А почему вы спрашиваете меня о том, каким образом введение в данный момент русского как официального повлияет на въезд папуасов? Я намекал на какую-то связь между двумя этими событиями?

Нет, не намекал. И не мог намекать, так как такой связи просто не вижу.

И о введении русского языка в качестве официального я тоже не говорил. А разговор я вел о Конвенции о правах национальных меньшинств, которую Латвия подписала в усеченном виде, сводя на нет право представителя меньшинства получать ответ от чиновника на своем родном языке. Всё это есть в моих постах выше, повторяться не буду.

Какой статус при этом получает язык меньшинства, я не знаю. Да и знать не хочу. Меня не интересуют шашечки на такси. Мне ехать надо.

Обсуждать эту тему с Йоханом, как оказалось, занятие бессмысленное. Мы с ним, в силу различных представлений о демократии и справедливости, никогда не договоримся. Отбросив неуместную здесь церемонность, скажу: с вами по этому вопросу мы тоже не договоримся. Мы для вас, если не арабы, то уж «негры» точно.

Какие-то сожаления по этому поводу я испытываю, но без драматизма, поскольку мы, негры, в свою очередь, не считаем вас вполне белыми, вполне цивилизованными и вполне европейцами. Поэтому договариваться нам с вами по причине бедственных расхождений в мыслях не нужно.

Латвия, к счастью, целенаправленно погружается в ЕС, перенимая у сложившегося уже белого человека опыт хозяйствования, демократии и есть надежда, что и опыт в области прав человека тоже со временем будет освоен и Конвенция о правах национальных меньшинств перестанет быть экзотикой в представлении обычного латыша.

Беженцы из стран Африки, несмотря на болезненность процесса, тоже поспособствуют развитию принципов демократии и прав человека. Правда, эти живородящие народы обладают какой-то сверхъестественной способностью к размножению, не очень склонны к труду и привносят в общество весьма колоритную и очень заметную культуру.

Все эти новшества разительно изменят облик нашего любимого города и окажут сильнодействующий эффект на сознание людей, особенно, тех, кто привык видеть мир из окна своего автомобиля или через плетень своего хутора.

Ну, а лет через 20-30 коренным образом изменится демографический состав нашего населения…

Нелегкая, нужно сказать, школа для того, чтобы понять основы демократии и усвоить принципы прав человека. Я бы сказал «жертвенная» школа и при других условиях, при другом отношении к нам, неграм, скорее всего, посочувствовал бы братскому латышскому народу, с которым судьба нас связала в далеком историческом прошлом.

При других условиях, при другом отношении…

А так, пусть будет как будет. Ничто не жаль ради просвещения латышского народа, ради того, чтобы он состоялся как полноценный белый человек.

Появятся непременно. Латвия погрузилась в ЕС по грудь. Потом будет до плеч. А потом уж и со всей головой.

Всё это я уже проходил, наблюдал в Финляндии. Вот вам квота на ежегодный прием беженцев и будьте любезны.

Латвии пока дана отсрочка: кризис, перебои в экономике, слезливые просьбы: у нас, видите ли, уникальная ситуация, для нас требуется индивидуальный подход. Какое-то время на этой телеге ещё можно будет проехать. Но недалеко. Сценарий не богат на выдумку и на разнообразие.

Так что, настоящая дружба народов, ещё впереди. И будет очень весело. Сам видел.

Пожалуй, нужно перед чиновниками извиниться: возвели напраслину на скромных тружеников тихих кабинетов, неприметных агентов в неприметных агентствах, доблестных тружениках Министерства финансов, от которых под дулом пистолета не могли добиться признаний об их зарплатах со всеми надбавками, премиями, командировочными и прочими льготами, о которых простой крестьянин и понятия не имеет.

А виноват во всем этом NEO. Это он, редиска такая, ввел всех в глухое заблуждение. А теперь ещё, уже держа в голове мысль о предстоящих выборах, масла в огонь подливают такие известные борцы за справедливость, как, например, Солвита Аболтиня, поделившаяся с народом (то бишь, избирателем) свой болью о том, что «в такой маленькой стране столько миллионеров».

Страна-то маленькая, да удаленькая.

Думаю, что весьма через непродолжительное время арабы и африканцы появятся в Риге в количестве, которое вас несомненно обрадует и вы со своим словом сможете обратиться к ним напрямую. Ну и, кроме того, у вас появится возможность сравнить арабов и африканцев с русской общиной. Скучно вам не будет, обещаю.

И что теперь? Будем строить Латвию как зеркальное отражение Советского Союза?

Или как современное, правовое, демократическое, европейское государство?

А письменные ответы на свои запросы ваши знакомые получают? Вопрос, понятно, риторический. Общаться на русском языке или не общаться, это целиком зависит от настроений чиновника. А в стране, где фактически русский язык является вторым по распространенности и по влиянию так быть не должно, должна существовать законная возможность получать ответ от чиновника на русском языке. Это и предусмотрено Конвенцией о правах национальных меньшинств, которую Латвия подписала в усеченном виде, сводя на нет эту самую возможность.

Никто не покушается на латышский язык, но делать из русского языка иностранный при том количестве его носителей в стране, какое оно есть, это издевательство и, похоже, русские в Латвии это хорошо осознали за последний год.

А с чего вдруг вы об этом заговорили? Кто-то отрицает?

Мой спор с Йоханом имеет совершенно конкретный предмет, касающийся подписания Латвией Конвенции о правах национальных меньшинств не в усеченном виде, а в полном объеме. И вытекающими отсюда обязательствами, в т.ч. обязанности чиновника давать ответ просителю на его родном языке.

Дай вам волю, док, вы бы в лодыри и тунеядцы записали 99%. Знаю я эту вашу фишку.

Но в данном случае, речь не об этом. Будь они хоть трижды халявщики, но если бы их угнетали по языку, заставляли их детей учиться в русских школах, запрещали газеты, журналы, книги, программы на ТВ, театры, увольняли с работы за разговоры на латышском языке, объявили Праздник песни националистическим мероприятием и преследовали тех, кто принимает в них участие, если бы, действительно, существовали все эти репрессии, если бы реально существовала угроза исчезновения латышского языка, то эти люди ни за что на свете не высказались бы в пользу советов. А я бы сегодня скромно молчал в тряпочку.

Можно не любить советскую власть (я и сам её недолюбливаю), можно презирать её, но врать самым поганым образом не надо.

Угроза исчезновения латышского языка при советах – беспардонная, наглая и корыстная ложь. Точка. Больше я на эту тему говорить не буду.

Словоблудие.

Извините, но мы с вами не договоримся. Впрочем, и не нужно с вами договариваться. Латвия полным ходом внедряется в ЕС, во все её структуры, рано или поздно она будет вынуждена играть по всем европейским правилам.

Будут сложности с определением механизма, научат, подскажут.

И несколько слов об угрозе исчезновения латышского языка в советское время. Я, кажется, представил вполне достоверные, проверяемые, объективные факты из нашего недавнего прошлого. Опровергнуть их невозможно. Всё было именно так и это бесспорно свидетельствует о том, что угрозы исчезновения латышского языка в советское время не существовало.

Казалось бы, и спорить тут не о чем.

Однако, вы нашли возражение и возражение настолько смехотворное, что я начинаю подозревать вас в том, что хоть какая-то истина вас, на самом деле, совершенно не интересует.

По-вашему, положение в Советском Союзе в наше время, т.е. в то время, в котором мы жили, работали, отдыхали, дружили, выпивали, играли в карты, ухлестывали за девочками, это время имеют право оценивать и давать по нему заключения исключительно латыши, а приведенные мною факты из нашей тогдашней жизни можно смело выбрасывать в мусор.

Хорошо, давайте сошлемся на мнение латышей из опроса, который упоминает Янис Кучинских: 54,4 процента опрошенных считают, что при Советском Союзе Латвии жилось хорошо. С таким мнением не согласны только 12,8 процента жителей.

Понимаю, что и этот факт вы подвергнете обструкции, поскольку другой задачи у вас нет.

Но не кажется ли вам, что при таком подходе наша с вами беседа не имеет смысла?

Лично мне так кажется.

Разумеется, «для решения проблемы (любой) с самого начала необходимо наметить практические пути и возможности ее решения. И увидеть препятствия, которые порой делают намеченное решение невозможным».

Латвия живет в условиях реального двуязычия в течение уже столь длительного времени, что должно быть понятно – точка невозврата пройдена – русский язык пророс основательно на этой земле, он возобновляется, он представлен количественно в такой пропорции, что упразднить его уже не удастся.

По меркам Совета Европы достаточно даже шести процентов какой-то национальной группы, чтобы она могла претендовать на статус меньшинства со всеми вытекающими отсюда последствиями, в т.ч. и обязанностью чиновников давать ответ на родном языке просителя. Так произошло в Македонии, где албанцев около 20%. Там механизм использования языка меньшинств сумели выработать.

Мы здесь глупей?

Вся проблема, на самом деле, упирается в политическую волю, которая есть, но направлена в противоположную сторону, а самое неприятное то, что эта воля большевистская, пролетарская по своему характеру, стремящаяся к подавлению, ограничению и мести.

Вы упрекаете русских в том, что они недостаточно внимательны к латышской культуре, традициям, языку. А что делаете вы, латыши, чтобы мы изменили свое отношение? Двадцать два года латыши находятся у власти, а у кого банк, тот и банкует. Курсы по латышскому языку до последнего времени были организованы из рук вон плохо, для многих не по карману, но главное даже не это, главное – атмосфера. Она располагает, она дружественная?

Посмотрите, как это всё работает в Финляндии или в Швеции. Вам как латышу станет стыдно.

А что творится у нас? Центр государственного языка? Он в помощь? Это же средневековье. Это же структура словно нарочно придуманная для того, чтобы разжигать межнациональную ненависть.

Но, оказывается, нужна. А если подобная структура вам нужна, значит, вам не нужны русские, стремящиеся познать латышскую культуру, традиции, язык.

И где проблема? Закон о госчиновнике, где ясно прописана необходимость владения двумя языками. В Финляндии госчиновник обязан владеть финским и шведским. Хочешь быть чиновником, соответствуй.

Я не стал останавливаться на проблеме последствий не по той причине, что хотел уйти от неудобных вопросов, а потому, что посчитал излишним обсуждать механизм использования русского языка в Латвии, как языка меньшинства, занимающего по распространенности и по влиянию фактически второе место в стране. Разработка механизма – технический вопрос и рассматривать его как некое препятствие это, на самом деле, способ заболтать проблему.

А суть проблемы в диком несоответствии между количеством носителей русского языка в Латвии и тем беспризорным статусом, который навязывается ему национальной элитой. Причины возникновения этого дикого несоответствия уходят корнями в прошлое, в котором не было ни вас, ни меня, ни наших современников. Мы за это ответственности не несем. Случилось так, как случилось. И нам всем с этим жить.

Вопрос в том, как жить? Вопрос в том, признавать ли существующую реальность и фактические обстоятельства и, исходя из этого, выстраивать общий для всех латвийцев дом или не признавать и подменять существующую реальность и фактические обстоятельства романтическими иллюзиями, в которых русскому языку можно присвоить статус иностранного?

Вы не впервые киваете в сторону Советского Союза, указывая на привилегии русского языка по отношению к другим языкам, языкам союзных республик в той нашей жизни. Да, действительно, русский язык в СССР занимал доминирующее положение. Но и языки союзных республик не подвергались угнетению, не говоря уже о каких-то запретах. Латышские дети учились в латышских школах, газеты выходили как на русском, так и на латышском языках, программы на латышском по ТВ, латышские театры, книги в издательствах на латышском языке, широкое распространение латышского языка в быту и на работе. А с каким размахом отмечался ежегодный праздник песни в Межапарке!

В 1967 или 1968 году я учился на спортивных курсах, где готовили судей по боксу. На русском языке таких курсов вообще не было. Только на латышском. И так далее, и так далее. Латышскому языку ничто не угрожало. Те, кто вопят об угрозе его исчезновения в советское время, бессовестные лгуны.

Ну и? И как же нам со всем этим жить? С этой генерируемой ложью, цель которой порождать ненависть, взращивать реваншизм и призывать к мести?

Можно на этих ценностях что-то построить?

Практическое использование языков меньшинств уже внедрено во многих странах. Не нужно изобретать колесо.

А почему русским должно быть стыдно за то, что они чисто по объективным причинам являются в Латвии меньшинством?

Если Латвия не хворает, если вполне здорова, то не нужно изображать инвалидность в Брюсселе и требовать для себя льгот и преференций, а нужно взять и подписать Конвенцию о правах национальных меньшинств в полном объеме.

Чиновники сотворены из одного теста. Призыв «бюрократы всех стран, объединяйтесь» - им не нужен. Они объединяются по вечному зову природы.

Но латышский язык в Латвии уже давно не просто язык. Это священная корова, это идолопоклонничество, это предмет культа, магический тотем и ещё это (в наших условиях) грубый, примитивный инструмент неандертальца…

Центр государственного языка – явление вульгарное само по себе, позорное, по большому счету. А уж методы их работы…

Что ещё способно так отвратить от изучения латышского языка, как эта структура унижения, подавления и ненависти?

Совершенно верно. Это, прежде всего, я и имел в виду.

Я полагаю, что в стране, где фактически русский язык является вторым по распространенности, существовала законная возможность получать ответ от чиновника на русском языке. Другими словами, я за то, чтобы фактическое положение было соответствующим образом закреплено в законе.

Ещё доходчивей: я за то, чтобы Латвия подписала Конвенцию о правах национальных меньшинств не в усеченном виде, а в полном объеме.

Хватит прикидываться хворыми и плохо соображающими, и на этом основании требовать от ЕС «индивидуального подхода».

Общаться на русском языке или не общаться, это целиком зависит от настроений чиновника. Могу привести несколько примеров из личного (не всегда приятного) опыта.

Вы меня, конечно, извините, но смысл большинства ваших реплик недоступен моему пониманию. Какой-то такой всякий раз неприступный «Измаил» получается.

Каждое слово в отдельности как будто понятно. А собрать их вместе – Измаил.

Вы бы уж проявили снисхождение, что ли… Снизошли бы до какого-то понятного уровня. А?