Всё это, конечно, очень интересно, но, извините, углубляться в эту сторону я не буду. Это наводнение. Потоп.

Кому любопытно, может почитать. Литературы по этой теме полно.

Боже мой, Глеб, ну и вопросики))

Ограничусь тем, что это не обращение, а мои размышления по поводу… Если вам не интересно, пропустите, не читайте, не комментируйте.

В чем проблема?

Я просто их цитирую поочередно.

Вы не цитируете. Вы ерундой занимаетесь.

Сергей, извините, а с чего, вдруг, вы решили, что моя позиция по отношению к негражданам «более чем терпима»?

Моя позиция по этому вопросу категорически нетерпима, и в этом смысле я не раз высказывался.

Не ссорьте меня, пожалуйста, с Плехановым))

Док, мы с вами уже обнаружили, что наши взгляды на жизнь в СССР в «наш период» не совпадают. Я вижу в той жизни много хорошего. Вы – нет.

Ну, что теперь делать?

Зафиксировать разногласие.

Латынина по дурости занимает второе после Новодворской место.

Я привел цифры, которые прямо и однозначно показывают тенденцию. Она вам не по нраву? Но что делать? Смириться.

Где то на просторах интернета я вычитал такую мысль: русский это не национальность, русский - это судьба! Мне очень понравилось.

Совершенно верно. Эта мысль близка здравомыслию. Она напрашивается. Я тоже ведь пишу об этом: Что кровь? Русский поэт арабского происхождения Пушкин справился с этой дилеммой, не замечая, собственно, самой дилеммы. Просто и естественно: русский и всё тут. По судьбе русский…

Что касается остального…

Вы объясняете историю через судьбу своих родных, а я считаю, что наши судьбы могут служить лишь дополнением к истории.

Мой текст не самое приятное для вас чтиво. Понимаю. Но сходить с ума, ударяться во все тяжкие все-таки необязательно.

Нехорошо, Надя, так бесцеремонно обращаться с чужими текстами, идти на подлог, на фальсификации.

Держите себя в руках.

Да, снаружи он, Ленин, был интеллигентом.

Сергей, я не стану с пеной на губах отстаивать честь и достоинство интеллигенции. Тоже люди со всеми грехами, им присущими.

Но напомню слова Горького: «Страна, лишившись своей интеллигенции, двигается вспять, без творцов русской науки и культуры нельзя жить, как нельзя жить без души».

Вот так и я думаю об интеллигенции, несмотря ни на что.

Я лично считаю, что не имею морального права спорить с автором по одной простой причине- его спич является не предметом *простого умствования*, а тем, что  выстрадано им самим лично. И именно но этой же причине непонятны упреки автору в эмоциональности. Написано очень талантливо и от души, Валерию спасибо.

Вам спасибо. Ваша человеческая интонация меня тронула.

Не думаю, что уважаемый спикер ожидал такой реакции от одноклубников.

Жестоко ошибаетесь. В сопроводиловке к тексту я прямо написал редактору: предвижу бурную реакцию)))

Юра может подтвердить.

Ну таковые взгляды еще может позволить иметь себе условно взятый юноша с горящими глазами, но для человека с большим жизненным опытом это как-то странно.

Евгений, а мне это не кажется странным. Напротив.

Про советских зомби. Вообще принято высокопарно отзываться о "совках" и мол живучи они, потому как глубоко "зомбированы" в детстве,и не исправить-только зря стараться,пусть сами вымрут. Интересно а почему их так много?

В прошлом году, накануне юбилея Советского Союза Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) провел опрос: более половины россиян сожалеют о распаде Союза в 1991 г.

При этом количество тех, кто сожалеет о распаде Союза, за десять лет несколько сократилось: в настоящее время их 56%, а в 2002 г. сожаление в связи с распадом СССР выразили 65% опрошенных.

Обратите внимание на динамику, Евгений.

ВЦИОМ отмечает, что к этому историческому событию негативно относятся люди старше 45 лет (70-83%), с низким уровнем образования (72%), не пользующиеся Интернетом (75%) и жители столиц (64%).

Число тех, кто не сожалеет о распаде Союза, за прошедшее десятилетие увеличилось (33% против 27% в 2002 году).

Вывод? Делайте сами.