Антон Бутницкий :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 2	Oratora replikas: 2342
Replikas: 365	Atbalstījuši: 4146

Postnacistiskās Baltijas valstis

№146 Антон Бутницкий

→ Lora Abarin,

31.01.2014

16:24

↓ izvērst

ПОРАЗИТЕЛЬНО!!! Одни и те же люди обвиняют некий субъект в толерантности, "мультикультурности", отказе от традиционных ценностей, либерализме и (:))))) фашизме. И так искренне.
Кстати да, прецеденты есть, на Твайку 2 не такие имеются.

Postnacistiskās Baltijas valstis

№145 Антон Бутницкий

→ arvid miezis,

31.01.2014

16:15

↓ izvērst

Я не рассуждаю. Я даю свою личную оценку этим рассуждениям. Вы, в свою очередь, можете дать свою оценку, Ваше право.
Наивность г-на Кантора в каждой фразе:
В целом, война со стороны гитлеровской Германии была варварской, - разумеется, Германия проиграла.
Скажите, а если бы проиграли США, как бы победители оценили ядерную бомбардировку 2 японских городов?

Postnacistiskās Baltijas valstis

№141 Антон Бутницкий

→ Aleksandrs Giļmans,

31.01.2014

16:05

↓ izvērst

Александр, после Ваших попыток плюнуть в спину Гомбергу, в теме г-на Ржавина, и маниакальному упорству доказать свою "правоту", лучше бы Вам не разбрасываться подобными определениями. Уже не впечатляет. Как говорится - чья бы корова мычала...

Postnacistiskās Baltijas valstis

№139 Антон Бутницкий

→ доктор хаус,

31.01.2014

16:01

↓ izvērst

Тут ведь дело какое. В Европе нацизм поднимает голову, и махровый гомосексуализм! При чём - одновременно. Я уже запутался: нацисты друзья гомосексуалистам, или наоборот? С кем бороться, как быть??

Postnacistiskās Baltijas valstis

№65 Антон Бутницкий

→ Agasfer Karpenko,

31.01.2014

12:15

↓ izvērst

1. При чём здесь "возрождение нацизма" в Прибалтике ?
А во-вторых, нет ничего более умилительного, когда искусствоведы и литераторы начинают пафосно рассуждать о политике.
Ни сколько не оправдывая Германию, но
замечу, в 20 веке никто не заморачивался всеми этими пунктами. Тут дело в другом. В предисловии книги о Бисмарке очень точно мысль сформулировал один дипломат : в политике всегда виновны проигравшие.

Postnacistiskās Baltijas valstis

№63 Антон Бутницкий

→ Ilja Kozirevs,

31.01.2014

12:03

↓ izvērst

В это время подул легкий ветерок, и, заметив, что огромные крылья мельниц начинают кружиться, Илья воскликнул: - Машите, машите руками! Если б у вас их было больше, чем у великана Бриарея {1}, и тогда пришлось бы вам поплатиться! Сказавши это, он всецело отдался под покровительство госпожи своей Т"Жданок, обратился к ней с мольбою помочь ему выдержать столь тяжкое испытание и, заградившись щитом и пустив Росинанта в галоп, вонзил копье в крыло ближайшей мельницы; но в это время ветер с такой бешеной силой повернул крыло, что от копья остались одни щепки, а крыло, подхватив и коня и всадника, оказавшегося в весьма жалком положении, сбросило Илью Козырева на землю. На помощь ему во весь ослиный мах поскакал Саша Гильман и, приблизившись, удостоверился, что господин его не может, пошевелиться - так тяжело упал он с Росинанта. - Ах ты, господи! - воскликнул Гильман. - Не говорил ли я вашей милости, чтобы вы были осторожнее, что это всего-навсего ветряные мельницы? Их никто бы не спутал, разве тот, у кого ветряные мельницы кружатся в голове.

Postnacistiskās Baltijas valstis

№2 Антон Бутницкий

31.01.2014

08:48

↓ izvērst

Из выступления я сделал вывод. Все евродепутаты от Латвии, сразу по приезду в Брюссель, тут же забывают кто они, чьи интересы представляют, и кто этим уродам банкет оплачивает.
Мне не интересна не перманентная борьба Калниете с "коммунизмом", не Жданок с "нацизмом."
P.S. Нет, никогда мы не догоним Германию. Германские депутаты энергетические потоки на себя заворачивают, и гнобят конкурентов. Наши дебилоиды с коммунизмом-нацизмом борятся.

Visu — frontei. Vācu frontei

№121 Антон Бутницкий

30.01.2014

14:12

↓ izvērst

Если почитать лат. версии главных информационных порталов, становится очевидным , подавляющее большинство не в восторге от наших реалий. Почему бы и не подискуссировать на эту тему? Но у нас сформировалась занимательная фан-группа , чьё неуёмное кликушество далеко от объективной и беспристрастной оценки. Неинтересно и предсказуемо. Более того, у меня уже возникает ощущение, что я работаю бесплатным психоаналитиком для этой команды.

Visu — frontei. Vācu frontei

№109 Антон Бутницкий

→ Aleksandrs Ržavins,

30.01.2014

13:50

↓ izvērst

А к чему Вы этот пустой флуд разводите? Выбор у них был небольшой: по одну сторону топки, или по другую.
И при чём здесь LDz ? Правоприемник 3 Рейха??

Visu — frontei. Vācu frontei

№6 Антон Бутницкий

30.01.2014

08:53

↓ izvērst

Во-первых. Это история, страницу не вырвешь. Сообщается о факте, не замечаю акцент на "гордость".
Во-вторых. Разве на других оккупированных Германией территориях Ж/Д не работала на нужды Вермахта?
--------------
Я сейчас живу на центральной улице города. В годы 2МВ имела важное, транзитное значение для Германии. Как жить дальше с этим чувством? Я уж и так каждый день голову пеплом посыпаю.

№6 Антон Бутницкий

29.01.2014

08:44

↓ izvērst

Я так и не понял: есть мировой заговор, или нет ?

№8 Антон Бутницкий

28.01.2014

08:46

↓ izvērst

Но в последнее время кое-что начало меняться. Россия пошла против мировой элиты — в Сирии, на Украине и в такой недооцененной области, как моральные нормы. Пошла, кстати, успешно.
------------------
Не надо сказки рассказывать. С ветхозаветных времён в политике одна мораль, лаконично сформулированная одним галльским вождём - Горе побеждённым.
Когда была силы, спецназ штурмовал президентский дворец в Кабуле. И окровавленный труп президента выбрасывали из кабинета за ноги.
Когда ситуация меняется, мы вспоминаем о морали и нравственности.
И отказаться от демоспика - редчайшая глупость. Это значит, позволить противнику воевать без правил, самому же по правилам. 100 % поражение.
Надо разрабатывать и применять свой демоспик. Информационная война. Венская конвенция не действует, правил нет.

Skumjais „panākumu stāsts”

№129 Антон Бутницкий

→ Сергей Леонидов,

27.01.2014

20:15

↓ izvērst

Коллега, Вы наберите в гугле "экономические реформы России в 90х".
Почитайте. там очень доходчиво и о "протекционизме", и в чью пользу, и о "развитии" , и вообще о том, под чьим руководством проводили реформы, и её последствиях.
Потом вспомните о том, что таким образом "отреформировали" вторую в мире ядерную державу.
Потом постарайтесь сопоставить потенциал России и Латвии.
И попытайтесь представить возможность Латвии на проведение самостоятельной политики.
Извините, нет времени на ликбез.

Skumjais „panākumu stāsts”

№127 Антон Бутницкий

→ Владимир Бычковский,

27.01.2014

19:34

↓ izvērst

Владимир, если не даёт ответ ни на один вопрос, то можно короче - вот уроды!

Skumjais „panākumu stāsts”

№104 Антон Бутницкий

→ Антон Бутницкий,

27.01.2014

16:51

↓ izvērst

Всё очень просто. Или проводишь политику изоляции от Запада, или играешь по их правилам. Со всеми вытекающими последствиями.
1 вариант - уже описал перспективы развития.
2 вариант - то, что имеем.

Skumjais „panākumu stāsts”

№99 Антон Бутницкий

→ Сергей Леонидов,

27.01.2014

16:09

↓ izvērst

Вы так и не поняли причинно -следственную связь.

Skumjais „panākumu stāsts”

№98 Антон Бутницкий

→ arvid miezis,

27.01.2014

16:07

↓ izvērst

В 1991 году. Но как показывают события на Украине, и сегодня возросло не на много.

Skumjais „panākumu stāsts”

№65 Антон Бутницкий

27.01.2014

13:10

↓ izvērst

И графики прекрасные, и факты. Да никто и не спорит, успехи вызывают разочарование. Но ещё не слышал ни от кого альтернативного варианта, что надо было делать в 1991 году.
Напомню. СССР уже нет. Влияние России на мировой арене равно 0 (полный ноль, т.е. вообще ничто), сама стоит в очереди за гуманитарной помощью.
В мире безраздельно господствует США.
Изоляция по типу Туркменистана? Они даже при всех своих несметных природных богатствах, первые 10 лет жили в нищете. Не пройдёт.
Упереться против Запада? Цветная революция, эйройданс, а может и югославский вариант, и всё вернулось бы к нынешнему положению вещей.
Россия не станет Америкой. Латвия не станет Люксембургом, а Сомали не станет Латвией.

№335 Антон Бутницкий

→ Mihails Hesins,

27.01.2014

08:51

↓ izvērst

Михаил, я всегда с интересом читаю Ваши комментарии, но мне кажется, сейчас Вы поспешили с ответом.
Вспомните 1987 год, Вы бы поверили, через 4 года СССР не станет. Легко и просто, как карточный домик. Зная Ваш интеллект и эрудицию, не буду утомлять длинными рассуждениями.
Проблема одна - полит. система. Вернее - её отсутствие. Авторитарное правление не заинтересовано в наличии системы, все рычаги власти у одного, или узкой группы лиц.
Умер Сталин. Начинается балаган с расстрелом Берии. Нет работающего порядка передачи власти. Диктатор о ней никогда не заботится, вдруг сработает против.
1991 год. Один или 2 изменника на вершине власти, и страна обречена. Нет системы сдерживания и противовесов, нет оппозиции, нет ничего.
Сегодня у России те же болезни - "рокировочка" , " мы с Дмитрием Анатольевичем договорились..."
И всё это усугубляется чудовищной коррупцией.
А можно сказать короче : сильнее ли Россия сегодня, чем СССР в 1987 году?

№334 Антон Бутницкий

→ Виктор Чистяков,

27.01.2014

08:38

↓ izvērst

"ПРОВОКАТОР" - слово какое то знакомое. Аааа, вспомнил! Революция 1905 года, "Кровавое воскресенье", поп Гапон - учебник истории 4 класса.
Но это для нормальных детей. Для умственно отсталых, предполагаю, класс 9 -10. В любом случае, очень рад за Вас и Вам сочувствующих.

Профиль