Наш уважаемый коллега, господин Снарский меня немного озадачил. Предприниматели всем должны, поддержать принятие законов, они обязаны....но они незначительная часть электората. Наш народ всегда голосует за партии бюрократов, все эти " Jaunais laiks", " Vienotība" - ничтожеств ,способных только украсть, в лучшем случае, поделить. И ещё важный момент. Ошибка отождествлять всех предпринимателей. Некоторые поддерживают принятие нужных законов; Лембергс, Шкеле....только какое это имеет отношение к обществу. Да и не стоит забывать национально -эмоциональный фактор. Разве мало спонсоров у TB, VL . Что могут изоляционисты сделать для бизнеса ? Ничего. Но ведь у них есть сторонники. Иррационально,но факт.
Всё меняется, когда речь о мелком,семейном бизнесе. Часто они не могут даже себе обеспечить "достойную зарплату". Но какова альтернатива ? Перейти на содержание этого самого социума, или чемодан-аэропорт. Я других вариантов пока не вижу.
Экономина - не единственный фактор. Взаимоотношения власть - народ тоже что то значит. Наши ещё откроют дюжину valsts.агентур, 5 департаментов и пару министерств. На пенсионеров не останется. Я недавно решил проверить здоровье, первый раз пришёл в местную больницу, и заблудился немного. Был очень озадачен величиной административного крыла - целый этаж. При тоталитарном режиме хватало пары кабинетов.
Некоторые коллеги утверждают, что нет мотивации платить налоги. Друзья, да что же вы такое говорите? Это же верх наглости и цинизма ! Я шокирован. Просто не ожидал такого от вас. Сегодня Друвиете сказала; надо повышать зарплаты чиновникам. Им нужно развиваться, в министерствах огромная нагрузка, люди сгорают на работе. вы о них подумали?
Предполагаю, граждан РФ тоже можно отнести к потерпевшим. По экономическим причинам они не могут выехать в РФ, да и не считают нужным бросать свой дом. А в Латвии их права крайне ограничены.
Это констатация : http://rus.tvnet.lv/novosti/ekonomika/177842-oborot_laima_v_proshlom_godu_1797_mln_latov " 20,7% меньше, чем в 2009 году, когда оборот предприятия составил 22,68 млн латов." - закономерный результат.
Одна маленькая история о партнёрстве с бизнес - консультантами. Оговорюсь, ни малейшего намёка на автора. Получил много положительного опыта,идей, но этот случай другой, потому и запомнился. Как то сдуру вступил в одну торговую ассоциацию. (как вышел, перекрестился). Приехал бизнес-консультант, очень молодой человек, но судя по выражению лица, имеено к нему в своё время обращался царь Соломон. - Так, вы закупите у нас новое оборудование, новые кассовые аппараты, весы, мы вам установим компьютерную программу, всё выставляется по единой планограмме ( Мак Дональдс). Теперь оптимизация закупок - наша проблема, и т.д. и т.п......вот договор...... Я робко возразил - - Но спрос в наших магазинчиках сильно различается. На это влияет возрастная категория, место (спальный район или центр), даже национальные предпочтения различаются. Мы реагируем на каждую мелочь, учитывает любые изминения. А у вас единая планограмма. Юный консультант посмотрел на меня как на пыль под ногами. Тогда я выдвинул условие: если в результате у меня упадёт прибыль, вы компенсируете убытки, и вернёте деньги за всё оборудование. Бизнес - консультант уехал на согласование с руководством. Ещё не возвращался.
Не возражая ни по одному пункту, я бы хотел немного дополнить. Так как сам работаю в этой сфере, а точнее -мелкий лавочник, несколько маленьких магазинчиков. Взгляд с моей колокольни, на истину не претендую. По моему субъективному мнению, одной из проблем наших производителей является тупой, да что там тупой, дебильный маркетинг. Очень часто наши производители, "Лайма" в том числе, продают мегким торговцам товар на занимательных условиях. Что бы держать такую же цену как в неком супермаркете, мне надо продавать на 20 - 25 % ниже закупочной цены. Зачем мне антиреклама. Я просто отказываюсь от этого товара. Но свято место пусто не бывает. Наши соседи литовцы, представители как западных , так и украинских компаний такой политикой не грешат, и с удовольствием занимают нишу. В результате у меня продаётся немецкий, швейцарский, французский шоколад , очень неплохого качества, и дешевле "Лаймы" на 30 - 50 %. Соответственно и оборот импортного шоколада к нашему : 1 к 20. Т.е. "Лайма" просто тупо проигрывает , играя на своём поле. Ещё важная деталь. Если я не могу предложить нашу продукцию по тем же ценам, как торговые сети (а импортную легко, и даже дешевле) , то что я делаю ? Правильно ! Я через своих продавцов дискредитирую эту продукцию. Ведь в маленьком магазине вы не обойдёте стороной продавца. Меня ни сколько не удивляют проблемы наших производителей. Вполне закономерно. "Лайма" держится на ностальгии, но и она тает с последними сантимами. Ради этих ностальгирующих и держу минимальный асортимент.
Я спокойно пережил кризис, и даже расширил бизнес. Проблемы "Лаймы" , да плевать на них, у нас это взаимно.
Извиняюсь за эмоциональность, наболело(((( Несложно угадать, чьи интересы продвигают послы США и шайка компрадоров - Виенотиба и Элерте и Ко. Я всегда был оппонентом Лембергса. Но при этом ни как не могу понять, а чем Сорос, Баффет и стоящие за ними ТНК лучше для Латвии, чем местечковые олигархи - Лембергс или Шлессерс ? Даже скажу больше, никогда странам третьего мира (а Латвия не входит в золотой миллиард) деятельность этих господ процветания не приносила. И тут мне крайне доставляет симбиоз Виенотибы (глобализация и ТНК) и Visu Latvijai (латыш хозяин на своей земле). Слёзы умиления)) Применительно к Латвии, "борьба с олигархами" - уничтожение национальной буржуазии, и что изумляет, так это энтузиазм населения. Что касается отрасли. В свете геополитики США, маниакального стремления контролировать транзитные пути в Россию, на реанимацию отрасли расчитывать не приходится. Ровно наоборот. Вы отлично видите политику России в этой области - СП, ЮП, украинская ГТС. Они отказываются от транзитных путей подконтрольных своим "оппонентам."
Мне кажется, господин Лифшиц слишком болезненно принял к сердцу : " Публика в лице пятерых наших латышских братьев и одного русского брата над цитатой посмеялась." Возможно, шутка не самая изысканная, но и реакция несколько неадекватна, как и вывод - " И тогда Линдерманы и прочие Плинеры будут курить в стороне, пока для сугубо общих дел не позовете." И Линдерман, и Плинер защищают свой родной язык. Лично мне абсолютно не принципиально при этом: ходят они в синагогу, костёл или боулинг-клуб.
Вот интересно. Мне от дедушки достались какие то антикварные безделушки. Разумеется, декларировать не стал, особой ценности не имеют. Вдруг, через 2 года, ВНЕЗАПНО(!!!) оказалось, что они стоят бешеные деньги. Продал какому то иностранцу, фамилию не спрашивал.
Представляю каким незабываемым шоу стал бы референдум о нулевом гражданстве )))) - нет нет, ни в коем случае нельзя давать гражданство детям, родившимся в независимой Латвии!!!! Это только разделяет общество. - равные права всем жителям страны? Нууууу, это популизм. - вернуть права русскоязычным? Нет, это не решение проблемы. - решение вопроса с "негражданами" только помешает консолидации общества и расколет его! Надо замутить референдум! (извините за сленг)
Кстати о зомбированности. Для меня огромная загадка, как в одной коалиции работают VL и Vienotība ? Декларируемая цель VL - Латвия -национальное государство. Vienotība - бульдозер ТНК, детище Сороса. ТНК - главный могильщик национальных государств. Цели партий диаметрально противоположны. Как они умудряются в одной лодке плыть к разным берегам.))) Удивлён, но у электората VL почему то таких вопросов не возникает.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№56 Антон Бутницкий
08.03.2012
18:13
И ещё важный момент. Ошибка отождествлять всех предпринимателей. Некоторые поддерживают принятие нужных законов; Лембергс, Шкеле....только какое это имеет отношение к обществу.
Да и не стоит забывать национально -эмоциональный фактор. Разве мало спонсоров у TB, VL . Что могут изоляционисты сделать для бизнеса ? Ничего. Но ведь у них есть сторонники. Иррационально,но факт.
№16 Антон Бутницкий
→ Эрик Снарский,
08.03.2012
12:53
Я других вариантов пока не вижу.
№122 Антон Бутницкий
→ Ян Заболотный,
07.03.2012
20:47
Я недавно решил проверить здоровье, первый раз пришёл в местную больницу, и заблудился немного. Был очень озадачен величиной административного крыла - целый этаж. При тоталитарном режиме хватало пары кабинетов.
№111 Антон Бутницкий
07.03.2012
18:38
№19 Антон Бутницкий
06.03.2012
19:39
№286 Антон Бутницкий
05.03.2012
22:21
№183 Антон Бутницкий
→ Вадим Афанасьев,
02.03.2012
16:14
№179 Антон Бутницкий
→ Валерий Суси,
02.03.2012
16:04
По экономическим причинам они не могут выехать в РФ, да и не считают нужным бросать свой дом. А в Латвии их права крайне ограничены.
№39 Антон Бутницкий
02.03.2012
08:42
" 20,7% меньше, чем в 2009 году, когда оборот предприятия составил 22,68 млн латов." - закономерный результат.
№10 Антон Бутницкий
→ доктор хаус,
01.03.2012
19:39
№28 Антон Бутницкий
01.03.2012
19:34
Как то сдуру вступил в одну торговую ассоциацию. (как вышел, перекрестился). Приехал бизнес-консультант, очень молодой человек, но судя по выражению лица, имеено к нему в своё время обращался царь Соломон.
- Так, вы закупите у нас новое оборудование, новые кассовые аппараты, весы, мы вам установим компьютерную программу, всё выставляется по единой планограмме ( Мак Дональдс). Теперь оптимизация закупок - наша проблема, и т.д. и т.п......вот договор......
Я робко возразил -
- Но спрос в наших магазинчиках сильно различается. На это влияет возрастная категория, место (спальный район или центр), даже национальные предпочтения различаются. Мы реагируем на каждую мелочь, учитывает любые изминения. А у вас единая планограмма.
Юный консультант посмотрел на меня как на пыль под ногами.
Тогда я выдвинул условие: если в результате у меня упадёт прибыль, вы компенсируете убытки, и вернёте деньги за всё оборудование.
Бизнес - консультант уехал на согласование с руководством. Ещё не возвращался.
№17 Антон Бутницкий
01.03.2012
15:09
По моему субъективному мнению, одной из проблем наших производителей является тупой, да что там тупой, дебильный маркетинг.
Очень часто наши производители, "Лайма" в том числе, продают мегким торговцам товар на занимательных условиях. Что бы держать такую же цену как в неком супермаркете, мне надо продавать на 20 - 25 % ниже закупочной цены. Зачем мне антиреклама. Я просто отказываюсь от этого товара. Но свято место пусто не бывает. Наши соседи литовцы, представители как западных , так и украинских компаний такой политикой не грешат, и с удовольствием занимают нишу. В результате у меня продаётся немецкий, швейцарский, французский шоколад , очень неплохого качества, и дешевле "Лаймы" на 30 - 50 %. Соответственно и оборот импортного шоколада к нашему : 1 к 20. Т.е. "Лайма" просто тупо проигрывает , играя на своём поле.
Ещё важная деталь. Если я не могу предложить нашу продукцию по тем же ценам, как торговые сети (а импортную легко, и даже дешевле) , то что я делаю ? Правильно ! Я через своих продавцов дискредитирую эту продукцию. Ведь в маленьком магазине вы не обойдёте стороной продавца.
Меня ни сколько не удивляют проблемы наших производителей. Вполне закономерно. "Лайма" держится на ностальгии, но и она тает с последними сантимами. Ради этих ностальгирующих и держу минимальный асортимент.
Я спокойно пережил кризис, и даже расширил бизнес. Проблемы "Лаймы" , да плевать на них, у нас это взаимно.
№13 Антон Бутницкий
28.02.2012
12:45
Несложно угадать, чьи интересы продвигают послы США и шайка компрадоров - Виенотиба и Элерте и Ко.
Я всегда был оппонентом Лембергса. Но при этом ни как не могу понять, а чем Сорос, Баффет и стоящие за ними ТНК лучше для Латвии, чем местечковые олигархи - Лембергс или Шлессерс ?
Даже скажу больше, никогда странам третьего мира (а Латвия не входит в золотой миллиард) деятельность этих господ процветания не приносила.
И тут мне крайне доставляет симбиоз Виенотибы (глобализация и ТНК) и Visu Latvijai (латыш хозяин на своей земле). Слёзы умиления))
Применительно к Латвии, "борьба с олигархами" - уничтожение национальной буржуазии, и что изумляет, так это энтузиазм населения.
Что касается отрасли. В свете геополитики США, маниакального стремления контролировать транзитные пути в Россию, на реанимацию отрасли расчитывать не приходится. Ровно наоборот. Вы отлично видите политику России в этой области - СП, ЮП, украинская ГТС. Они отказываются от транзитных путей подконтрольных своим "оппонентам."
№81 Антон Бутницкий
28.02.2012
11:37
" Публика в лице пятерых наших латышских братьев и одного русского брата над цитатой посмеялась." Возможно, шутка не самая изысканная, но и реакция несколько неадекватна, как и вывод - " И тогда Линдерманы и прочие Плинеры будут курить в стороне, пока для сугубо общих дел не позовете."
И Линдерман, и Плинер защищают свой родной язык. Лично мне абсолютно не принципиально при этом: ходят они в синагогу, костёл или боулинг-клуб.
№119 Антон Бутницкий
27.02.2012
20:46
№118 Антон Бутницкий
→ Михаил Капелюшников,
27.02.2012
20:41
№345 Антон Бутницкий
24.02.2012
21:32
- нет нет, ни в коем случае нельзя давать гражданство детям, родившимся в независимой Латвии!!!! Это только разделяет общество.
- равные права всем жителям страны? Нууууу, это популизм.
- вернуть права русскоязычным? Нет, это не решение проблемы.
- решение вопроса с "негражданами" только помешает консолидации общества и расколет его!
Надо замутить референдум! (извините за сленг)
№52 Антон Бутницкий
→ Kazimirs Laskis,
24.02.2012
18:19
№286 Антон Бутницкий
→ Timber ***,
24.02.2012
17:12
№140 Антон Бутницкий
24.02.2012
13:17
Vienotība - бульдозер ТНК, детище Сороса. ТНК - главный могильщик национальных государств. Цели партий диаметрально противоположны. Как они умудряются в одной лодке плыть к разным берегам.)))
Удивлён, но у электората VL почему то таких вопросов не возникает.