Правых, любящие власть корпораций, денежных мешков и глобализацию капила, норовящих подмять всех под себя и скупить всё, тоже во власти не надо. Пусть тоже в оппозиции вместе с коммунистами посидят. Да и не скучно им там будет.
А вот ещё одна аксиома: НРАВСТВЕННОСТЬ должна присутствовать везде! Суммируем. Получаем: "Коммерцию нельзя пускать никуда." Вам этот лозунг ничего не напоминает? Мне - большевиков.
Не вполне так. Нравственность и так присутсвует везде. Поскольку основным участником денежных отношений является человек. А у каждого человека есть совесть. Говорят, что эта частичка Бога в нас. Они есть у каждого человека и неисстребима.
Вот когда в денежные отношения вступает между собой банковский терминал с банковским сервером, тогда нравственность не присутствует. У терминалов и серверов совести не бывает.
Это о присутствии нравственности. Однако, я имел в виду нечто другое:
Нравственность, IMHO, должна доминировать. Именно потому, что мы - люди, а не банковсие терминали и сервера!
Она должна доминировать точно так же как наша индивидуальная совесть доминирует над законами государства. До тех пор, пока закон и совесть не вступают в конфликт, закон работает, полезен, без него не обойтись. Но как только он вступит в конфикт с совестью, последняя - правее. Поступок будет совершен, даже если нарушается закон.
Вернувшись к нравственности, можно сказать так: стоит стремится к тому, чтобы доминирующая позиция нравственности не допускала появления абсурда в обществе. Например, этой самой рекламы в почтовых ящиках, в детских передачах и прочее.
Пусть существует коммерция себе на здоровье, без нее не обойтись. Но подчиняется нравственным законам общества, а не пытается их поломать, поставив себе на службу, как золотую рыбку.
А альтернатива этому обществу только одна - почти всё решает какой-нибудь диктатор, или группа лиц.
А почему нужно загонять всё в крайности "или-или"? Зачем этот абсолютизм?
Деньги и экономика на данном этапе важны человеческому обществу. И социальные требования очень важны. Беда в том, когда одна из этих компонент начинает чрезмерно доминировать.
В первом случае, массы людей становятся несчастливыми, поскольку деньги скапливаются лишь у небольшой горстки людей и употребляются вовсе не как средство справедливого распределения благ, а как инструмент неограниченной власти.
А во втором, задавливается индивидуальная инициатива, не позволяющая обществу развиваться.
Мне вот и кажется, что в нашей фазе деньги как раз и играют роль уже не справедливого распределения, а ровно наоборот - аккумуляции власти и подчинения ей общества группой лиц. Словом, происходит ровно то, что и Вам, насколько я понимаю - не нравится.
Мусульмане, к слову, чтобы оградить себя от "зависимости от женских прелестей", укрывают баб с головы до ног - перед тем, как выпустить их на люди. Уподобляться дикарям хоть в чём-то - увольте-с.
Некоторые западные обозреватели заявляют, что Ислам является оковами женщины, унижающий ее достоинство и разрушающий ее как личность, что женщина полностью подчинена мужчине, который господствует абсолютно во всем и превосходит ее.
Прежде чем разъяснить положение женщины в Исламе, следует сделать краткий обзор истории женского вопроса в Европе.
До 19 века женщина в Европе считалась существом, которое в рассмотрение никто не принимал. "Ученые" и "философы" затевали споры по этой проблеме. Например, обсуждался вопрос, есть ли у женщины душа или нет. Если душа все-таки есть, то она человеческая или звериная? Если все же предположить у нее наличие человеческой души, то ее социальное положение по отношению к мужчине является рабским, либо несколько выше?!
...
Для привлечения внимания к себе женщины использовали такие средства, как забастовки и манифестации, митинги и прессу. Затем женщины почувствовали необходимость участия в политике, чтобы покончить с источником угнетения. Они потребовали, во-первых, права участия в выборах, а затем права представительства в парламенте.
История борьбы женщины за свои права состоит из ряда последовательных этапов. В наши дни такое движение приобрело законченные формы и стало носить название феминизм.
Однако, оно не сделало женщину более счастливой или защищенной, вознеся на уровень механического равенства с мужчиной во всем. Наоборот, это дало толчок к так называемой сексуальной революции 70-х годов, разврату и разложению нравственности в обществе.
Начиная с рекламных щитов и заканчивая детскими мультфильмами, женщина преподносится как объект мужского внимания, имеющая высокую цену и уважение лишь при наличии красивой внешности.
....
Женщина в Исламе занимает важное место по отношению к Аллаху и обществу в целом. Она рассматривается как драгоценность, требующая заботы и бережного отношения. С этой целью имеются некоторые предписания направленные на сохранение ее чести, достоинства, красоты.
Однако, как было сказано ранее, как мужчина, так и женщина обладают полным равенством, что дает им все соответствующие права - это защита жизни, чести, имущества и достоинства. Эти права неприкосновенны, не ущемляются и не оспариваются.
Соблюдается неприкосновенность личности и жилища. Все предписания и законы распространяются без исключения на всех. Ислам установил определенные различия между мужчиной и женщиной по некоторым правам и обязанностям вследствие особенностей организма мужчины и женщины, а также возложенных на них роли в обществе.
...
Однажды, путешествуя, пророк Мухаммад (да благословит его Аллах и да приветствует) увидел нескольких женщин, ехавших на верблюде. Погонщик гнал животных слишком быстро, забыв, что такая езда причиняла женщинам большие неудобства. Тогда Пророк (да благословит его Аллах и да приветствует) сказал ему: "Ты везешь хрустальные шкатулки, будь с ними поосторожнее".
Для интересующихся пар ссылок из мира мусульманской моды:
Так что единственная заслуга любого поколения - это поколение следующее.
Во-о-т! Не хотел я эту бодягу затевать когда тут все увлеченно деньги с калькулятором считают. А так прислонишься к чужому мнению умного человека, так глядишь и за умного сойдешь. ;-)
IMHO, глобально, ерунда все эти расчеты. Игры разума, не более. Всё заключается в том, каким вырастили это следующее поколение? Как сами жили? Если деток не рожали, не растили а больше о собственном потребительстве заботились, то что эти будущие поколения на пенсию насчитают?
Нет никаких гарантий и быть не может. И все эти мечтания, что государство или деньги дадут какую-то гарантию, тоже мечтания. Это всё подвержено очень высокой степни риска. Защитой являются в первую очередь собственные дети, во вторую общество. Которое и вынудит государство "посчитать, персчитать, проиндексировать" так чтобы в обществе соблюдался принцип справедливости.
А министр малокомпетентна. Это факт. Он них и так ничего не требуется, кроме политической ответственности и убеждения населения в правильности выбранного курса. А она даже этого не умеет.
С этим я так же согласен. Но не только в этом дело. Их полно таких. Некомпетентных, да неумеющих. Её ведь за язык никто не тянул. Молчала бы как Берзиньш, глядишь и за умную бы сошла.
Проблема в том, что возомнила о себе. Обществу открыто хамит и норовит унизить публично, а своё мнение считает единственно правильным. И страшно ей (то ляпнет, то тут же "разъясняет") и удержаться видать уже не может. Сильно гордыня, видать прижала. А Домбровский всё это покрывает, ещё ниже опуская рейтинг и свой и правительственный и партийный.
Лучше всего оставить решение о лучшем для человека за ним самим.
Безусловно! И я полностью согласен с этой мыслью. Но. Кроме индивида есть общество, еслть государство, есть правительство. Причем последние часто поступают вопреки мнению этого общества даже при демократии.
И кроме "лучшего для себя" человек решает (или вынужден решать) за "лучшее для других". есть масса вещей которые обществу не нравятся, но оно и технически не способно бороться с каждой идеей которую не поддерживает.
Ну не нравится обществу идеи Винкеле о том, чтобы она учила их детей про Карлиса и Карлину. Ну не нравится обществу, гей-парады.
Но все это определяет среду в которой общество. а значит и индивид будет делать свой выбор.
Будет он выбирать среди отравленного воздуха, воды и кислотными дождями или среди чистой природы.
Будет он выбирать в окружении красоты мыслей, речи, песен и картин или в окружении звуков громыхающего металла, бабья топлесс, мужиков-трясунов и публичного трахания.
Но выбор будет, разумеется всегда за ним. Нельзя ограничивать права индивида. Но нельзя и ограничит право на защиту детей от всего этого. Дети даны нам для того чтобы мы их защищали и растили. Пока они не станут индивидами, для осуществления своего осознанного выбора, IMHO.
P.S. Надеюсь быть понятым. ;-) Всем спокойной ночи!
Но мне неясно другое - почему в библиотеке среди массы макулатуры можно выбрать, что почитать, а на ТВ, где достаточно пульта, нельзя.
Потому, что современные рекламные технологии устроены таким образом, что бы показать кусочек чего-то стоящего и вызывающего интерес немедля начать бороться за покупателя или рост продаж. И чем дальше, тем активней это становится. А рекламные технологии всё совершентсвуются. От них не убежать. Уж сильно мощние исследования и хороших спецов могут позволить нанять за свои доходы рекламные фирмы. В общетсве где деньги решают почти всё это очень многое значит. к сожалению.
Что до переключений программ, то:
"Следует также отметить и психологические аспекты проблемы телевизионной зависимости. Так, беспорядочное переключение телевизора с канала на канал в течение длительного времени является симптоматикой депрессии или тревоги (появился даже термин — «телевизионный заппинг», характеризующий состояние бессмысленных машинальных клацаний переключателем каналов телевизионного пульта).
Бессмысленно нажимая на кнопки телевизионного пульта, телезритель погружается в состояние транса (С. Полтева , 2006), своего рода медитацию. Но в отличие от настоящей медитации мозг при этом не только не отдыхает, но и подвергается негативному влиянию отрывочных телеинформационных раздражителей."
Так и хочется воскликнуть : Так не развращайтесь и не превращайтесь!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
По мне, так это не вполне разумное предложение. Ещё шажок и можно уже легально продовать наркотики у школ. Не соблазняйтесь. А ещё шажок и можно совращать маленьких детей. А чего они совращаются? И куда родители смотрят?
Во мне зародилось подозрение, что после ТВ Вы захотите закрыть и супермаркеты
Я ничего не предлагал закрывать. Это, IMHO, в Вас срабатывает рефлекс отторжения. ;-) Я лишь размышляю вслух. Вы хороший собеседник и мне хочется "проверить на прочность" свои мысли. ;-) Разумеется не претендующие на истину...
По-моему мнению, всегда существет грань отторжения. Как и каким образом она определяется обществом? Мне кажется, она зависит от состояния, нравственности этого общества. Вот торговали чуть не порнографией в газетных киосках. А что? Свобода, коммерция. А потом запретили. Пусть порнография продается не публично. И это ограничение разумно, не находите?
Но в нашей жизни осталось полным-полно абсурдов. Реклама на детских каналах. Ну нельзя пукать коммерцию туда где нравственность! Где таинство и чистота должны быть. Ну нельзя поклоняться идолу - золотому тельцу так уж истово. Может можно как-то ограничить его экспансию?
Забитые рекламой почтовые ящики. Подьезды устланы кучей бумаги! Люди этого не хотят. Они не гладя кидают всё в мусорник. Зачем всё это? Разве как люди мы не можем устранить абсурд из своей жизни? Тогад почему не делаем? Это интересно...
Да и на ВЭФе сохранились станки, которые имели на своих станинах отметку конца 19-го века. Работавшие еще на ременном приводе от единого вала мощности. В наше время их разумеется переделали под элетромоторы. Инструментальщики из знаменитого инструментального цеха ВЭФа, говорили, что эти станки были и наиболее точными. Не знаю насколько это правда, но качества сталей тех времен, IMHO, явно превосходит то, что изготавливается сейчас.
"Можно найти" вовсе не означает что оно нужно и его хочется найти. Знаете анекдот?
- а вон там скачет Неуловимый Джо.
- его так трудно поймать?
- да нет. Он просто никому не нужен! :-(
Есть один спорный для меня аспект который а не очень понимаю. Вот те, у кого культуры маловато... Какая ситуация им будет лучше: когда они окружены в своей жизни образчиками высокой культуры или пусть нажрутся желаемого ими дерьма, пока сквозь уши не полезет и тошнить не будет, потом и сами к высокому придут?
А от песен Зыкоой, Пьехи, Лещенко и прочих Кабзонов меня в ту пору тошнило. Может они и неплохо пели, "качественно", но уж слишком однообразно. Пахмутова и Добронравов каждый день - это слишком.
Согласен. Но этот вакуум способствовал и разжигал интерес к этому творчеству! К музыке, к песне. к танцу. Оттого было модно петь самим! И как это было здорово! Молодёжь любила петь под гитару тех самых запрещённых бардов. Пели в компаниях. Было модно учиться играть на музыкальных инструментах. Пацаны чуть не поголовно строгали из досок электрогитары и барабанили на бочках. Гитары делали даже солдаты служа в армии.
А что делает наше время создав вроде как всеобщую доступность? Что петь могут только профессионалы, которых долго учат, потом "раскручивают", непременно вкладывая очень много денег. И петь и играть это не для души вовсе. А для зарабатывания "больших бабок".
Кстати, по моим наблюдениям, латыши в среднем больше поют и играют в быту. В них это лучше сохранилось, IMHO.
Потому я полагаю, что важна не только возможность, но мера. И, главное, желание! А это очень тонкая и странная субстанция. Оно появляется тогда когда возможности ограничены. И пропадает,когда возможности избыточны. Да и удовлетворенность являет себя все реже. Послушайте женщин: магазины полны, а купить нечего... Забавный поворот, не правда ли? :-(
Что и немудрено. 90% лучших произведений мировой культуры создано странами Западной Европы, а в СССР на неё, Западную, было ТАБУ. Как и на большую часть местной, "неформальной".
Цензура конечно была. Но и западное было, тут Вы зря. Разумеется, подрихтованное, да чтоб про гнилость капитализма непременно было. Хотелось бы конечно что-бы поболе отрыта "калиточка" была. Но, с другой стороны эта же цензура отсеивала массу низкопробного шлака.
И, Вы правы, и бардов запрещали и неформалов. Но тем ценнее было сказанное ими слово. Слово должно быть хорошо запаковано в тишину, чтобы его было слышно. К слышанию слова нужно долго себя готовить, чтобы оно проникало в серце и дергало за струнки души.
И потому, незапланированное свойство цензуры СССР заключалось в том, что оно создавало паузу вокруг слова. И потому оно звучало набатом и было слышно и понятно и востребовано всеми! Песни бардов и поэтов школьницы записывали в дневники. Для сердца. Читать, философствовать и плакать.
А сейчас слово не слышно. Оно заболбочено массами других звуков. Фоном. Оно искажено, перекручено и загажено. Потому, что им пользуются и политики, и маркетологи, и рекламщики, и пиарщики, и журналисты. А нет слова - не над чем думать! У большинства в ушах наушники. И бесмысленные глаза... Вот что страшно!
P.S. Не стоит думать, что это вот прям апокалипсис такой. Учитывайте "точку приложения" конкретного разговора. Хватает интересной, умной молодёжи. Может быть эти мои мысли уже несут своего рода отпечаток старческого маразма, кто знает? Так что будьте с ними поосторожнее. ;-)
А у меня наоборот. В советские времена я ещё как-то смотрел телевизор. Мне кажется важное тут было то, что из-за малого количества вещания мы интересные передачи или фильмы смотрели вместе. И даже сообща с соседями. Или даже в гости ходили вместе что-то посмотреть. Нам были нужны и важны эти сопереживания, споры о виденном и прочитанном, обсуждения. Это сближало нас. Повышало наш интеллектуальный уровень.
Сейчас всего этого нет. Прорва этого хлама из "зомбоящика", IMHO, убила всё живое. Знаете как телевизионные каналы называют россияне? "Аналы"... "Я вчера по первому аналу видел..., по седьмому аналу передавали!"
Уже ассоцияция, извините, с дерьмом. И понимаем, что жрём его, да вроде как и занять себя больше нечем... Да и все жрут. А это уже не так обидно, не так ли?
И потому я очень давно перестал смотреть телевизор. Я бы рад вообще его выкинуть, да вот жена любит использовать его как средство засыпания. Раз в один-два дня. Минут на 15. Потому ей нужно выбрать такую передачу, что б без громких вскриков и шума. Чуть интересно чтобы было.. А через 15 минут пульт падает из рук и я выключаю телевизор.
Да у меня даже теща смотрит по телевизору всего две передачи! Какой-то там суд и что-то про невест или женихов... Всего то! Это пожилой больной человек на пенсии, котором заняться вообще нечем дома. Раньше в перестройку она от ТВ вообще не отлипала!
А малых детей мы вообше не подпускаем к телевизору. Это просто опасно. Разумеется, они смотрят фильмы и мультфильмы. На компьютере. Но без рекламы, заранее мною отобранные (отцензуренные!). А на выходные я непременно стараюсь приготовить хороший фильм для семейного просмотра.
Потому и говорю, что все это ТВ теперь уже просто откровенный шлак. В нем стало мало человеческого, из всего этого порнушно-малиновго-сиропа-бесконечной-жвачки так и торчит желание на зрителе заработать. Ичтобы нетрудно заработать. По лёгкому.
И в российском кино повляется кучи этого штампа равращающего людей, превращающего их в тупиц. Вечно уставших, желающих отдыха и уже не способных ни на чём зафиксировать свой взгляд и мысль и выжать из себя хоть какую-то эмоцию. Хоть какое-то трепыхание сердца или души.
Так сейчас как раз время когда империи разваливаются, а не крепнут. Вон на что американцы казалось бы и сильны и богаты, а тоже уже понимают, что однополярного мира, как поноса - не удержать.
Это раньше можно было как Робинзону Крузо десятилетиями одному жить, никто не помешает. Это раньше племена и народы были достаточно изолированы друг от друга, места хватало. А сейчас уже не так... Уже локтями толкаемся по миру. Жить лучше других получается всё труднее.
Всё говорит за то, что растечётся все это человечество тонким и равномерным слоем, а не в государствах и империях за стенами жить, да отсиживаться будет. Вот и у россиян, по данным ихней же статистики, как слыхал, свыше 35% из молодёжи из страны уехать хочет. Дальний восток похоже не удержать, он китайцами заполонён.
Да и ресурсам скоро кирдык. Войны за питьевую воду могут начаться. А это совсем не то, что за шмутки или за нефть.
Так что думаю, человечество сможет выжить не сильно друг-друга убивая только вместе, а не за своими заборами. Не до имерий и их гонора. Так я думаю.
Если представить себе, что в прессе на русском языке постоянно появлялись бы ядовитые, желчные, полные сакрказма статьи о русских. Они бы радовали? Полагаю - нет.
Представьте себе такой садомазохизм, когда утречком, человек в душ идёт, и там на него... льётся. И человек он неумный, а то просто дурак и управлять хорошо ничем не может, и руки у него кривые наследственно, и ворут он. А если и не сам ворует, то воров поощряет. Не я явно, так тайно. А ещё пресыкаться перед хозяевами любит. И жена у него дура, а дети..., соседи, друзья...
А человек покряхтит эдак от удовольствия, мол, хорошо то как! Бодрит! И побежит по делам своим, по дороге рассыпая всем улыбки и выказывая уважение окружающим. Словом, сея разумное, доброе, вечное.
Верите? Или как?
Кстати, а сами для себя чего бы от окружающих хотели? Желчи и чтобы носом в собственные какашки-недостатки макали? Я понимаю, что "чукча не читатель...", но хотя бы чисто в философском смысле?
И не по-принуждению, как советское телевидение, когда ВОЗМОЖНОСТИ ВЫБОРА не было.
Почему? Был выбор - не смотреть. Исключая СА. Там солдат заставляли смотреть программу Время. Но, можно было и взремнуть тихонько. А сдругой стороны от армии немало и "косило".
Вот где был "коллапс культуры".
И здесь не соглашусь. Передачи о культуре готовились довольно качественно IMHO. Это Вам не нынешние времена, где каждый любой свой поносны или рвотный позыв готов на зрителей вывалить, лишь бы шокировало побольше и рейтинг повыше получить.
Или может Вы передачу "Дом-2" верхом культуры считаете?
до появдения на ТВ программы "Взгляд" , я провёл у телевизора часов не больше, чем пальцев на руке..
Да, это была острая и интересная передача. Но к культуре они никакого отношения не имела.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№344 D G
12.11.2012
02:33
№705 D G
→ Gunārs Kraule,
10.11.2012
16:41
№704 D G
→ Евгений Лурье,
10.11.2012
16:37
№696 D G
→ C. Молотов,
10.11.2012
14:21
Суммируем. Получаем: "Коммерцию нельзя пускать никуда." Вам этот лозунг ничего не напоминает? Мне - большевиков.
№695 D G
→ C. Молотов,
10.11.2012
14:01
№692 D G
→ C. Молотов,
10.11.2012
13:13
№689 D G
→ C. Молотов,
10.11.2012
12:45
№685 D G
→ Sergejs Vasiļjevs,
10.11.2012
12:20
№682 D G
→ Sergejs Vasiļjevs,
10.11.2012
12:12
№681 D G
→ Майя Алексеева,
10.11.2012
12:09
№644 D G
→ Gunārs Kraule,
10.11.2012
01:43
№643 D G
→ C. Молотов,
10.11.2012
01:26
№633 D G
→ Евгений Лурье,
10.11.2012
00:24
№631 D G
→ Gunārs Kraule,
10.11.2012
00:10
№626 D G
→ C. Молотов,
10.11.2012
00:02
№624 D G
→ C. Молотов,
09.11.2012
23:43
№617 D G
→ C. Молотов,
09.11.2012
23:17
№607 D G
→ Jurijs Aleksejevs,
09.11.2012
22:44
№596 D G
→ Jurijs Aleksejevs,
09.11.2012
22:16
№574 D G
→ C. Молотов,
09.11.2012
20:17