Инна Дукальская :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 6	Oratora replikas: 16672
Replikas: 2013	Atbalstījuši: 19134

№26 Инна Дукальская

→ Lora Abarin,

04.06.2016

00:03

↓ izvērst

Лора, оффтоп. Тут прочитала, что у Надежды Савченко синдром Туретта. Посмотрела что это такое. Моторные и вокальные тики, сопровождающиеся копролалией. Что, действительно, она на такое тянет? Просто мне всегда психиатрия с психологией были интересны. Потому и спрашиваю. Какой-то неадекват я в ней чувствую, но понять не могу, что это. Иногда ведь ведёт себя довольно спокойно, но с какими-то "взбрыками". Я это списывала просто на демонстративную личность. Походы босиком и прочее. Но похоже она не отдаёт себе отчёта в какую "компанию" она попала.

№153 Инна Дукальская

→ Uladzimir Palivac,

03.06.2016

22:03

↓ izvērst

Вот ваша "адукацыя" и свидетельствует о том, что Ваши "артыкулы" - не изобретение белорусского языка. И, если их и писали белоруссы, то списывали с других источников. А поскольку белорусский ну уж никак к романским языкам не относится, в отличие от французского, то ситуация складывается интересная. Получается, что у вас собственных слов для "статьи" и "образования" не было. Пришлось слова заимствовать.

№151 Инна Дукальская

→ Uladzimir Palivac,

03.06.2016

21:53

↓ izvērst

Вы века различаете? История французского языка прописана в лингвистике наиболее подробно. Возьмите любой учебник по истории языка и почитайте. Если Вы как на красную тряпку реагируете только на слово "заимствование", то ничем не могу помочь. Хоть бы ту же Вики почитали.
Относится к индоевропейской семье языков (романская группа,галло-романская подгруппа). Развился из народной латыни и ушёл от неё дальше, чем любой другой романский язык[3]. Письменность на основе латинского алфавита.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Французский_язык

№149 Инна Дукальская

→ Инна Дукальская,

03.06.2016

21:41

↓ izvērst

Страсбургские клятвы.

№148 Инна Дукальская

→ Uladzimir Palivac,

03.06.2016

21:39

↓ izvērst

Коммент 147. И зарубите себе на носу. В своей профессии я не "лохаюсь".

№147 Инна Дукальская

→ Uladzimir Palivac,

03.06.2016

21:38

↓ izvērst

Наслаждайтесь. Дравнейший памятник старофранцузского языка. 842 год.

Pro Deo amur et pro christian poblo et nostro commun salvament, d'ist di en avant, in quant Deus savir et podir me dunat, si salvarai eo cist meon fradre Karlo et in aiudha et in cadhuna cosa, si cum om per dreit son fradra salvar dift, in o quid il mi altresi fazet, et ab Ludher nul plaid nunquam prindrai, qui meon vol cist meon fradre Karle in damno sit

№145 Инна Дукальская

→ Uladzimir Palivac,

03.06.2016

21:31

↓ izvērst

Ещё раз повторяю, французский вышел из народной латыни. Вы фразы способны воспринимать? Он является продолжением латыни. Сначала в несколько исковерканном варианте, потому как это не литературная латынь. А затем по мере становления он обращается и к литературной латыни. Более поздние заимствования из литературной латыни связаны с развитием языка. Разницу между литературным языком и народным улавливаете?

№143 Инна Дукальская

→ Инна Дукальская,

03.06.2016

21:25

↓ izvērst

И следует различать заимствования из латинского литературного языка и народную латынь.

№142 Инна Дукальская

→ Uladzimir Palivac,

03.06.2016

21:23

↓ izvērst

"Романские языки являются продолжением и развитием народно-латинской речи на территориях, вошедших в состав Римской империи, причём они подвергались воздействию двух противоположных тенденций — дифференциации и интеграции."
Выделено мной италиком. Из Вашей же статьи. Вы бы хоть умудрились её внимательно прочитать. А на хвататься за слово заимствование.

№140 Инна Дукальская

→ Uladzimir Palivac,

03.06.2016

21:17

↓ izvērst

В чём Вы видите противоречие?

№136 Инна Дукальская

→ Uladzimir Palivac,

03.06.2016

20:58

↓ izvērst

Выше ветку почитайте. Во французском не заимствования из латыни. Он весь сформирован на латинском языке. Вышел из так называемого latin vulgaire. Точнее надо быть в деталях, господин "лингвист".

№134 Инна Дукальская

→ Uladzimir Palivac,

03.06.2016

20:49

↓ izvērst

Ну-ну. Вы бы хоть поинтересовались кто я по образованию. А к белорусскому очень хорошо отношусь. Только вот нациков не очень люблю.

№132 Инна Дукальская

→ Uladzimir Palivac,

03.06.2016

20:32

↓ izvērst

когда на вашей Руси еще по деревьям лазали

А без этого нельзя? Или Вы без оскорблений свою идентичность не мыслите? Странная какая-то идентичность. Нечто подобное я и предполагала. Значит, ВКЛ. Тогда становится понятно.
А слово "хрен" меня заинтересовало, потому как из вашего прилагательного "храновый" выходит, что по-белорусски "хрен" - "хран", что странно.

№130 Инна Дукальская

→ Uladzimir Palivac,

03.06.2016

20:19

↓ izvērst

Про "хрен" опять забыли? Остальные Ваши колкости пропущу. А что своих слов "статья" и "образование" на белорусском нет? Это, знаете ли мне, напоминает Старовойтову, которая одно время козыряла словом "генерация" в русском языке в смысле "поколение". Есть заимствования вполне оправданные, а есть ненужные. Вот я и интересуюсь. А Вы мне квалифицированно ответить не можете. Вместо этого обижаетесь.

№129 Инна Дукальская

→ Пётр Лунёв,

03.06.2016

15:40

↓ izvērst

Спасибо, посмотрю. Не читала.

№117 Инна Дукальская

→ Инна Дукальская,

03.06.2016

15:29

↓ izvērst

И как будет "хрен" Вы мне не ответили. Надеюсь подобное слово не надо было заимствовать из латыни?

№116 Инна Дукальская

→ Uladzimir Palivac,

03.06.2016

15:27

↓ izvērst

Я у Вас спрашиваю. А то ведь смесь испорченной латыни с диалектами забавляет. "Артыкул" тоже исконно белорусское?

№117 Инна Дукальская

→ Пётр Лунёв,

03.06.2016

15:19

↓ izvērst

Только вот не получается у них эта новая Римская империя. Сколько раз уже пробовали.

№85 Инна Дукальская

→ Дарья Юрьевна,

03.06.2016

14:07

↓ izvērst

Президент сам старательно создает себе такой имидж,

А почему Вас это так сильно беспокоит? Другая страна, какое Вам до неё дело? Или Вы к Путину в имиджмейкеры хотите пристроиться?

№7 Инна Дукальская

→ Борис Бахов,

03.06.2016

07:11

↓ izvērst

Разваливаются. Мне ли не знать. Но Вы недоучитываете одного момента. Мыслите в категориях Римской. У Римской империи (сейчас не берём всякие Австро-Венгрии) не было такого промышленного потенциала и ядерного оружия. Последствия, надеюсь, не нужно описывать. К тому же, империя из-за океана церемониться с нами не будет. Она это доказала многократно. Так что собираться придётся поневоле.

Профиль