Игорь я не передернула. Все так и есть - хотите, то почитайте.
Проблема в том, что скандинавские банки в Латвии в очень и очень плохом положении.Это знают и понимают профессионалы, но об этом нель говорить громко и вслух.Этому много причин, которые не понятны на уровне потребителей.
Моя цель - сказать обществу (подчеркнуть), что все эти плохие для людей, экономики и страны в целом предложения правительства по налоговым реформам пролоббированы банками и могут привести к еще одной (уже третьей) проблеме с кредитами.
Дело в том, что после кризиса 2008 года, ни в США, ни в Европе не восстановился уровень потребления.
Увеличение объема кредитов сегодня - это просто процесс обнищания народа, а никакой ни подъем экономики. Постулаты из западных учебников по экономике давно не работают.Система экономики работает иначе.
Для Латвии увеличение объемов кредитов - это смерть! Кредитный бум 2005-2007 годов - еще лет 20 будет сдерживать объем потребления. Государственная политика неувеличения необлагаемого минимума и увеличения минимальной зарплаты привела уже к скрытому кредитному буму через систему быстрых микрокредитов, да еще и банки с 2014 года начали надувать новый кредитный пузырь. А теперь еще и правительство говорит - мы все сделаем, чтобы народ брал кредиты. А для бизнеса дадим освобождение инвестиций, по которыми похоже понимается освобождение от налога сумм кредитов...
Когда эти факты обсуждаешь с профессоналами, то они в шоке - задача сегодня пробудить народ,ведь здесь еще замешан ифактор выборов этого и следующего года...

Да, вам не повезло. А в бумажном формате подписывали документ, так как просили не стандарт. Закон разрешает уменьшить только сумму штрафа.
Тут недавно разгребала кашу, что создала бухгалтер - оформила человеку запрещенную для него форму хозяйственной деятельности и платила уменьшенный налог. СГД выявила нарушение 2014 и 2015 годов, запрасила налогб но только за 2015 год (2014 год простили, так как вовремя это не раскрыли) - бухгалтер ничего не говоря клиенту от его имени подписала электронно соглашение на рассрочку, но клиенте не сказала ничего. Все открылось, когда клиентка получила бумажное письмо от СГД о не сдаче декларации и составлении протокола.
Итог - проткол оформили, но только с замечанием, декларацию сдали и использовали право закона на расходы и налог сократили с полторы тысячи на 200 евро.
Самое смешное и печальное, что когда клиентка сначала, получив письмо от СГД, пошла к бухгалтеру, то та ее послала. А на днях позвонила клиентке и опять предложила свои услуги.
Вот так все выглядит на практике, правда так помочь удается не всегда, но человек начинает по крайней мере понимать что и как с ним произошло и где свет в конце тунеля...

Владимир предалагаю вам подумать о том, что для вас и ваших коллег, которые занимают бизнесом настал момент, когда нужно немного обновить представление о том как и что работает в экономической контрольной системе Латвии. Я немного обэтом написала в посте ответе Леонидову.
Предлагаю организовать посиделки, где я смогу вам все в живую рассказать о том, как что и как работает сегодня.
Дело в том, что сегодня уже создана плотная электронная контрольная сетка над всеми и чтобы быть свободным и не влетать надо знать как это работает. - zaiceva@apollo.lv

Игорь, вы прочитали текст прямо, но не обатили внимание на инфо о причинах плохой ситуации в   экономике, которая была отмечена в экономическом обзре, где было сказано, что слабое развитие связано с низким уровнем кредитных портфелей!
Отсуда 1+1 +1 дальше и дают вывод об этой абсурдной, с точки нормального здравого смысла, цели реформ, но с позиции правящих - все нормально, так как в этих документах с самого начала торчали уши лобби скандинавских банков...

То, что решения и письма приходят из разных районов Латвии это сегодня нормально.
СГД все больше и больше компьютеризирует анализ расчета и уплаты налогов налогоплательщиками и все теперь выполняется в виде процедур. Ответственный работник сделал процедуру - запрос о продажах недвижимости и машина выдает список тех, кто что-то продал и инфо о том кто из них не сдал декларацию о налоге на прирост капитала в связи с продажей недвижимости. Вот список таких незнающих дальше направляется рядовому работнику, который этот список отрабатывает - шлет письма,запросы, контролирует ответы и в итоге выдает другому ответственному работнику инфо о тех, кто не среагировал, тот далее передает это уже в аудит для начета. Все это делается электронно, а исполнители - это чаще всего работники из регионов.
То же и с процедурой контроля долга - запрос в компьютер, список для отработки и вперед - ограничения исходя из превышения минимально разрешенной суммы долга. Этого не было бы если бы вы подписали с СГД соглашение о рассрочке платежей, тогда в системе была бы отметка, что вы платите. А так была только инфо о долге не конкретную дату.
Для спокойной жизни сегодня нужно знать и понимать как работает электронная система контроля народа...

С этим соглашусь - бизнес затягивает,  ходоки СГД достают, но это истекает от официального мифа, что все работают на себя и не платят налоги, потому бюджет страдает, своим родным на хлеб не хватает и вот мы вынуждены налоги поднимать...
Так правящая элита формирует замкнутый круг и все с этим соглашаются - госаппарат, что им мало денег, так как они супер-пупер, а народ и бизнесмены - налоги плохие и во всем виновата налоговая...
Увидьте, что именно так организуется информация, чтобы отвлечь тех кто платит налоги от понимания и обсуждения проблемы расходования бюджетных денег, после которого должна наступить реакция - требование пересмотра расходов.
Все просто - пока народ не понимает как его грабят, правящие спят спокойно, а чтобы народ не очнулся, то время от времени ему подкидывают кость.
Обсудите проблему со своими друзьями в этом ракрусе и поймете, что я говорю о самой сути проблемы, которую замыливают. Но наступает момент, когда по-старому уже править не удастся, но очень не хочется физической революции...

Вообще-то радиопередача не предполагает обсуждение, а только вопросы.
Цель данной программы была проста - инфо о 46 страничном документе правительства, которое гордо названо НАЛОГОВЫЕ РЕФОРМЫ и о которых вся правящая элита уже сегодня говорит как о новой истории успеха.
Если интересно, то документ можно почитать на сайте Кабинета министров.
Но чтобы прочитать 46 страниц мелким почерком,да еще понять, что там сказано, нужно на порядок больше времени.
А то что мало постов, так это как раз говорит, что слушателям все понятно и печально, что у нас ситуация швах.
А посты тролей, так у них одна задача - увести всех в сторону от проблемы, что они тут успешно и делают, а Вы не прослушав информацию составляет о ней мнения по заметкам этих троллей, так что - сорри...

Господин Сергей, поверьте что 1-2-3 раза в месяц ко мне приходят люди, получившие извещение, напоминание от СГД, полученное по почте или электронно.
Но исключения из правил бывает.
С другой стороны, Вы как законопослушный человек обязаны знать законы и если вы продали недвижимость (получили доход), то вы должны были узнать не возникает ли у вас при этом налог...
"Вообще, странный налог. Если бы я приватизировал квартиру на полгода раньше, ничего бы не платил" - аналогичная ситуация была и у моей клиентки, ей все оформлял юрист, но он, к сожалению, недочитал закон и она получила письмо и от СГД и попала на 25 тысяч налога. Пришлось платить.
Но смысл моего рассказа о вежливом письме СГД в том, чтобы люди знали, что СГД не начинает со штрайа и начета,а сначала предлагает заплатить налог добровольно. Моя клиентка, которая из-за юриста попала на 25 тысяч налога предпочла заплатить, таккак имела уже опыт уплаты начета, который включает еще и штраф...

Господин Uke, кто Вам позволяет пропагандировать в своих выступлениях  и призывать людей не соблюдать законы.
И зачем Вы все передергиваете - простите, но противно читать такие измышления ТРОЛЛЯ

Uke, ну вот самый простой пример вашего непонимания ситуации -
"Если дом обслуживает РНП,то по ЗК  на дом он является собственностью города Риги и актуализация кадастра-обязанность собственника".
Это просто, простите, бред.
Так что не вводите народ в .искушение и не запутывайте его еще больше.
Хотите показать себя, свое знание - пишете самостоятельно, тогда мы и оценим Вас.

Владимир, когда я начинаю работать с новым клиентом,то выдвигаю ему главное требование - принять и записать у себя на подкорке правило НАЛОГИ НАДО ПЛАТИТЬ. Если он это принял, то мы работаем и решаем конкретно для него как платить налоги по минимуму не нарушая закон.
А ответ 99 % из 100 % предпринимателей о том, что налоговая система Латвии плоха - это неправильно навязанное представление о налоговой системе!
Плоха не налоговая система, а плохо, безобразно используются деньги, собранные вв виде налогов!!!! Именно об этом я и пытаюсь сказать, но это не слышат, так как это уже сложно для понимания и неудобно правящим, поэтому эта истинная проблема налогов в Латвии игнорируется! Подумайте в этом направлении и Вы поймете, что именно в том как тратяться, разбазариваются бюджетные деньги и есть проблема.

Господин Леонидов, ваша ситуация скорее всего совпадает с той, о которой в конце декабря рассказала латвийка из Лондона.
Там все было просто - ее родственники в Латвии, которые получали от нее деньги, ТРИ РАЗА проигнорировали обращения налоговой инспекции (письма). И после этого только налоговая инспекция выполняет начет.
Так что простите, но Вы сами виноваты.
Я слишком много работаю с людьми по этим вопросам и знаю по этим вопросам ВСЕ!
А вы нарушив норму закона и не заметив напоминаия об этом жалуетесь, что вам сделали начет. И именно поэтому я публично говорю правду, чтобы люди не слушали троллей, как господин Uke и Вас, который прострадал, простите, но по своей вине.

Господин Uke, Вы как заслуженный тролль, распространяете заведомую неправду о налоговой системе Латвии, оценивая ее на основе - (1) непонимания и незнания смысла налогов о которых идет речь в описываемой ситуации и (2) как это сделала в конце декабря прошлого года   латвийка из Лондона, которая жаловалась, что налоговая инспекция незаконно - 2-й раз насчитала налоги, заведомо распространяя ложь или правду в своем понимании.
Во-первых, из описанной ситуации не ясно кто владелец здания - частное лицо, вложившее деньги в ремонт крыши, или же самоуправление. А это очень важный вопрос, от точного понимания которого зависит решение вопроса.
Во-вторых, речь идет о налоге на недвижимость,который рассчитывает самоуправление не вручную, а через использование программы, которая исходную информацию получает автоматически из государственной структуры - Государственная земельная служба, которая ведет кадастровый регистр надвижимости Латвии.
В-третьих, информация о состоянии объекта недвижимости, его классификации в регистре Государственной земельной службы также формируется не вручную, а автоматически - из документов, которые оформляют другие службы как государства, так и самоуправления.
Следовательно, если дом горел и потом его отремонтировали, но в данных Государственной земельной службы по-прежнему есть только информация о пожаре, но нет информации о выполненном ремонте, то это автоматически означает, что ремонт был выполнен без соответствующего оформления документов! - И кто спрашивается виноват, что дому при пересмотре кадастровой стоимости (что выполняется не каждый год) присвоили категорию деградированного объекта!? - Тот кто недоформил ремонт.
Далее, налог на недвижимость - это инструмент управления на нерадивых владельцев недвижимости! Если недвижимость деградирована,угрожает жизни, то самоуправления просит собственника - или привести объект в порядок,или снести его. А чтобы собственник отреагировал, то ему назначается налог на недвижимость по повышенной ставке. - И это нормально, справедливо!
 Общий вывод - описанная вами ситуация ну не имеет никакого отношения к налоговой системе Латвии. Проблема проста - не полностью оформлены документы.
А ВЫ НЕ ЗНАЯ И НЕ ПОНИМАЯ СИТУАЦИИ РАСПРОСТРАНЯЕТЕ ЗАВЕДОМО НЕПРАВИЛЬНУЮ И ДАЖЕ ЛОЖНУЮ ИНФОРМАЦИЮ О ПЛОХОЙ НАЛОГОВОЙ СИСТЕМЕ ЛАТВИИ.
Это чистый троллизм....

 Господин Гайлит, Ваше высказывание несколько сумбурно.
Я независимый эксперт и аналитик, который способен делать оценки и разработки не только в сфере бухгалтерии, налогов и экономики, я могут и выполняю заказы в разных сферах, могу разработать и концепцию перестройки государственной структуры Латвии, могу разработать реальную программу экономического роста. За 10-15 лет наработок достаточно.
Вот только проблема в том,что нет заказа, так как в политике в Латвии нет людей, которых интересует судьба Латвии и нет государственников, есть только временщики, работающие на свой карман.
А в своем посте 16-я просто подчеркнула классическую ошибку "мыслителей", которые не понимают роль, значение и задачи экономистов.
По моей информации нигде в Латвии, ни в одной партии нет никаких площадок обсуждений, где можно было бы говорить о судьбе Латвии. Все делают чиновники в рамках своих обязанностей, своего теоретического представления и по подсказке-указке ЕС.
Вот последний пример, Министерство экономики разрабатывает новую налоговую концепцию, где потратит миллионы на поддержку бессмысленных стартапов в количестве 20 в год, а потом это назовут поддержкой малого бизнеса. Если не слышали, что поищите информацию. Тут в рамках последнего бюджетного пакета даже специальный закон приняли, но из-за скандала с микропредприятиями и социалом пока не пиарят.
А вы о депутатах, кандидатах в депутаты... 

Аннотации даются к каждому документу.
Пока еще не принят документв виде закона, то на страничке Сейма - saeima.lv - там можно смотреть по-разному: через законопроекты, через повестку пленарного заседания, черз повестку дня соответствующей комиссии. Также и по документам Кабмина на его страничке - mk.gov.lv -  раздел кабинет министров - пртоколы заседаний.
Когда документ принят, то на likumi.lv- там теперь в разделе прочих документов также есть выход на аннотацию.

Дарья, я ничего не считаю.
Просто подчеркиваю тот факт, что принимая решения об обязательных соцплатежах правительство думает только в одну сторону - о наполнении бюджета. А нужно думать и в другую сторону - как это повлияет на экономику, не будет ли увольнения работников. Ведь этот результат очевиден для реального бизнеса, но не для чиновников и наших политиков.  Они например запланировали от этого увеличение социала увеличение численности безработных примерно на 100 с небольшим человек.
Например, господин Вуцанс, глава бюджетной комиссии Сейма еще и сегодня утверждает, что чехарда с налогами и социалом - это бюджетный пакет 2017 года. Хотя уже очень и очень многие правящие поняли, что речь идет о бюджете 2016 года.
Ну, а то что касается самого закона, то там записано слишком кратко и просто и это порождает массу вопросов как данную норму закона применять. Вот и вы увидели только одну из многих сторон этой проблемы в своем комменте.
Дарья, уйдите от примитивного бухгалтерского мышления, и посмотрите на проблему шире, и хоть немного экономически...

Господин Гайлит, вы немного перепутали.
Экономисты никогда и ничего не решили и не решат. Для того,чтобы экономист выдал предложения по решению проблемы,у него об этом надо спросить.
И вот с этим в Латвии проблема.
Нет людей, нет государственников, которые выдали бы задание на анализ и проект развития экономики страны. Есть только политики, которые больше думают о своем кармане,да и то только в рамказ одного года, одного бюджета.

Что думают чиновники в Латвии узнать очень просто - они прописывают свои мысли в аннотации к каждому конкретному закону,поправке к закону или к правилам кабинета министров. Нужно просто открыть и не лениться читать.Все воткрытом доступе.

Благодарю Дарья, ответ точно такой какой я и ждала!
Ответ специалиста в области учета, а не специалиста в области управления (не путайте с менеджментом).
Вам Дарья, видно никогда не приходилось задумываться или физически создавать систему управления или предприятие с нуля, или проводить реальную реструктуризацию предприятия или реальный функциональный аудит, потому то Вы меня пока не слышите.
Да и с описанием бизнес-процессов, технологических процессов предприятия Вы не сталкивались, как и схему документооборота не составляли в рамках требований закона о бухгалтерии.
То о чем Вы написали верно, но это низший уровень вопроса или проблемы я говорю. Правда я рассматриваю ситуацию сверху, а Вы,к сожалению, снизу и изнутри.
Хотите научу тому о чем говорю и в чем имею опыт?  - мне не жалко.  Я тут в прошлом году бухгалтерам предложила элементарный курс описания процессов - 6 занятий - "сдохли все". Правда, было несколько тех, кто понял, что используя предложенные приемы они могут решить проблемы на своей работе. Но это были глабухи больших предприятий.

Дарья, инфляция, особенно скрытая и скрываемая имет место не только в Латвии, но во всей еврозоне.
После кризиса 2008 года Центробанк ЕС взял курс на прямую девальвацию евро. У нас в Латвии об этом никто не говорит и не пишет, так как не интересно и нет специалистов.
А вот в экспертных кругах об этом говорят и говорят как одной сегодня уже из четырех самых сложных и опасных для ЕС проблеме.
Девальвацию евро в Латвии можно увидеть только регулярно читая баланс Банка Латвии. - Прошу, читай-те, комментируй-те.