Вопрос риторический. Морально этические аспекты личности являются мировозренческим фундаментом. Как раз и задаю именно эти вопросы для того чтобы природу ваших убеждений. По поводу сыновей, свои есть. Сколько лет сыну?

Леонид. А чувство порядочности и сострадания у вас есть? Идеалы есть? Или все завязано на деньгах? Если друга обидят несправедливо, вступитесь? Если конечно они есть, друзья.

Меня она не интересует. А интересно, я имел ввиду само направление

Можете одобрять или не одобрять. это ваше право, у вас его никто не забирает. Вас задевает то что я не отвечаю на какие то ваши вопросы? Предлагаю посмотреть в зеркало. Начинайте с себя.

Также вам необходимо что то делать с вами письмом. Обратите внимание на то что вы пишите:

Перфразирыя сказанние мною

что это?

Если обращаетесь ко мне, и хотите уважительного и корректного общения, потрудитесь перечитывать свой текст перед отправкой.

Отвечать мне анализируя мои фразы не надо, и я так умею ))) Читайте мой текст и отвечайте излагая свои мысли в виде законченного текста, без цитат и отсылок к прошлому. Надеюсь что ваше образование и умение излагать свои мысли позволит вам это сделать без труда.

Прошу Вас общаться со мной отвечая по всему моему тексту, а то вы какие то вопросы вообще игнорируете, при этом не одобряете такого отношения к себе.

Также прошу Вас не выдергивать из моего текста никаких фрагментов и показывать его полностью. С вашим умением интерпретировать и строить умозаключения понятные только вам, вы перестаете быть интересным собеседником !!!

ПыСы: я Вас действительно спрашивал, но это было давно и возвращаться к этому и тратить время на раскапывания этого общения не намерен.

Для меня вы какой то непонятный Йохан, вроде бы ученый, вроде нет, которого знают одноклубники (даже выяснять не стал, хотя возможность есть) Но вы почему то комплексуете заявить о себе. может быть стыдно? но выглядит странно.

А с Владимиром и другими людьми я буду говорить о том о чем посчитаю нужным.

И вы действительно интересный персонаж, с мутной историей, и четкой линией партии, и останетесь таковым до тех пор пока будете бесславным Йоханом, и может это уже и не исправить )))

В любом случае берегите себя.

Интересно ведь. Хотя для меня сложно, не мое направление.

В вики даже описание есть. Самая свежая работа датируется 1985м годом. группа авторов: Энтелис С. Г., Евреинов В. В., Кузаев А. И., Реакционноспособные олигомеры.

Интересно какое то практическое применение нашлось разработкам.

Так понимаю что они в Академгородке за Тейкой находились.

Главное что отвечаете, это уже важно. Я уведомления на рамблер получаю

вы ответьте тогда уже на все обращения к Вам.

№167 Владислав Николаевич

Ух ты, целый кандидат!

Раз такой образованный человек то должен был слышать за ХКБ и день уничтожения детей 27 марта 1944 года - детская акция, которые проходили по всей Литве.

Мой вопрос к вам: что вы думаете относительно Карла Плагге, идеи нацизма, и сегодняшних реалий в странах Балтии и Украины относительно возрождении идеи привeденной чуть ранее в этом предложении...

услышать ваше отношение к основам идеалогий, может быть действительно что то интересное сможем прочитать.

но при этом убежденный в своей исключительности и правоте, считающий всех кто не согласен с ним дремучими, зомби агентами Путина.

По поводу бана к админу !

То что я говорил о вас, так был повод, точно не запрещено, да и интересный вы персонаж, жутко занудный и непонятно что добивающийся, может это одиночество? )))

Расскажите лучше о вашей профессиональной стези. чего вы добились на научном поприще? Это действительно будет интересно. Вы хоть как личность раскроетесь.

Потому что все остальное настолько уныло, да и банальная пропаганда.

Ваша манера выдергивать цитаты не работает, даже не понимаю что вы хотите сказать. Мы тогда поговорили, обменялись мнениями и забыли, ваши высказывания настолько стандартны по своей модели что увы, нет предмета для диспута. Если вас и вспоминать то только цитируя описание Вас нашим одноклубником Владимиром Алексеевым:

Скучный, занудный, совершенно предсказуемый, плохо разбирающийся в проблемах современного мира, формально подходящий к любому вопросу, при этом учитывающий всего два-три фактора и отбрасывающий множество прочих, и никогда не берущий во вниманию чужую точку зрения.

Вам хорошего дня.

Айнар, месяца три назад я тебе рассказывал про данные ОБСЕ за февраль про 1500 прилетов в сутки, со стороны ВСУ. Ты сказал что обязательно выяснить и скажешь, и пропал куда то.. Оперируй фактами, а не эмоциями и пропагандой, проще будет жить.

Вопрос какой то странный, если не сказать глупый. Что такое бессеребреник ? наличие квартиры, дачи с древних времен, это что?

С уверенность можно сказать только то что перечисленные люди имеют свою позицию, свои принципы и идеалы, и в этом их главная сила.. СИЛА ДУХА. тот же Алексеев или Линдерман что у них за душой? или Алла Березовская, кто там еще был ? Гапоненко

Возьмите котлету евро и сходите к каждому, попробуйте их купить. в лучшем случае пошлют.

Это как раз и удивляет некоторых, а кому то и страшно. А вы что, ради легкого бабла можете переступить через что угодно? принципы то есть?

Если от бабла дурно пахнет или оно разрушает принципы то лично у меня таких людей в окружении большинство. А у вас? Все беспринципные?

А в какой области ученый? Скорее всего гуманитарий

Какая конспирология? вы знаете этого писателя? я нет !

Кстати у нас писательская братия всегда падкая на легкое бабло.

кто у нас Атмоду то затеял ? и кого финансировали активно в 70х ? )))

Сиди пиши, получай. Кто то знает как его зовут ?

Когда с ним общался он убеждал меня что не пишет а только комментирует. В чем смысл скрывать себя, когда его знают ?

даа ? не в курсе, а кто набор проводил? ))))

денег то до дури, печатная машинка печатает, бери не хочу.

лучше бы их дороги делать отправили, и то пользы больше было бы.

К сожалению культура дипломатии закончилась многим ранее. А в целом ситуация конечно же драматичная, из за интересов агрессивного меньшинства страдает пол мира. Но, как говорить, каждая страна получает то что заслуживает.

а про 700 тыс. непринято сейчас говорить. Вообще в Латвии, среди латышей продвигают тезис о том что русские то понаехали в ХХ веке, а то что они тут были еще когда латышей и в помине небыло, не принято. собственно именно та параллельная реальность о которой вы и сказали.

как ничего любопытного? Товарищ подозрительно зануден в своей настойчивости. Может сложиться впечатление что он здесь на работе. Писали же в свое время на дельфи о том что будут выделяться деньги на работу с русскоязычной аудиторией, соц. сети то тоже подпадают.

механизм накатан и прост. берем что надо, перемешиваем и начинаем педалировать, если возникает кто то сообразительный то разбиваем разговор на множество частей, указываем на прошлые ссылки, и т.д. и т.п. в общем запутываем разговор.

самое интересное в другом, есть ли сомнения у такого человека. Ведь вспомним великий рейх, там сотни тысяч искренне верили в то что уничтожать евреев это так надо, потому что так сказали.

По поводу польско-латышских корней, непонятно какие они там. Я лично знаю латышей у которых скулы сводит от того что они видят что делают с их страной в последнее десятилетие, но все они обладают критическим мышлением, с ними общаться интересно, а тут .. да.. печалька

перестаньте пудрить мозги людям и устраивать провокации.

Вырывать исторические факты из неразрывной цепочки событий вы умеете мастерски.

НО !!! ИСТОРИЯ НЕ РАССМАТРИВАЕТСЯ ВЫРВАННЫМИ КУСКАМИ !!!

вдумайтесь в смысл этой формулировки.

Брюссель считает, и вы, что RUS напала на UKR, а есть те кто считает что UKR напала на DNR&LNR, а те обратились за помощью к RUS.

это реальность такая. люди то все разные.

Вообще совершенно непонятно какие доводы и к чему вы приводите. Вы берете и начинаете играться событиями, прямо как маленький мальчик: "а вот считаю что эта машинка моя, а то что ее тебе дал старший дяденька, который ее до этого отобрал у других, маленького мальчика это не интересует.. ему же машинку дяденька дал, значит она его".

Про приплясывание, это же интересный факт психиатрии, форма массового психоза.

Ваша вседозволенность некорректна в нынешней ситуации. Марк совершенно прав в том что вы провокатор. Я бы трактовал иначе -

вы манипулятор. Перетасовали последовательности, исторические события, намешали, и как шулер, теперь втягиваете в историю поиграть, предлагаете отвечать на ваш исторический сумбур.

Любопытный вы персонаж. А вот интересно в топливном кризисе в США, вы за чье утверждение ? 1/10 части или 9/10

Марк, это его тезисы, он живет ими, если они исчезнут, то пропадет смысл очень многих вещей, конструкция разрушится за которой удобно и легко прикрывать и прятать многие вещи.

Вот я и говорю про пропаганду Брюсселя, прям слово в слово, вы хороший ученик. Вот за это вы прям молодец, молодец. 

Что будем делать с ЛДНР ? не считаем их, от слова совсем ?

или все валим на Гиркина и проклятое ГРУ, КГБ, ФСБ и все на свете.

а неконституционная смена власти в Киеве, это снова они,

и все подписанные документы померещились.

Москаляку на Гиляку наверное тоже приплясывая повторяете?