Если мне память не изменяет, то в Мюнхене в 38 году подпись ставил Чемберлен. Впрочем пепепроверю. В любом случае, содержание не меняет сути. И простите меня за нескромность. Вот это Ваше неравнодушие ко мне.... Его расценивать как комплимент, с многообещающим авансом:)))
Большое спасибо за замечание. Вы знаете, а ведь это уже Ассимиляция! И начал её по моему Маврик Вульфсон, на последнем съезде СССР. Тогда это резало слух. И Вы правы, это так зловеще звучало. А теперь непривычно уже звучит какой то банальный договор о ненападении. У меня была мысль кроме Мюнхена, сказать и о Прибалтике, просто всё довольно длинно получалось.Да и немного в стороне от темы. Меня больше интересует моральный аспект происходящего. А так в моей голове события предвоенных лет начались с Мюнхена. Именно тогда все трусливо потянулись к Гитлеру со "взяткой" иПрибалты в том числе. А тот на радостях и распоясался. И Сталин между прочим оказался самым крепким орешком. Да идоговор этот был нисколько не унизительный, а паритетный. Другое дело, что Гитлер в спину нож пытался всадить. А Европа (ИМХО) повела себя самой последней шестёркой. Во главе с хвалёным Чемберленом. Или я не прав?
Я не буду Вас обращать в другую веру. Но и слова - кончились, и их давно нету...... как бы так... Это мягко говоря. Я сейчас обо всех убиенных и русских и латышах. Все мы Божьи твари. Вас не привязвали к лошади и не таскали по полю надеюсь. Или зачем об это вспоминать, скоро ланч, и не стоит аппетит себе портить...... Грустно всё это.
Было бы глупо с Вами не согласиться. Только Вы всю эту свою базу подведите под события 40 го года.И тема великой боли и оккупации отпадёт сама собой. А ваши аргументы в эти события вписываются ещё более органично. Тогда коричневая чума уже застилала всю Европу. А то получается, если мы делаем это ничего личного, а если сосед, то крик на весь мир
Вы всё правильно пишите. Но я немного не о том. Вы как бы в буквоедство углубляетесь, а я в мораль. Конечно всё было, каждый устраивался как мог. Но об этом нужно сейчас и говорить. А не проводить политику, всеобщего отрицания, и непричастности ко всему, что плохо попахивает. Ведь доходит до маразма. Людям показывают документы в причастности к уничтожению мирных граждан. А они в ответ - нет это вы не так всё понимаете. Что тут понимать? Или ты убивал, или ты не убивал И точно так же и с аваловым и всеми стрелками, и белыми и красными. Все они тогда метались из угла в угол. А всести я хочу к тому, что зачем было поогать взращивать диктатуру, которую они у себя ликвидировали (Стучка), а по России разгуливали в те годы и творили беспредел. А теперь все до единого демократы. Но никто виду не подаёт, что у каждого второго если не дед, то отец коммунист.
Да вроде всё ясно написано. Просто наверное у Васрусский язык не родной. Постараюсь объяснить на примерах. Под понятием амплидуды я имел в виду следующее. Возьмём в пример Яркого политика долгожителя Табунса. С Брежневских времён он на трибунах. Я видел его выступления и на "том свете" и "на этом" Я Вам честно скажу, его искренность и пылкость никогда не оставляли места каким бы то ни было сомнениям, в каком то двуличии, непонимании темы или просто в рутинной обязанности. Он всегда прям, владеет ситуацией. В теме, что называется. Только вот с 1991 года у меня появилась какая то растерянность, а где же он искренен? на том свете, или на этом? И Вы знаете, он не врал ни там ни тут. Он искренен в двух ипостясях сразу. он тогда клеймил позом империализм, а теперь с таким же энтузиазмом - коммунизм. Вот у меня тогда и родилась мысль. А может не надо столько хвалебного азарта каждому "встречному" столбу, тогда и не надо будет его с таким же азартом проклинать при каждой смене столбов/режимов. Что бы получить в конце средневзвешенный результат. Вот , что я имел ввиду под "столбами и амплидудами" Ну а про грехи Вам уже растолковали без меня.
А конфронтация сверху генерируется. Русскому и латышу в принципе вместе живётся расчудесно. Латыш Бекон закоптит и даст русскому, а русский бензинчику привезёт и с латышом поделится. Только при этом раскладе придётся упразднять всю "вертикаль" власти до самого основания, за ненадобностью, или вернее по причине вредительства в государственных масштабах. Да и главный демократизатор не одобрит, уж очень "моська" то попалась породистая, лает без устали.
Виктор, удивительно, что для Вас эти вопросы являются элементарными. В паралельном с Вами мире, до сих пор собираются учёные историки, переворачивают архивы, и никак не могут поставить в этом вопросе точку
Я с Вами полностью согласен, Сталин вышел на границы "До Брест- Литовского" мира и восстановил статус кво дореволюционной России. И так же как и с 40 годом, есть проблемы с годом восемнадцатым. Ведь власть ленина никак не назовёшь легитимной. А тогда возникает вопрос, с какой стати, какой то очередной Гришка Отрепьев подписывает Брест литовские миры, и раздаёт земли налево и направо. Организуя на них какие то гоударства. (помните "Иван Васильевич меняет профессию")))
Я Вам больше скажу, Латышам даже не надо бло помогать в борьбе с большевиками. Им пару тройку раз просто не нужно было проявлть инициативу. Это Кронштадский мятеж и спасение Ленина, да и с Аваловым Бермонтом не надо было спорить, а пропустить его на подавление большевиков в Россию. Меня вот и мучает вопрос, а почему такая гипертрофированная активность за Советскую власть тогда, и негодняшняя патологическая неприязнь сегодня? Поэтому я и призываю успокоить амплитуду этих душевных метаний. Хотя прибалты всегда были выдержаным народом. Что сейчас происходит непонятно. И те же русские были соседями с сотворения мира
Вы знаете, латышский язык знать конечно нужно. Но только по причине проживания в Латвии и уважения к латышам. Но он не нужен и абсолютно бесполезен для "покорения" силиконовой долины, ядерного коллайдера, и даже для ведения международной торговли на уровне челнока. Ареал ограничивается периметром 200 на 200 км. И все латыши, которые чего то достигли, и работают в серьёзных сферах, латышский язык используют только что бы написать маме письмо на родину.
Как это советский опыт ничего не дал? Латыши, учась в своих национальных школах, прекрасно овладели русским языком. Тогда не ставилась задача изучать язык национальных меньшинств. Тогда изучали язык межнационального общения - русский. Если бы выбрали украинский, то все бы его знали, учась в своих национальных школах. А по латышсому языку вопрос решается элементарно просто. Строгий Выпускной экзамен по латышскому. Не сдал- нет Аттестата. И не надо никаких бесплатных курсов и издевательств в детских садах. Вы же не учите Геометрию с детского сада, но экзамены сдаёте. В этом случае мы получим грамотного гражданина, получившего образование на родном языке и владеющего латышским. Ведь язык это не профессия и не знание. Это средство общения, и не более. А знаний можно получить больше используя родной язык. Или нам нужны неучи, для которых уже сейчас солнце стало вращаться вокруг земли, и по латышски они могут общаться на уровне торгового центра, но не в области ядерной физики.
Андрис, я уже Елзе ответил, и Вам хочу повторить. Мне не нжны никакие разговоры о прошлом. Я давно забыл и про СССР и про КПСС. Но когда "сверхчеловек" Грутупс говорит, что у нас есть раса "унтерменьшей" достойных только лесопилки, а их детям запрещают получить образование на родном языке (не забывая при этом собирать налоги), то тут напишешь что угодно. Давайте уходить от радикализма. У каждого из нас, есть в запасе куча "едких" аргументов, Давайте не будем на них провоцировать. Ведь есть же международные нормы и правила, давайтеих придерживаться. И по нац меньшинствам в том числе. Почему хоть это не делается?
Для спича нужна мотивация, 20 лет мне не приходили в голову никакие спичи. И сейчас они мне не нужны абсолютно. Но согласитесь, когда детям чуть ли не с рождения хотят запретить разговаривать на родном языке, когда Грутупс заводит разговоры об "унтерменьшах" заслуживающих только сортировки досок. То извините, спичи сами в голову начинают лезть.
Мне сложно с вами дискутировать. Вы неглупый человек правильно понимаете многие вещи. Но Вы есть политрук! и этим всё сказано. О какой ассимиляции Вы говорите? Вы посмотрите какими издевательствами подвергались индейцы Америки и Канады! Толку ноль! Есть генетика. она не меняется. А что бы люди не были зверьми, есть законы. В Европе это закон о нац меньшинствах. И если мы члены Европы, то идолжны жить по законам Европы. И это всё. И не надо рассказывать об окупации. Окуппация происходит во время войны, а если президент страны запрещает защищать свою страну и приказывает встретить и проводить войска другого государства, то это не оккупация . Это вопрос уголовного преследования генералитета и правительства. И в правовом, не построенном на лжи государстве русский язык здесь должен быть, если даже отсюда уедут все приехавшие после 40 года. Русские здесь живут СТОЛЕТИЯМИ! И их достаточно что бы иметь свои школы и язык. Так есть в многочисленых государствах мира и Европы. Это финляндия - там шведов 4% Это Бельгия, Швейцария....... И всё это не бедные государства заметьте. И вообще, Вам не кажется странным, в мире больше 200 государств с самыми разными судьбами, и только из одной Латвии несутся вопли на весь мир об оккупации произошедшей 70 лет назад. Вы считает, что здечь всё в порядке. И ещё вопрос. Скоро будет 16 марта. Скажите почему Латыши так "отчаянно" начали бороться за независимость, спустя аж 3! года после оккупации, зачем то дав присягу чужому государству, но при этом нарушив присягу перед собственным народом тремя годами ранее? А про руссификацию скажу следующее. Именно в период Российской империи начался расцвет и языка и культуры. Иначе почему Вы говорите по латышски. Или может Вас мать латышскому в подвале учила. и посмотрите на прздники песен советского периода и сегодняшнюю убогость. Вы посмотрите хронику из Кореи.... есть над чем подумать.
По Грузии международными экспертами по моему был дан ясный ответ. Было совершено нападение на миротворцев, они были убиты. Или Вы в этом сомневаетесь? Америка в подобных случаях просто стирает с лица земли. Почему Вы не говорите о Косово, Об Ираке, Афганистане, Ливии. Ответьте, за что было убито пол миллиона иракцев? Кто звал Латвию в Афганистан? или Ирак? А по поводу Латвии могу сказать следующее. Если бы не российчкая империя, то латышей могло бы уже не быть на свете. Для немецких баронов это был просто рабочий скот. Россия дала латышам и письменность и образование. Вы всё меряете какими то языческими средневековыми мерками. Или вы всерьёз хотите на латышском языке въехать в мировую элиту? Грустно всё это. Парадоксы природы. Дети пожирают своих родителей.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№314 Виктор Скворцов
→ Elza Pavila,
14.03.2012
19:39
И простите меня за нескромность. Вот это Ваше неравнодушие ко мне....
Его расценивать как комплимент, с многообещающим авансом:)))
№306 Виктор Скворцов
→ Артём Губерман,
14.03.2012
19:08
И начал её по моему Маврик Вульфсон, на последнем съезде СССР.
Тогда это резало слух. И Вы правы, это так зловеще звучало.
А теперь непривычно уже звучит какой то банальный договор о ненападении.
У меня была мысль кроме Мюнхена, сказать и о Прибалтике, просто всё довольно длинно получалось.Да и немного в стороне от темы.
Меня больше интересует моральный аспект происходящего.
А так в моей голове события предвоенных лет начались с Мюнхена.
Именно тогда все трусливо потянулись к Гитлеру со "взяткой" иПрибалты в том числе. А тот на радостях и распоясался. И Сталин между прочим оказался самым крепким орешком. Да идоговор этот был нисколько не унизительный, а паритетный. Другое дело, что Гитлер в спину нож пытался всадить. А Европа (ИМХО) повела себя самой последней шестёркой. Во главе с хвалёным Чемберленом. Или я не прав?
№247 Виктор Скворцов
→ Борис Марцинкевич,
14.03.2012
16:34
Что тут можно сказать. Как говорил Великий комбинатор - конгениально!
№219 Виктор Скворцов
→ Борис Марцинкевич,
14.03.2012
16:02
Я сейчас обо всех убиенных и русских и латышах. Все мы Божьи твари. Вас не привязвали к лошади и не таскали по полю надеюсь.
Или зачем об это вспоминать, скоро ланч, и не стоит аппетит себе портить...... Грустно всё это.
№211 Виктор Скворцов
→ Борис Марцинкевич,
14.03.2012
15:52
Было бы глупо с Вами не согласиться. Только Вы всю эту свою базу подведите под события 40 го года.И тема великой боли и оккупации отпадёт сама собой. А ваши аргументы в эти события вписываются ещё более органично. Тогда коричневая чума уже застилала всю Европу.
А то получается, если мы делаем это ничего личного, а если сосед, то крик на весь мир
№194 Виктор Скворцов
→ Viktors Matjušenoks,
14.03.2012
15:15
И точно так же и с аваловым и всеми стрелками, и белыми и красными.
Все они тогда метались из угла в угол.
А всести я хочу к тому, что зачем было поогать взращивать диктатуру, которую они у себя ликвидировали (Стучка), а по России разгуливали в те годы и творили беспредел. А теперь все до единого демократы. Но никто виду не подаёт, что у каждого второго если не дед, то отец коммунист.
№171 Виктор Скворцов
→ Константин Гайворонский,
14.03.2012
14:25
№168 Виктор Скворцов
→ Elza Pavila,
14.03.2012
14:15
Да вроде всё ясно написано. Просто наверное у Васрусский язык не родной. Постараюсь объяснить на примерах.
Под понятием амплидуды я имел в виду следующее.
Возьмём в пример Яркого политика долгожителя Табунса.
С Брежневских времён он на трибунах. Я видел его выступления и на "том свете" и "на этом" Я Вам честно скажу, его искренность и пылкость
никогда не оставляли места каким бы то ни было сомнениям, в каком то двуличии, непонимании темы или просто в рутинной обязанности. Он всегда прям, владеет ситуацией. В теме, что называется. Только вот с 1991 года у меня появилась какая то растерянность, а где же он искренен? на том свете, или на этом? И Вы знаете, он не врал ни там ни тут. Он искренен в двух ипостясях сразу. он тогда клеймил позом империализм, а теперь с таким же энтузиазмом - коммунизм. Вот у меня тогда и родилась мысль. А может не надо столько хвалебного азарта каждому "встречному" столбу, тогда и не надо будет его с таким же азартом проклинать при каждой смене столбов/режимов. Что бы получить в конце средневзвешенный результат.
Вот , что я имел ввиду под "столбами и амплидудами" Ну а про грехи Вам уже растолковали без меня.
№136 Виктор Скворцов
→ Вячеслав Щавинский,
14.03.2012
12:39
А конфронтация сверху генерируется. Русскому и латышу в принципе
вместе живётся расчудесно. Латыш Бекон закоптит и даст русскому, а русский бензинчику привезёт и с латышом поделится.
Только при этом раскладе придётся упразднять всю "вертикаль" власти
до самого основания, за ненадобностью, или вернее по причине вредительства в государственных масштабах. Да и главный демократизатор не одобрит, уж очень "моська" то попалась породистая, лает без устали.
№80 Виктор Скворцов
→ Viktors Matjušenoks,
14.03.2012
11:32
Виктор, удивительно, что для Вас эти вопросы являются элементарными.
В паралельном с Вами мире, до сих пор собираются учёные историки, переворачивают архивы, и никак не могут поставить в этом вопросе точку
№74 Виктор Скворцов
→ Вячеслав Щавинский,
14.03.2012
11:25
Я с Вами полностью согласен, Сталин вышел на границы "До Брест- Литовского" мира и восстановил статус кво дореволюционной России.
И так же как и с 40 годом, есть проблемы с годом восемнадцатым. Ведь власть ленина никак не назовёшь легитимной. А тогда возникает вопрос, с какой стати, какой то очередной Гришка Отрепьев подписывает Брест литовские миры, и раздаёт земли налево и направо. Организуя на них какие то гоударства. (помните "Иван Васильевич меняет профессию")))
№64 Виктор Скворцов
→ Viktors Matjušenoks,
14.03.2012
10:59
Я Вам больше скажу, Латышам даже не надо бло помогать в борьбе с большевиками. Им пару тройку раз просто не нужно было проявлть инициативу. Это Кронштадский мятеж и спасение Ленина, да и с Аваловым
Бермонтом не надо было спорить, а пропустить его на подавление большевиков в Россию. Меня вот и мучает вопрос, а почему такая гипертрофированная активность за Советскую власть тогда, и негодняшняя патологическая неприязнь сегодня? Поэтому я и призываю успокоить амплитуду этих душевных метаний. Хотя прибалты всегда были выдержаным народом. Что сейчас происходит непонятно. И те же русские были соседями с сотворения мира
№33 Виктор Скворцов
→ Майя Алексеева,
14.03.2012
09:54
и абсолютно бесполезен для "покорения" силиконовой долины, ядерного коллайдера, и даже для ведения международной торговли на уровне челнока. Ареал ограничивается периметром 200 на 200 км.
И все латыши, которые чего то достигли, и работают в серьёзных сферах, латышский язык используют только что бы написать маме письмо на родину.
№30 Виктор Скворцов
→ Andris Doveiks,
14.03.2012
09:47
проблемы нет, только я предлагаю сортировать доски не по национальному признаку, а по уровню образования и интеллекта.
№20 Виктор Скворцов
→ Майя Алексеева,
14.03.2012
09:23
Тогда не ставилась задача изучать язык национальных меньшинств.
Тогда изучали язык межнационального общения - русский. Если бы выбрали украинский, то все бы его знали, учась в своих национальных школах. А по латышсому языку вопрос решается элементарно просто.
Строгий Выпускной экзамен по латышскому. Не сдал- нет Аттестата.
И не надо никаких бесплатных курсов и издевательств в детских садах.
Вы же не учите Геометрию с детского сада, но экзамены сдаёте.
В этом случае мы получим грамотного гражданина, получившего образование на родном языке и владеющего латышским. Ведь язык это не профессия и не знание. Это средство общения, и не более. А знаний можно получить больше используя родной язык. Или нам нужны неучи, для которых уже сейчас солнце стало вращаться вокруг земли, и по латышски они могут общаться на уровне торгового центра, но не в области ядерной физики.
№16 Виктор Скворцов
→ Andris Doveiks,
14.03.2012
09:10
№11 Виктор Скворцов
→ Andris Doveiks,
14.03.2012
08:40
Но когда "сверхчеловек" Грутупс говорит, что у нас есть раса "унтерменьшей"
достойных только лесопилки, а их детям запрещают получить образование на родном языке (не забывая при этом собирать налоги), то тут напишешь что угодно. Давайте уходить от радикализма. У каждого из нас, есть в запасе куча
"едких" аргументов, Давайте не будем на них провоцировать.
Ведь есть же международные нормы и правила, давайтеих придерживаться. И по нац меньшинствам в том числе. Почему хоть это не делается?
№10 Виктор Скворцов
→ Elza Pavila,
14.03.2012
08:31
когда Грутупс заводит разговоры об "унтерменьшах" заслуживающих только сортировки досок. То извините, спичи сами в голову начинают лезть.
№1027 Виктор Скворцов
→ Uldis Fandejevs,
25.02.2012
20:05
О какой ассимиляции Вы говорите? Вы посмотрите какими издевательствами подвергались индейцы Америки и Канады! Толку ноль!
Есть генетика. она не меняется. А что бы люди не были зверьми, есть законы. В Европе это закон о нац меньшинствах. И если мы члены Европы, то идолжны жить по законам Европы. И это всё. И не надо рассказывать об окупации. Окуппация происходит во время войны, а если президент страны запрещает защищать свою страну и приказывает встретить и проводить войска другого государства, то это не оккупация . Это вопрос уголовного преследования генералитета и правительства. И в правовом, не построенном на лжи государстве русский язык здесь должен быть, если даже отсюда уедут все приехавшие после 40 года. Русские здесь живут СТОЛЕТИЯМИ! И их достаточно что бы иметь свои школы и язык. Так есть в многочисленых государствах мира и Европы. Это финляндия - там шведов 4% Это Бельгия, Швейцария....... И всё это не бедные государства заметьте.
И вообще, Вам не кажется странным, в мире больше 200 государств с самыми разными судьбами, и только из одной Латвии несутся вопли на весь мир об оккупации произошедшей 70 лет назад. Вы считает, что здечь всё в порядке. И ещё вопрос. Скоро будет 16 марта. Скажите почему Латыши так "отчаянно" начали бороться за независимость, спустя аж 3! года после оккупации, зачем то дав присягу чужому государству, но при этом нарушив присягу перед собственным народом тремя годами ранее?
А про руссификацию скажу следующее. Именно в период Российской империи начался расцвет и языка и культуры. Иначе почему Вы говорите по латышски. Или может Вас мать латышскому в подвале учила. и посмотрите на прздники песен советского периода и сегодняшнюю убогость. Вы посмотрите хронику из Кореи.... есть над чем подумать.
№931 Виктор Скворцов
→ Uldis Fandejevs,
24.02.2012
18:49
Было совершено нападение на миротворцев, они были убиты. Или Вы в этом сомневаетесь? Америка в подобных случаях просто стирает с лица земли.
Почему Вы не говорите о Косово, Об Ираке, Афганистане, Ливии. Ответьте, за что было убито пол миллиона иракцев? Кто звал Латвию в Афганистан? или Ирак? А по поводу Латвии могу сказать следующее. Если бы не российчкая империя, то латышей могло бы уже не быть на свете. Для немецких баронов это был просто рабочий скот. Россия дала латышам и письменность и образование. Вы всё меряете какими то языческими средневековыми мерками. Или вы всерьёз хотите на латышском языке въехать в мировую элиту? Грустно всё это. Парадоксы природы. Дети пожирают своих родителей.