Спасибо за "прощение". Но я немного не о том хотел сказать, и не только про Вас. Про человека вообще.
Трудности и полуголодный желудок неоходимая вещь, если хочешь быть здоров, морально как минимум. А когда человек не просто наедается, но ещё и пресыщается, то он как то не совсем красивым начинает выглядеть.
Вот вчера (например)  работал с коллегой, он был не богат и мы просто разговаривали. Теперь он удачно провернулся и уже перестал разговаривать. Нет не впрямом смысле, он теперь не разговаривает, а вещает. Он вещает обо всём. о том что жизнь неправильно устроена, что люди глупы, что солнечная система нуждается в переосмыслении...
А что поменялось? Да вроде ничего. Просто в кошельке у него появилась лишняя 1000 лат (условно) и какое такое влияние они оказали на его умственные способности - загадка. И загадка требующая немедленного решения. Потому, что нами поголовно стали  управлять люди не с мозгами в голове, а с купюрами в кошельке. Решив что это одно и тоже. И бывают обратные случаи. Вдруг у нашего новоиспечённого мудреца, завелись какие то вредные бактерии или вирусы. И он как то опять становится простым смертным, и как то уже не он является осью Мира, а какой то вчерашний замухрышка доктор....
Повторяюсь я не о Вас, я сейчас о всех нас. 
Правильно говорят, не каждому дано видимо пройти огонь, воду и медные трубы.... Мудрость в простоте. Так я думаю.
А в аналогичных каютах и курилках мы говорили так - будь проще и народ к тебе потянется. 

 Извините, но судя по той демагогии (я до конца не дочитал, сил не хватило), которую Вы развели из элементарного объявления о свободной вакансии, я не удивляюсь, что у Вас появились сложности.
 Подозреваю, что Вам довольно привольно живётся, и Вы, вместо
реальной работы посвящаете свой досуг умничанью.
Иметь такого "шефа" - сохрани Бог.
Извините ещё раз

  Не всё так однозначно. Николай Островский например. (Павка Корчагин во многом автобиографичен. Для меня во многом показателен Горький. Личность очень значимая и не менее трагичная. Если сказать, что  он революцию принял с чистым сердцем это не сказать ничего. И потом увидев тех, кого Вы имеете ввиду, плакал.

  Не совсем с Вами согласен. Конечно здесь нет кавалерийских эскадронов и танковых бригад. Войны сегодня другие. В тело противника внедряется заноза вызывающая заражение анемию и смерть. (или как там по медицински) Все цветные революции есть такие занозы.  И Латвия этих заноз насовала в Россию  поболе чем
допустим ядерная держава - Франция. Я глубоко уверен, что все языковые штучки на постсоветском пространстве это продукт Прибалтики. Головняка он принёс России поболе чем французские Миражи. И что например делают в Грузии советники из Прибалтики? (они оттуда не вылазят) Или школьные реформы в той же Украине?  Это Прибалтийская калька. Зачем русских убивать?
Их просто нужно сделать даунами безграмотными, они и сами поумирают, или чёрную работу выполнять будут. Среди латышей всегда были личности. Возьмите Яна Берзиня, который организовал шпионскую сеть в фашистской европе. Я не пойму только почему он здесь стёрт из "памяти народной"? На мой взгляд это деятельность латышской иммиграции, уничтожившей всё и вся. В том числе массу позитивного.
Так, что Латвия не есть нахлебник НАТО, она на острие. А Через банки Латвийские сколько денег из России выведено? По моему это маленькая Латвийская Хиросима для России. И банковские регуляторы как воды в рот набрали! Попробуйте вы 100 лат налога спрячьте. Завтра придут. А тут миллиарды в течении 20 лет и тишина!  Зря здесь все упирают на экономику. Всё подчинено политике и военной машине. Но это под замком. А нас кормят графиками и бессмысленными рейтингами. Которые даже не смешны, они комичны.   

  Согласен с Вами. Но есть здесь один ньюанс (на мой взгляд)
Пассионарии это не заслуга и не продукт общества. Пассионарии это "каприз" природы. Процентное содержание их в обществе невелико, но оно всегда присутствует. Да они на острие, да они выбиваются (может для этого и задуманы?), но процент их всегда есть. (чеченская война это показала)  Это как рождение мальчиков и девочек. Ведь природа никогда не допустила ошибки рождая 20 лет одних девочек?
Или процент гомосексуалистов, он всегда примерно одинаков, и "выбить" их пока не удавалось, хотя попыток было масса.
А если бы с пассионариями было всё так просто, то их бы уже не стало после Куликовской битвы (условно).
И общество их одних пассионариев я слабо себе представляю
(это примерно как 50 командиров полка в одном полку).
Другое дело, что пассионарии также подвержены видоизменению, старению, угасанию вместе с этносом в котором живут. Пассионарии Европы, из Варварских пассионариев разрушивших Рим, видоизменились в пассионариов по продвижению идеалов педиков. Но об этом лучше у Гумилёва почитать. У него я вижу почти все ответы на сегодняшние "вызовы".   

  Такими людьми были даже не теоретики коммунизма, ими были Коммунисты первого призыва. А остальные уже носом стали крутить, как Вы говорите. Человек и человечество в целом выбрало не тот путь. Поклонение Маммоне не самый лучший выбор. У Создателя есть предложения поприличней. Но нам цацки дороже.

 Латвия это НАТовский плацдарм. Латвия это дружелюбная прифронтовая полоса, (а значит харчи и ночлег))) А то что солдаты в скатках по улицам не ходят, так это вопрос одного часа. Или какое там с Рамштайна подлётное время 

 Мне кажется несправедливо говорить об экономике, вне контекста политики. Тем более, что она во многом первична, пусть деструктивно, сознательно деструктивно, но первична. И латвия в этом контекстве самая выгодная страна. Она маленькая (на прокорм всегда могут скинуться большие геополитические игроки), но самое главное, стратегически очень правильно расположена.  И "хозяева  жизни" спокойно сольют Грецию и даже Испанию, гораздо быстрее Латвии.
Ведь апофеозом любой экономики всегда была военная мощь (а не уровень нашей ничтожной и никому не интересной жизни). А мощь во многом предопределялась стратегичеким расположением к противнику.
Латвия для НАТО как то ущелье для царя Леонидаса в Спарте.
И расширение Европы обусловлено этими, в первую очередь, соображениями, а не миссионерской заботой (особенно немцев!))) о латышах! Сейчас и несварение от этого. Или Вы думаете они не смогли бы просчитать возмлжные риски от этих "меньших" братьев, если бы только экономикой руководствовались. Лни играли так рискованно не для повышения нашего с Вами благосостояния. В Дарфур вон воды никто не удосужится привезти, детей напоить. 

  На Ваш вопрос у меня такая версия ответа.
Ичточники благосостояния Европы.
1) 1000 лет назад - Крестовые походы и грабёж всех и вся.
2) 500 лет назад - Конкиста и вывоз сотен и сотен (если не тысяч) тонн из Латинской америки.
3) 300 лет назад - колонизация Африки вплоть до окончания второй мировой (а некоторых стран и поныне)
И, должен заметить эти несметные сокровища не сгорели и не испарились
(Богатство Френсиса Дрейка например оценивается в 100 ярдов на сегодняшний день), они где то работали, из них (опосредованно) выплачивались пособия и (достойные!?) зарплаты. И вот сейчас, когда уже  давненько на "охоту" не выходили случился кризис. Но ничего не стоит на месте, и проект Арабской весны сулит кое что для поддержки штанов, и на билетик на белый теплоход на старости за "труды праведные"

  И ЕС в этом поразительно поледователен. Российские СМИ правы

 Эрик говорит правильно. К ответу на Ваш вопрос я бы подошёл так.
Вы сейчас свой вопрос задаёте с точки зрения потребителя и для Вас немыслимы другие формы существования.
А вот из уст схимника/монаха затворника такая форма вопроса не может прозвучать в принципе. Там система координат совершенно противоположная. Там ограничение в потреблении есть подвиг и смысл бытия. И эта философия позволяет счастливо проводить время
даже в келье. Писать труды, давать советы правителям! как править обществом потребления наконец! И это на тощий желудок и в ограниченном пространстве. И наоборот! В Юрмальском особняке, с полным холодильником - тоска и безысходность.

  Идеалистическое представление о тех "целеустремлённых" людях.
. В Англию поехали в основном жертвы кредитов или невостребованные на месте.
Другими словами - любители халявы и не выдержавшие ту минимальную конкуренцию, которая здесь существует.