Надежда,  а по моему,  скорость регистрации нового предприятия конечно важна,  но в бизнес среде это далеко не самое главное.
имхо,  если коммерсант задумал серьезно заниматься коммерческой деятельностью,  ему в общем то все равно, регистрируется предприятие за 1 день или за три.  если речъ идет об работе в режиме офшора (как предприятия в HK или LLP  в UK) ,  то я бы выделил это в отдельный сегмент бизнеса,  и аккуратно его в латвии развивал бы (но это отдельная тема). а вот налоговая система - соц. налог на з.п,  подоходный налог с предприятия,  налог на дивиденды, налог на служебные автомобили,  и т.д.  РЕАЛЬНО ухудшают бизнес-среду.  бизнес считает эти издержки и получается, что новое предприятие выгоднее открывать в другом месте. 

ну а что вы хотите,  если министр ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ заявляет,  что бумажные книги - это прошлый век,  зачем их читать,  парту - надо выбросить,  обучение исключительно в игровой форме. Зачем учить географию - есть же maps.google.com Следующая доктрина будет видимо отмена устного счета и счета в столбик. Зачем ? надо привить навык работы с калькулятором. Да и читать по большому счету не  так уж необходимо. Есть же mp3 книга. надо только навык отработать нажимания кнопок. Когда я его интервью последнее прочитал,  подумал: неужели этот бред кто-то серьезно воспринимает,  или чел просто смеется свысока.   

не скажу за все вузы. сам я учился  в RBS на MBA (на английском языке по американской программе). мое мнение - это очень хороший советский торговый техникум по уровню знаний. навыки которые там формируют предназначены в основном для  менеджеров среднего звена в крупных корпорациях (отчеты и презентации руководителю и акционерам).  А вот студенческая среда - это действительно элита без кавычек. Эти люди находятся и будут находится на ключевых постах в бизнесе и в администрации. Так что,  имхо если выпускник закончил что-то техническое и потом например такой вуз,  то у него есть все возможности войти в состав латвийской бизнес/административной/финансовой элиты. и что самое важное - люди с которыми он будут работать,  будут воспринимать его как своего,  в отличии от выпускника допустим лондонской школы бизнеса.
что касается экономики,  то мое мнение что современный экономический язык и построенные на нем школы перестали адекватно описывать те процессы которые идут. и в этом отношении выпускник престижной британской школы экономики находится в том же положении что и выпускник стокгольмской школы в риге. ИМХО - экономика - это больше анализ и составление математических моделей,  которые описыват ту или иную ситуацию. так что тут мне кажется прямая дорога в ЛУ на физ-мат (прикладная математика). а потом уже получить магистра за пару лет не особенно важно где. И опять таки человек обрастет необходимым количеством связей в преподавательской и студенческой среде.

ну  зубным врачом можно и здесь работать. но суть не в этом. я думаю, что вы понимаете,  что Ваш сын уехав в Швецию русским перестанет быть через 10-15 лет. А внуки русскими не будут с рождения. Для многих это не вопрос, так как там платят больше. Но тут я никогда никого не осуждал,  выбор естественно индивидуальный. Только сколько я знаю, иммиграция - это далеко не сахар.

Это не 9-ая школа ? я в ней учился первые три класса.
ехать-не ехать,  каждый выбирает сам. я сам в 20 лет стоял перед таким выбором. имхо - те кто уезжают,  делают очень большую ошибку. спикер в общем то за меня вчера ответил (132). сейчас,  по мере развития кризиса и дальнейшего падения уровня жизни, очень сильно поменяется политическое поле. и возможны самые неожиданные повороты. это касается всех сфер жизни. и в гос управлении,  и в финансах и в промышленности. а какие перспективы у Вашего ребенка в Швеции?  У них же тоже социальная лафа рано или поздно кончится. денег дай Бог для своих хватать будет,  а иммигранты - сами колупайтесь. Поехать на год-два поработать,  это да,  неплохо, но амбиции свои там не реализуешь (чаще всего).

я имею в виду следующее. линдерман выступил с претензией на лидерство. выдвинул дозунг вокруг которого объединились русские в латвии. но это объединение на мой взгляд неустойчивое. потому что нет никакой дальнейшей программы, и непонятно кто же  составляет костяк "группы линдермана". поэтому,  судя по всему, не потянет ильич на роль лидера.

это очень сильно зависит от того,  в какой слой элиты человек хочет попасть. есть хорошая бизнес школа - RBS. Неплохой вуз - TSI.  Хорошая юридическая школа. Про рту и лу не скажу - не сталкивался с выпускниками. Я не уверен что диплом лондонской школы экономики есть гарантия хорошего фундаментального образования в области экономики. не говоря уже об американских вузах. да и потом, обучение в вузе предполагает помимо получения знаний и навыков (это предполагает значительную самостоятельную работу),  еще и получение сети знакомых,  друзей и т.д.  в этом отношении выпускник из латвийского вуза имеет однозначно больше шансов занять свое место в элите. так что не все так просто. а вот те кто уехал на 5 и более лет,  на мой взгляд очень много потеряли .

без критериев не обойтись. например один из критериев попадания в латышскую политическую элиту - это ОФИЦИАЛЬНОЕ призниние главенствования лат. языка и официальной трактовки истории (оккупации).  И в этом смысле,  например Ушаков в латышскую политическую элиту точно не попадет. раз уж произошло размежевание элит по нац. признаку,  надо  выдвигать свои критерии (формальные и неформальные) для русской элиты. (творческой,  технической,  управленческой и т.д.). Например, если бы был фонд поддержки русского образования,  то одним из критериев могло бы быть участие в таком фонде.

Прохоров, ИМХО, назначенец (а не представитель) властной элиты. Он говорит и делает то,  что надо одной из элитных групп которые сейчас у власти в РФ.  при этом он в моем понимании он не является представителем политической элиты (в том понимании что он не принимает решения). в России вообще с элитой сложно. Там скорее применим термин тусовка. И кстати иногда заметно,  как Путина от этой тусовки тошнит.  А люди которые принимают решения,  они безусловно непубличны. А для отбора и селекции элиты (что безусловно необходимо) нужны в первую очередь четкие критерии (образовательные, финансовые, организационные,  интеллектуальные, моральные). иначе как селекцию проводить ?  

Именно поэтому, на мой взгляд, не сформировалась устойчивая элита у русских, потому что крайне мало интеллектуалов достаточно высокого калибра, которые бы участвовали в общественной жизни. Я затрудняюсь даже одного назвать, по правде говоря.
-------------------------
это очень точно подмечено. однако, заметьте - как только появляетя интеллектуальный или духовный русский лидер - его тут же "отстреливают". Пример - отец Феофан в Елгаве. Вокруг него начала формироваться устойчивая группа русских влиятельных людей,  которые на своем уровне (и достаточно высоком) принимают рещения, и которые были готовы объеденить часть своих финансовых и интеллектуальных ресурсов для общей цели. Тут же отца Феофана "растерзали".  А вокруг кого еще объединяться? Нужен подвижник. Вот вышел Линдерман - сразу вокргуг него и объединились. Только это объединение неустойчивое.

категорически не согласен с Вами. у умного,  образованного человека из Латвии как раз есть шанс войти в состав элиты в Латвии и только в Латвии. В другой стране (UK, Germany, USA) у него будет шанс занять место оплачиваемого наемного работника или мелкого коммерсанта. Возможны конечно редчайшие исключения (коммерсант может быть и покрупнее), но это только подтверждает правило.  В административную и тем более в политическую элиту иностранцев никто никогда не пустит. А вот по мере отъезда латышей из Латвии,  у талантливых (а по своему талантливы все),  образованных русских ребят есть очень неплохой шанс забить свое место в латвийской русско-латышской элите здесь и сейчас. И когда лет через 10 латыши вернутся (а их по мере развития кризиса оттуда просто выгонят),  они столкунутся с тем что места в элите уже заняты.

автор почему-то рассматривает Латвию как суверенную страну. Это не так. Суверенитет ЛР ограничен не только в отношении внешней политики (это как раз можно принять),  но и в отношении политики фискальной,  и даже  кадровой.  так что нодо смириться с тем,  что очень долгое время латвийским бюджетом (а значит и государством) будет управлять европейский (а по факту германский или шведский) менеджер. а латвийскому правительству будут выдавать денежку как школьнику на карманные расходы. и даже траты этих денег надо согласовывать. так что какие инвестиции??? вы о чем ???

Уважаемый Глеб, 
согласен с вами на 100 %. По моему референдум вообще заказали правящие партии. И центр согласных на все радостно это поддержал. имхо - ушаков сейчас радостно изберется в депутаты европарламента и будет там еще какое-то время чего-то делать.
однако,  экономику никто не отменял. пар спустили, но котел то греется. я думаю что когда правительство будет вынуждено в массовом порядке рационировать самые необходимые продукты (т.е. ввести карточную систему),  вот тогда нынешняя правящая элита будет вынужена просто отсюда уехать. потому что новые люди которые при таком раскладе придут к власти,  будут вынуждены их репрессировать.
 имхо ждать осталось совсем недолго - максимум 2-3 года.

добрый день Вадим,
уходя немного от темы статьи.
имхо - латыши далеко не однородная масса, как их представляет автор. разделение у них весьма сильное  по материальному,  образовательному,  территориальному признакам. Как и у русских. Тогда возникает вопрос - с кем сплачиваться. С классово близкими?   И до какой степени ?  
мажоритарные выборы имхо - это далеко не панацея. представте себе округ в 20 000 человек. небогатый такой округ.  И с очень большой вероятностью там место депутата можно будет незадорого купить. улучшится ли от этого депутатский корпус?  
уголовная ответственность за принятие  решений. Ну это же просто смешно. В этом случае чиновник не будет принимать никаких решений. Согласитесь,  что идеальных решений быть не может.

кстати вольво купили китайцы. так что скоро будет Volvo S40 за EUR 11 K.
А в основном с Вами полностью согласен. Но напрашивается вывод- некорректно сравнивать производительность труда в денежном эквиваленте.

а все очень просто. была система контроля . со стороны партии,  кгб,  обхсс и т.д. и это все на всех уровнях. и глава исполнительной власти к примеру в Резекне (кстати очень мне знакомый и близкий город) должен был догоаориться с местным парт. лидером,  с инструктором ЦК,  инспектором ЦК,  местным УВД-шником, ОБХСС. И договориться о чем - чтобы машину вне очереди купить,  или гарнитур какой-нибудь?  Притом что местная элита состояла из бывших местных партизан,  которые друг друга знали и знали кто что из себя представляет. А из кого состоит элита в Резекне сейчас ?  и какая у них мотивация. Ну мэр,  насколько его знаю нормальный. хотя   я его по детству помню.  Поэтому пока не будет создана мощная репрессивная сила которая будет осуществлять контроль (плохо или хорошо - это другой вопрос) над исполнительной властью,  система будет гнить и дальше.  а такой репрессивный аппарат может или прийти извне,  как в 40  и в 44-м,  или возникнет в ходе военного/полицейского переворота. Первое - под большим вопросом,  а второе ИМХО - неизбежно. Политическая и управленческая элита сама с властных мест никогда и нигде добровольно не уходила.

был у нас на мой взгляд нормальный общий политик - айнарс шлессерс. и на двух языках всегда говорил,  и дело знал и делал. и не трындел по поводу и без повода про язык и оккупацию.  но сожрали его латыши. 

Влад,  мне  кажется что многие латыши (далеко не все) пытаются игонорировать тот факт,  что Латвия которую они нарисовали в своем воображении и реальная Латвия  очень сильно отличаются. Русский де факто является вторым гос. языком и закрепление его юридического статуса,  имхо очень сильно бы помогло самим латышам. ну скажите,  какой вред был бы от того что в школе дети бы учились на русском с углубленным изучением латышского как иностранного и наооборот?  кого так сильно раздражают билингвальные сайты,  объявления и т.д.

Точно !!! очень удачно сформулировано. 

без лоха жизнь плоха