Притом, что не либеральной общественности уже в общем то более менее ясно чем вся эта эмиссионная вакханалия закончится. Вопрос только в точной дате. Ну а либеральные аналитики продолжают убеждать друг друга в том, что все будет хорошо.

Золотой запас всегда играл роль резерва. А сейчас к золоту постепенно переходит роль всеобщего эталона материальных ценностей.  Банкиры (и их аналитики) прекрасно понимают,  что если роль эталона перейдет  к золоту (а не к доллару как сейчас), то их роль (банков и аналитиков) будет значительно меньше чем сейчас.  Поэтому  фраза золотой стандарт их приводит в бешенство.

щас на Вас обрушится вся либеральная общественность и объяснит,  что это золото было добыто непосильным трудо невинно репрессированных диссидентов в нечеловеческих условиях.

А чем русские в Карелии то плохи?  вы же не против австралийцев,  которые заселились и продолжают приезжать в Австралию. И считают эту территорию своей. И порядки свои там установили. Вроде бы никто не возмущается.

два варианта: или писать просто не очем,  или потихоньку меняют общественное мнение. 

Это немного разные вещи. В соц. сетях общаются по интересам. Например любители велопоходов,  рыбалки,  яхтинга и т.д. Люди договариваются,  встречаются,  если возникает симпатия,  то завязываются отношения. Сайты знакомств, имхо, предназначены для другого. А. Гильман очень точно это определил - случка. Случка же тоже не всегда плохо. 

Ко мне один раз такой аккаунт-манагер приходила из солидного банка,  то ли начальник отдела,  то ли начальник группы. Очень коммуникабельная особа. Тарахтела без умолку. Мы, говорит пришли решить ваши проблемы. И вопрос задает  - какие у вас проблемы. Я про себя давно так не смеялся. Очень хотелось ей ответить пошлостью,  да воспитание не позволило.
Серьезные компании набирают персонал совсем по другому. Это скорее всего заведомые логистические кидалы из бывших соотечественников, которые хотят подобрать коммуникабельных ребять на работу "разводилами".

Вход рубль - выход два. У меня родилась идея макроэкономической модели Латгальской Народной Республики. Въезд в ЛНР - 1уе (страна мультивалютная) - выезд 2 уе. Безпроигрышная экономика. 

Очень сомнительно что уважаемый спикер в UK в Economist пишет статьи про БРИТАНСКУЮ (или европейскую) экономику. Скорее всего "экономический анализ" ситуации в стране своего бывшего проживания на конкретных примерах. Возможно я ошибаюсь, но большинство статей в Economist от "бывших" именно такие. Хотя возможно что спикер действительно серьезный экономический аналитик и дает серьезный материал.

Я бы еще добавил,  что на мой взгляд счастливым человек может стать только в своей стране. Богатым,  успешным может и в другой.
Есть люди,  которые сделали другую страну своей (но тогда их наши проблемы и вопросы волнуют  точно как среднего британца ). И еще очень забавно читать о провинциальности Риги. Некоторые знакомые мАсквички считают Ригу глубоко провинциальной из-за того что в бутиках коллекции прошлого года.

Если честно  вообще не понимаю зачем обсуждать "рост есть или нет". ВВП, имхо,  это такой достаточно абстрактный показатель,  в основном бухгалтерский. 

Программа реиндустриализации невозможна без регионального фонда финансовой поддержки, который необходимо создать во чтобы то ни стало

в 88-м перестали забирать из вуз-ов. весной призвали,  а осенью уже нет. а тех кого весной призвали,  через год отпустили. 

Ильич Вас сейчас опять "за базар отвечаешь" спрашивать начнет.  на его фотках сейчас надо как минимум нимб пририсовывать.  

Думаю что спросят.  и не только его. 

А в чем по вашему проблема с демографией ? Кто хочет создавать семью и рожать детей,  тот рожает. Государство же ему в этом не препятствует. Кто не хочет,  то не рожает. У нас демократия и либерализм. Где в Satversme написано что должна быть поддержка детей и семьи?  

Мне кажется,  что здравомыслящие латышские политики и представители здравомыслящей латышской общественности должны бы призывать к "литовскому" варианту гражданства.  Не автоматическое присвоение всем статуса гражданина ЛР, а например определить срок в 2 года и предоставлять всем желающим негражданам статус гражданина в заявительном порядке. А после этого - в порядке натурализации.
просто когда жизненный уровень населения падает,  народу нужно взамен давать какие-то другие "пряники". Иначе озлобление падающим жизненным уровнем перерастет в ненависть режиму,  а ненависть склонна к тому,  чтобы быть персонифицированной. Так было в 40-м,  не надо закрывать глаза. Огромная часть населения ЛР в 40-м году относилась к режиму Улманиса с ненавистью,  и тому было очень много причин, и поддержка советов была очень даже искренней и масштабной. Так было и в 1990-91. Тот советский режим,  который довел страну до продуктовых карточек в мирное время, любить мог уж совсем отмороженный коммунист. Так что,  имхо, власть должна раздавать населению нематериальные "пряники" если нет возможности компенсировать падение жизненного уровня.  Иначе получится 91 год. Хотя возможно что уже поздно.

но в совет горожан тоже надо кого-то выбирать. кто будет выбирать?  по какому закону?  по партийным спискам или одномандатным округам? как выбирать аудитора?  ведь kraibanka тоже аудировали.  потом,  аудитор  (или госконтролер) почти никогда не в состоянии оценить эффективность работы в процессе,  оценивается результат.  летят головы - это как ?  посадки?  или выговоры?