По поводу бухгалтера 75-100? Возможно. Хотя бухгалтерии там не так уж мало. Закупка продуктов от разных поставщиков, работа с кассой, зарплаты и т.д. Даже приходящий бухгалтер возмет имхо 200. Но это не принципиально. Хороший повар меньше чем за 500 на руки работать не пойдет (или придет и уйдет когда что-то получше найдет). А это примерно 800 брутто. А Вы еще хотите двух помощников пту-шников забесплатно. Наработают они бесплатно.
Если это семейный бизнес, тогда надо не о сотне к пенсии или стипендии говорить, а о долевом участии всех членов семьи в распределении доходов. Яркий пример такого бизнеса - греческие таверны. Там действительно родственники работают в таверне и живут на 2-м этаже. А прибыль распределяется в соответсвии с семейными обычаями. Это тоже модель ресторанного бизнеса, почему нет? Но спикер говорит о совсем другой модели. Ее задача - общее руководство, разработка рецептов до уровня технологической карты и передача ее поварам. Поэтому я и попытался смоделировать этот бизнес. В данном случае речь идет о наемных поварах, официантах и о максимизации прибыли.
Причем тут менталитет ? Есть разные концепции. Если хозяйка сама готовит, разносит, и ведет бухгалтерию, то ее доход естественно увеличивается. Свекровь и студента можно конечно припахать , но это все-таки временное решение. Его в бизнес-план я бы не закладывал.
Я, уж извините, по латышьски чего не понял. Но я так понимаю, если у нас одно государство, особливо в период кризиса, то надо друг дружку держаться, а ежели нет, то лучше счас разбежаться и жыть особля (хотя так врядли получится).
Valstis nāk un iet, bet mūsu laiks uz šīs zemes ir par īsu, lai to izšķiestu naidā vai lietu asinis...Вы уж извините, но я с Вами не согласен. Государство - это в первую очередь - ответственность. Латвийская Республика - это факт, и это государство несет ответственность перед ВСЕМИ живущими на этой территории. Я очень надеюсь, что на этой территории не будет управление другого государства (или режима). Я также понимаю, что нынешнее государство несовершенно, но искренне верю в то, что МЫ (русские, латыши, латыши-русские, и т.д) сделаем это Государство лучше. "Или нас сомнут". А по по поводу ЕС, не надо обольщаться, в Латвии уже был немецкий порядок. Сходите в любой музей, вздрогните как жили латыши при немцах.
Ну это понятно. Я имел в виду немного другое. В случае ЧП, у нас призыв. Jazeps задал вопрос, " а русские в Латвии пойдут воевать против России в случае если это будет ИХ страна (2 гос языка, честные политики, честные законы )". Мой ответ - ДА. За такую страну, я готов воевать с кем угодно и наверное умереть. Потому что это будет МОЯ СТРАНА. А когда в конституции записано что ЦЕЛЬ страны - это существование и развитие латышской нации и латышского языка, то пусть этнические латыши за это и воюют. Я за это умирать не подписываюсь..
Es nezinu. Но я бы за такую Родину бы цеплялся зубами. Думаю, что многие одноклубники бы тоже. Ну а цветами танки в 40-м и латыши встречали, и не мало их было. Режим тов. Ульманиса им тоже ой как надоел. А за нынешнюю Латвию многие латыши жизнь готовы отдать? Многие даже на родине работать и жить не хотят.....
Этно-привелегии к сожалению неизбежны. Поэтому под них и подгоняют юридическую базу. Невозможно при столь малом работающем населении поддерживать государственную инфраструктуру в ее нынешнем виде. Просто тупо не хватит денег. Это как впятером жить в 30-квартирном доме и платить за отопление всех квартир.
После принятия преамбулы, образование на русском очень быстро лишат финансирования. И будет 2 варианта: или платить, или отдавать в латышскую школу. Потом примут бесплатное начальное образование, и т.д.
Если принятие этого тяжелого бреда под названием преамбула неизбежно, я бы предложил оппозиции внести туда пункт об особой ответственности государствообразующей нации за Латвийское государство. Например, в армии пусть воюют только представители государствообразующей нации и т.п. А то как-то неправильно получается - типа им вершки, а нам корешки.
Главный приватизатор снял процент и его спокойненько пропивает. Какие проблемы? Нынешний премьер и министр экономики какое отношение к приватизации имеют ?
Я не переживаю, я недоумеваю. Неужели они думают, что европейцы будут им вечно денег давать. Их как назначили, так и снимут. Нельзя же быть таким близоруким.
Да, конечно. Я вот как себе это представляю. Одна из важнейших (и приятнейших) задач министра экономики - это постоянные встречи с президентами крупнейших в стране компаний. Это обычные протокольные мероприятия, где все друг друга хвалят. И вот, один из знаковых инвесторов выводит (или собирается) из страны производство. Надо тут же пригласить президента или вице-президента Carlsberg-a, датского посла, шведского посла, норвежского посла и т.д. и задать законные вопросы.
1) Господа, мы вам разрешили приватизировать крупнейшее производство стратегического продукта. Ваша компания заработала за много лет в нашей стране кучу денег. Почему вы сейчас закрываете производство у нас и переносите его к нашим конкурентам? У нас что, инвестиционный климат ухудшился? Почему нам ничего не говорили? Какие-то проблемы с гос-органами? Решим. Наверное это какая ошибка и ложные слухи. Ах нет, значит мы вынуждены пересмотреть все приватизированные компании с капиталом из ваших стран, и вообще - это нехорошо и мы вынуждены поднять в еврокомиссии вопрос о нашем вступлении в еврозону. Может не надо нам никуда вступать, раз от нас инвесторы бегут. Ну вот как-то так. Ну надо же бороться за свои интересы. а вместо этого и министр экономики и премьер схавали эту оплеуху и делают вид что так и надо.
Согласен по поводу Dressmann. Но вот за последний год закрылись LM и Aldaris. Оба предприятия - производители, оба - крупнейшие в своей отрасли. Вы же понимаете, что существование государства невозможно без промышленности, а промышленность невозможна без крупных предприятий. При всем уважении к малому бизнесу, нельзя считать например пивоварню в LIDO предприятием пищевой промышленности или мастерскую жестянщика, пусть даже и с фрезерным станком - предприятием металлообработки.. Это в моем понимании - сфера услуг.
А позиция правительства в этом отражает их сущность - они не министры суверенной страны, а менеджеры нанятые корпорациями чтобы присматривать за территорией.
Последовательность все-таки другая. Вначале правящая элита в лице Ульманиса и ко договорились с СССР о о передаче власти в Латвии (и соответственно о смене элиты). В обмен на что-то. А потом уже ввели части РККА и т.д.
Естественно, что у латвийской элиты (причем и латышской, и русской и другой) отобрали все. Так происходит везде и всегда в таких случаях. Элита, которая отказывается от своего государства теряет все. Если представитель элиты останется на территории где произошла такая смена, у него практически не останется шансов на привычную жизнь, если уедет в другую страну, то после того как кончатся средства увезенные с собой, придется начинать с нуля.
Под элитой я понимаю не лучших представителей народа, это вообще очень сложный вопрос кто лучше, а кто хуже, а выгодополучателей существующего режима на самых разных уровнях.
Вы сильно недооцениваете тот факт, что режимом Ульманса были реально недовольны очень многие. Так что поддержка советской власти реально была. Произошла смена правящей элиты, и пришедшая к власти "новая" советская латышская элита руками Красной Армии "зачистила" предыдущую. Другое дело, что сейчас принято очень сильно жалеть эту "зачищенную элиту".
Мне вообще не очень понятно как люди смешивают сексуальную девиацию (гомосексуализм ) с поведением фриков в ходе гей-парадов. Фрики - они и есть фрики. И по поводу пропаганды семейных ценностей. Тут в насквозь православной России парочка звездных фриков с непонятной ориентацией получила (не могу сказать как правильно усыновила или еще как), от суррогатной матери двух детей в свою счастливую, звездную, метросексуальную семью. Это как, считается семейной ценностью или как ? Такие вещи надо среди школьников пропагандировать или как ?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№152 red pepper
→ Владимир Петров,
18.10.2013
14:10
№147 red pepper
→ unknown ,
18.10.2013
14:03
№132 red pepper
→ unknown ,
18.10.2013
13:50
№129 red pepper
→ Владимир Петров,
18.10.2013
13:44
№128 red pepper
→ Timber ***,
18.10.2013
13:43
№110 red pepper
→ Владимир Петров,
18.10.2013
12:59
№145 red pepper
→ Jāzeps Tērauds,
17.10.2013
01:25
№142 red pepper
→ Jāzeps Tērauds,
17.10.2013
00:32
№141 red pepper
→ Юрий Янсон,
17.10.2013
00:07
№129 red pepper
→ Jāzeps Tērauds,
16.10.2013
20:18
№74 red pepper
→ yellow crocodile,
16.10.2013
15:18
№73 red pepper
16.10.2013
15:09
№22 red pepper
16.10.2013
10:41
№49 red pepper
→ Антон Бутницкий,
15.10.2013
12:19
№48 red pepper
→ Андрей Жингель,
15.10.2013
12:17
№41 red pepper
→ Андрей Жингель,
15.10.2013
11:58
№30 red pepper
→ Вячеслав Щавинский,
15.10.2013
11:10
EDSO atbildība
№38 red pepper
→ Влад Московский,
14.10.2013
14:51
EDSO atbildība
№27 red pepper
→ Влад Московский,
14.10.2013
13:17
№374 red pepper
→ доктор хаус,
10.10.2013
15:59