В данном случае значение имеет не размер, а факт самого события. Ну и аналогии, опять аналогии)))

Да, безусловно, эту дискуссию пора закрывать, ибо вы, как честный человек, совершенно вправе называть болвана болваном, тем более, что вы, безусловно, базируетесь на более глубоком знании истории и политики Израиля, чем этот болван - профессор Тель-Авивского университета)))

За зануду отдельное спасибо))) Но, Александр, будьте объективны, если вам не нравится национальное государство и вы считаете, что в Израиле положение лучше, чем в Латвии, то я не понимаю вашего выбора в пользу национального государства, в котором положение хуже. Разве только, вы не ставите цель довести состояние прав человека в Латвии до состояния прав человека в Израиле.

Я так понимаю, что израильтян вы к гоминидам не относите? Простите, а к какому семейству приматов вы их тогда отнесли и за что?

>Буквально полтора года назад 274 тысячи противников национального еврейского государства проголосовали против латышского языка - главной ценности этого государства. А еще 300000 неграждан...

А разве гоминиды и зеленые человечки покушаются только на евреев и израильтян? Помилуйте, так вас скоро в антисемитизме обвинят)))

Напомно Вам магические цифры - G-24. Что скажете? Работы там много было, потели немало))) 

Уважаемый Илья!

 Считать профессора истории Тель-Авивского университета Шломо Занда, особенно изучив его биографию, антисемитом, по меньшей мере, нелепо. Что касается антисионистских взглядов, то профессор Занд их и не скрывает. Безусловно, профессор Занд УЧЕНЫЙ и известен был, как ученый, но, он ученый, который пишет вполне популярные книги, как это делали и делают множество академических ученых. Честно говоря, не могу сказать, что Занд пропагандирует и популяризирует некие взгляды в обществе, скорее он честно, именно ЧЕСТНО пишет о том, что знает и изучает. И нет ничего удивительного в том, что его критикуют, думаю Вы прекрасно понимаете за ШО))) Кстати, сам Занд неоднократно заявлял, что готов принять любую НАУЧНУЮ критику, на любой площадке, конференции или семинаре. Может о него и не хотят «мараться», но вся НАУЧНАЯ критика, которую я читал в адрес профессора Занда, кстати, в том числе и от профессоров Барталь, опиралась именно на те , якобы, факты, которые Занд и раздолбал в пух и прах. Увы, честному человеку очень тяжело в этом мире, отравленном мифами и амбициями.

Что касается 16 марта, то у меня большие сомнения в нулевом интересе к прославлению в столице Европейского государства солдат СС со стороны страны, народ которой пережил Холокост и до сих пор отлавливает нацистских преступников по всему миру. Будьте уж объективны, это молчание по меньшей мере странное.

Казалось бы с чего тут возмущаются наши неграждане с яхтами и особняками?)))  

Неужели были попытки поползновений гоминидов на вас? Расскажите, не томите. Может и зеленые человечки вас похищали?

Уважаемый Илья!

Я не претендую на звание знатока жизни и ситуации в Израиле. Мало того, бывая там по приглашению близких друзей, поимел только массу положительных впечатлений, как от страны, так и от определенной экзотики. И пришлось мне пообщаться с разной алией, от 60-х до 90-х, и из Союза и из Польши, и прокатиться пришлось от Кармиеля до Эйлата. И даже в Акко пожить пару дней. Но, это все лирика, ибо те мои друзья, которые приезжали в Латвию, также оставались полны только положительными впечатлениями. В данном же контексте мы говорим за политику и я неоднократно уже писал, что разница между Израилем и Латвией весьма серьезная и никто не оспаривает те факты, которые Вы приводите. Однако, как я понимаю, профессор Шломо Занд пишет свои факты о Израиле совсем не на пустом месте и я, как человек более 20-ти лет изучающий в том числе иудаизм, раввинистический иудаизм и каббалу, не могу не согласится в общем и целом с профессором в его выводами. Да Вы здесь на ИМХО-клубе сами неоднократно удивлялись о молчании Израиля в связи с событиями 16 марта в Риге. Через призму профессора Занда это молчание становится вполне понятным и логичным, хотя, если Вы мне предложите более логичную и убедительную версию, я с удовольствием её приму и буду её пропагандировать изо всех своих сил. В данном случае, я в большей степени возмущен реакцией на книгу Занда наших правозащитников, нежели самой политикой государства Израиль в тех вопросах, о которых пишет Занд, несмотря на массу аналогий этой политики с Латвийской. С другой стороны, государство Израиль существует с 1948 года, а нынешнее государство Латвия с 1991 года и мне остается лишь надеятся на то, что через 43 года латвийская демократия станет такой же, как в Израиле сейчас)))

Ну, типа как неграждане в Латвии)))

Читал, был, видел, конечно не всё, но, в любом случае, спасибо огромное, что избавили меня от общения с вами)))

Кому и кобыла - невеста(с) Если вам не нравится в Газе, то это совсем не значит, что эти люди не имеют право на жизнь и достойное существование. Вон хоть правозащитника Гильмана спросите)))

Содержательно и обосновано! Впрочем, как и все остальные ваши комментарии...

Шо вы говорите! В Латвии таки это тоже происходит повсеместно и шо с этим делать? Хотя, ви уже предлагали всех ковром покрыть и в асфальт.  Таки уже один такой в 33-м к власти приходил и хде он сейчас? Неужели и ви туда же спешите?

И какой нынче курс?

А вы што-то можете сказать за Газу?

И шо? Доведите мысль хоть до какого-нибудь конца, даже не обязательно до логического.

Стоит ли удивляться не менее нежному отношению арабов?