Dmitrijs &Scaron;čerbins :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 23	Oratora replikas: 2302
Replikas: 4523	Atbalstījuši: 2430
Izglītība:	РПИ, 1987, промышленная теплоэнергетика

№102 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Максим Важенин,

07.09.2013

21:14

↓ izvērst

Если вы считаете, что история не угодила лично мне, то пожалуйста обоснуйте свое имхо

№94 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Svetlana Korsunova,

07.09.2013

20:12

↓ izvērst

Аргументированно! Спасибо!

№92 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Евгений Лурье,

07.09.2013

20:09

↓ izvērst

М-да Жень, я действительно наивен и давно уже попался на удочку портала IMHO, который позиционирует себя как интеллектуальная площадка и локальная социальная сеть для неглупых и неравнодушных людей. Видимо это справедливо лишь отчасти. Увы. Но, ты был прав, теперь уже и меня объявили в русофобстве, ибо незатейливая формула русский=православный напрочь убила в большинстве людей способность думать трезво. ИМХО естественно)))

№71 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Леонид Радченко,

07.09.2013

16:55

↓ izvērst

Мне не привыкать, потому скопипащу еще разок из Википедии:
1.Крещение Руси ... принято относить к 988 году
2. После 2-го низложения патриарха Фотия (в 886 г.) и до окончательного разделения церквей (1054 г.) сношения между церквами были редки и случайны
Выводы делайте сами.

№70 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Svetlana Korsunova,

07.09.2013

16:46

↓ izvērst

Увы, видимо такому электорату трудно понять, что в статье вообще нет никаких нападок на русских и русский язык. Читайте по слогам)

№68 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Олег Андреев,

07.09.2013

16:44

↓ izvērst

Думаю, что здесь №65 я пояснил. Копипаст изложения исторических фактов и цитат, безусловно присутствует, но выводы несколько другие, уж простите. Эта статья никак не претендует на роль научной, просто факты и ничего другого, а выводы каждый волен делать сам в меру своих приоритетов. В наш век интернета нет острой необходимости ездить по экспедициям и сидеть в архивах годами, вполне достаточно находить нужный материал в нитернете, изучать его и делать свои выводы. Да, в оригинальном изложении данной статьи были ссылки на источники, увы, каюсь, что не прислал их Председателю. При всем при том, подобные произведения легкого жанра более доступны читателям данного портала, а вот мое серьезное исследование, увы, здесь не публикуется с отсылкой на то, что текст весьма сложен. Будем надеятся, что вам он будет по силам)))

№67 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Виталий Кассис,

07.09.2013

16:31

↓ izvērst

Где вы здесь увидели атеизм вообще? На каком основании вы считаете, что автор ненавидит православие? Неужели только потому, что излагает общеизвестные факты? Чем спич может навредить русскому человеку и русскому языку? И зачем вообще нужна государственная религия? По вашей логике получается, что если, например, критиковать Папу Римского, то это значит ненавидеть и нападать на итальянскую культуру, итальянскую идентичность и итальянский же язык? Странно, право же...

№66 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Svetlana Korsunova,

07.09.2013

16:26

↓ izvērst

А можно развернуть причинно следственную связь?

№65 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Аркадий Шехтман,

07.09.2013

16:25

↓ izvērst

Спасибо за ссылки Аркадий! Надеюсь, что вы их прочитали внимательно. И если это так, то думаю вам не составит труда увидеть, что я взял из этих статей изложение исторических фактов и цитаты так сказть авторитетов и на этом материале сделал свои выводы. Потому совершенно со спокойной совестью подписался своим именем. Плагиата, увы, почему то не наблюдаю. Что касается колокольни, то точка зрения сугубо моя и опирается она лишь на исторические факты, которые свидетельствуют о том, что силой народу вбили и теперь продолжают вбивать некие сомнительные ценности, которые со временем пытаются называть традицией. Это и есть позиция автора, которая, естественно, сопряжена с выплеском отрицательной энергии. Если вам есть что возразить по поводу изложенных фактов и моей позиции, пожалуйста, а называть копипаст общеизвестных фактов из Википедии плагиатом, весьма забавно)

№32 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Аркадий Шехтман,

07.09.2013

11:29

↓ izvērst

Да не переживайте вы так за меня Аркадий, я себя неплохо чувствую, но, в следующий раз специально для вас дам ссылки на источники)
И, если вы не заметили, то речь не о клерикальных перекосах, а именно о обобщающем моменте, ставшем традицией и некой священной коровой. И не моя вина, что общеизвестные исторические факты кого-то оскорбляют. Так что все ваши попытки меня устыдить и поймать за руку, просто мимо кассы и к содержанию спича не относятся.

№29 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Svetlana Korsunova,

07.09.2013

11:21

↓ izvērst

>А англо-саксонское "право первой ночи" привело западные народы к просвещению.

Это каким же образом?

№26 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Валерий Суси,

07.09.2013

10:37

↓ izvērst

Насколько я в курсе, то Евангелие на славянском языке появилось где-то в конце IX - начале Х века, то есть именно Кирилл и Мефодий перевели Евагелие Апракос для богослужебных нужд, а на древнерусском да, самое древнее Евангелие из сохранившихся - Остромирово Евангелие, датируют 1056-1057 годами...

№24 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Аркадий Шехтман,

07.09.2013

10:21

↓ izvērst

А автор и не скрывает, что копипастит. К тому же, зачем выдумывать велосипед и переписывать заново общеизвестные вещи? Цель спича совершенно другая и выводы совершенно другие, чем у авторов статей, с которых копипастилось. Беда как раз в том, что безнравственность и невежество уже вышло на свет и захватило умы и сердца простых граждан. Понимаю, что правда зачастую неприятна, но жертвы таки с пеной у рта, вон посмотрите хотя бы на Татьяну)))

№23 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Максим Важенин,

07.09.2013

10:15

↓ izvērst

Максим, подозреваю, что последнее предложение спича задело вас за живое. Понимаю, что правда зачастую очень неприятна и некоторым обиженным сразу очень хочется хоть как-то ущипнуть того, кто сказал правду. Ничего личного, просто поведенческая психология)

№22 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Евгений Лурье,

07.09.2013

10:08

↓ izvērst

Спасибо Женя! Как-то не проверил.)
Если быть объективным, то в большинстве своем, что касается подобных исторических моментов, мы оперируем легендами, а не фактами.

№21 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Tatjana Gerasimova,

07.09.2013

10:02

↓ izvērst

Я не знаю, Татьяна, врач вы или нет, но в данном случае ваш диагноз ошибочен, я не борюсь с православием и не разоблачаю его, я оперирую только фактами, а они штука упрямая и не нравятся тем, кто "лает" по этому поводу)

№20 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ George Bailey,

07.09.2013

09:59

↓ izvērst

Ну, если без религии вы видите лишь один путь - в лес, к деревяшкам, то считайте, что вы ближе к экопоселенцам)

№19 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Максим Важенин,

07.09.2013

09:56

↓ izvērst

Нет Максим, я никого не хочу родить обратно, я просто предлагаю взглянуть на некоторые вещи критически, чтобы трезво оценить то, за что некоторые верующие готовы буквально разорвать глотку оппонету.

№290 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Maksimus .,

29.08.2013

22:44

↓ izvērst

Гы-гы, Максимус, не льстите себе))) Жопа она и на холсте жопа, хладнокровный вы наш. Может вы так нервничаете по поводу календариков, потому что вас в долю не взяли?))) Дык еще не поздно, с вашим то креативом)))

№284 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Maksimus .,

29.08.2013

22:16

↓ izvērst

>Дима изошел на пену от злости
Шо ви говорите, а я так вижу, шо Максимусу совсем как-то не хорошо)))
>Иди примитивные календари продавай
О да, разве можно примитивный календарик поставить рядом с незабвенным шедевральным креативнейшим яркеньким коллажиком от Максимуса? Нет, скажу я вам, и только потому, что у креатива просто нет совести, так как высунуть жопу в окно для вас это искусство, которое можно быстро продать, а учиться рисовать это унылое говно для неумных. Дык что Максимус, когда научитесь рисовать, пишите. А вот продать ж.пу в окне для этого ума не надо, ибо в свете нынешних гей-игрищ, это весьма востребованный товар. Торгуйте на здоровье, креативный вы наш)))

Профиль