Возможно, что я и брюзжу в данном случае, но я говорю лишь о том, что оригинальные работы, представленные в этом спиче, и остроумные и нестандартные и..., какие угодно, но только не художественные. И это лишь мое личное мнение.
Митьки это субкультура, да, вполне нестандартная и интересная, но  они не тянут даже на наивное искусство - http://www.google.lv/search?q=naive+art&hl=ru&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=zUMgT5vrJ87O-QbDpYHEBA&sqi=2&ved=0CEMQsAQ&biw=1247&bih=629

Трудно возразить, ибо у каждого своя точка зрения, но, думаю, что если кто-то из ремесленников сумел сделать то, чего еще никогда не было, то он воистину Мастер...

У каждого, как мы знаем, свое ИМХО, потому и клуб этот так называется.:) Так что, у каждого свое мнение о том, что такое художник, впрочем, и Бог у каждого свой и Его Милость...:)

Пардоньте, я не против Малевича, ибо прекрано знаю почему он написал свой квадрат. Кроме того, обратитесь к биографии Малевича, чтобы понять умел ли он рисовать. Не надо декларировать, что человек, которого Вы не знаете, что-то не понимает, ибо реальная  ситуация может оказаться совсем другой. А тем более рассуждать о некой классической модели и о том, что кто-то где-то застрял. Увы, делание бабла никогда не заменит мастерства, как бы не  был востребован кич и его пропаганда. Отличие человека разумного от идиота заключается еще и в том, чтобы уметь различать реальные ценности от пропагадируемого дерьма. ИМХО, уж простите.

 

Да все понятно Борис и еще раз спасибо за Ваш взгляд на жизнь. Об остальном я уже написал выше...

Картинки хороши, спору нет, но положа руку на причинное место скажите, это художественные работы или что-то таки другое?

Знаете, если я напишу под черным квадратом Малевича "Ж.па - вид изнутри., то буду заниматься ровно тем, чем занимается автор этого спича. Забавно, но явно не художество...

Борис, если Вы заметили,  к Вам никаких претензий и очень хорошо, что Вы есть со своими "веселыми картинками", но, по-моему глубокому ИМХО, художественные работы это нечто совершенно иное. Ну не будете же Вы считать программистом человека написавшего "змейку" из "членов", например, политбюро?:) Думаю, что надо сказать отдельное спасибо тем, кто Вас так представил в данном спиче.

"Мыслить неординарно" - это совсем не относится к слову Художник. Просто замечательно, что остались еще люди, которые могут мыслить неординарно, а вот специалистов по "теням-полутеням-бликам, перспективе и композиции" практически не осталось. Практически все закончились в начале 20-го века. Потому и пошла тенденция, которую Вы так рьяно отстаиваете,  называть художниками людей мыслящих, а не людей умеющих, то есть Мастеров. Отсюда и композиторы без музыки, и поэты без поэзии, и художники без живописи, и искусством называется то, что таковым априори не является. Впрочем, такая ситуация возможна и в других областях - медики без медицины, инженеры без технических знаний, юристы без законов, программисты без программ и т.д. Либо мы говорим о Мастере в своем деле, либо мы просто жонглируем понятиями, называя художественными работы человека, который просто не умеет рисовать...

http://youtu.be/g-tGxEbzDI0

"Сегодня я имею честь представить художественные работы Бориса Могилина"

Скажу как художник художникам , несмотря на наличие весьма специфического юмора от математика-программиста, рисовать надо учиться однозначно, ибо эти как-бы карикатуры какие угодно работы, но только, увы, не художественные. Весьма печально, что мир прекрасного подменяется гы-гышными суррогатами. Вряд ли человека без элементарных знаний азов программирования кто-нибудь может назвать программистом, а человека, элементарно не умеющего рисовать, таки называют художником, пусть даже сумасшедшим. Парадокс? Увы, наша вывернутая на изнанку реальность... Уж простите за минор на фоне всеобщего мажора, но таки ИМХО.

Ну протамс, а яму эту видимо выкопали люди типа вас  и потирая руки наблюдают за теми, кто неминуемо туда шмякнется. Не, ну конечно вы скажете, что "ми же вас предупреждали" и все такое. Даже поднимали на флаг лозунг о том, что каждый латыш должен интегрировать одного русского. Кстати, тут хороший рецептик нарисовался - обязать каждого латышского юношу интегрировать одну русскую девушку, главное, чтобы у юноши "интегратор" работал исправно, а каждая латышская девушка интегрировала одного русского парня, лишь бы у девушки были два "высших образования" между подбородком и пупком, - вот молодежь бы и начала повально заниматься интеграцией, глядишь и демографическая ситуация исправилась бы, да и вопросы языка поднимались бы только в спальне, непосредственно во время процесса "интеграции". Как вам такая глэзна, ценитель прекрасного?  

А почему положение Литвы ничем не отличается от Латвии? Там нет проблемы несменяемости, а экономическое положение такое же.

Напрашивается диагноз - язык это сильно больное место значительной части латвийского общества. Причем, некоторым этот язык напрочь перекрывает глаза и уши, а у некоторых начисто слизывает остатки извилин, оставляя оба полушария в девственно-гладком состоянии. В общем ужасничеГ получается, чисто в голливудском стиле, прям руки чешутся написать сценарий фильма "Слизанные Языком" с Брюсом Уиллисом в главной роли, который спасает мир от монстра-языка, питающегося мозгами населения... 

Это да, но вот только было бы счастье от такого счастья...:)

Ой как совком пахнуло-о-о... И что удивляет, так это наличие людей, которые способны принимать это за чистую монету! Ну еще было бы вполне понятно, если бы этот фильмец был снят скажем 1937-ом, но 2007 говорит не иначе, как о полной атрофации мозговой деятельности общества потребителей. Короче, ролик для гладкоизвилинных пожирателей попкорна и не более того. Тем более, что уровень пропаганды сосответствует уровню пропаганды тоталитарных держав 30-х - 40-х годов 20-го века.

Спасибо Юрий! Замечательная статья. Увы, такой бред возможен только в нынешней Латвии. Хотя, и в 30-е годы депутатов призывали к разуму. Просто цитата:
Tomēr arī trīsdesmitos gados Latvijas izglītības sistēmā paceļas jautājums par krievu valodas mācīšanu latviešu skolās. Tā IV Saeimas laikā deputāts K.Dēķems savā runā teica, ka „Ir vēl viena liela starpība starp latviešu un minoritāšu skolu politiku, tā ir valodu mācīšana. Latvieši aiz naida pret komunistiem neko negrib dzirdēt par krieviem, par krievu valodu un krievu kultūru. Jaunā Latvijas paaudze izaug tāda, ka nekā nezina no krievu kultūras un neprot krievu valodu. Visās minoritāšu skolās krievu valoda ir pirmā mācamā valoda, atšķirībā no latviešu skolām. Visās ebreju, vācu, poļu un citās skolās, krievu valoda ir pirmā valoda. Vai Jūs, deputātu kungi domājat, ka esat tālredzīgāki par vāciešiem, ebrejiem un poļiem, kuri stingri liek saviem bērniem mācīties krievu valodu ? Tātad minoritāšu bērni ir izglītotāki un ar lielākām tālākām izredzēm laba darba atrašanā salīdzinot ar latviešu bērniem. Tas, kas tagad notiek Latvijas izglītībā, tā ir ļaunprātīga nacionālistiska tuvredzība !”
Собственно, мало что изменилось с тех пор. Видимо, это в генах...