Dmitrijs &Scaron;čerbins :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Дмитрий Щербина

Теплоэнергетик, директор проектов

Spīkers

Uzstāšanās: 23	Oratora replikas: 2302
Replikas: 4523	Atbalstījuši: 2430
Izglītība:	РПИ, 1987, промышленная теплоэнергетика

Выступления в повестке О себе Реплики

№141 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Эрик Снарский,

04.02.2012

11:00

↓ izvērst

1.Именно из-за предвзятого общественного мнения такие проекты не проходят и вы тому яркое подтверждение.
2. Может быть вы заметили, что Япония вполне сейсмическая зона, а уж атомных электростанций там...:)))
3. Лапшу я как раз пытаюсь снять с ваших ушей. Не закапывают там, где произвели как раз по причине общественного мнения. Замкнутый круг, основанный на дремучей безграмотности с одной стороны и непорядочности тех, кто набирает очки на протестах против таких объектов с другой.

№131 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Эрик Снарский,

03.02.2012

23:30

↓ izvērst

Очень многое в этом мире измеряется элементарной логикой, а не эмоциями. Но, здесь личный выбор каждого - кому что нравится или кто на что способен. Очень жаль, что эмоции зачастую превалируют над разумом и потому наша Родина находится там, где она находится. Именно потому я и писал, что идея эта нереальная и вы, увы, лишь очередное подтверждение возмущенной общественности...

№125 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Эрик Снарский,

03.02.2012

23:10

↓ izvērst

Я еще раз повторю текст своего сообщения и очень надеюсь, что вы его очень внимательно прочитаете и вдумаетесь в то, что написано.
"при наличии несейсмической зоны и перфектных технологий безопасности таких захоронений, любые возмущения общественности по этому поводу лишь только открытая демонстрация дремучей безграмотности".

И, пожалуйста, не стоит опускаться до пафоса в духе "пока наши космические корабли бороздят просторы вселенной..."

№119 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Эрик Снарский,

03.02.2012

22:46

↓ izvērst

Видимо вы не заметили моих слов про пафос, пятку и объективное восприятие реальности. Я уже писал выше, что любые возмущения общественности по этому поводу лишь только открытая демонстрация дремучей безграмотности и вы это явно проигнорировали, написав про какой-то риск. И самое главное, жить скромно это совсем не значит с голым задом!

№92 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Jurijs Aleksejevs,

03.02.2012

22:30

↓ izvērst

и есть классический попил наших денег.
И еще какой! Впрочем, не только наших...

№116 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ доктор хаус,

03.02.2012

22:15

↓ izvērst

он там единственный умственно полноценный

Ну, разве что на фоне других...:)

№114 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ доктор хаус,

03.02.2012

22:08

↓ izvērst

К сожалению эти вопросы решаем не мы, а те самые олухи, которым очень важно то самое общественное мнение, о котором я писал выше...

№112 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ доктор хаус,

03.02.2012

22:02

↓ izvērst

Ну на все эти фокусы есть масса международных контролирующих организаций. Особенно когда речь идет о ядерной безопасности. И там точно шутить не любят...

№111 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Эрик Снарский,

03.02.2012

21:58

↓ izvērst

Я нигде не написал, что Латгалия -пустыня, не передергивайте.
А экономическое благополучие любой Родины измеряется именно деньгами. В противном случае, то есть с голым задом, эту Родину, идеалы, цели и смысл не больно то ценят и просто бегут оттуда. Думаю, что примеров у вас пред глазами предостаточно. Обращу ваше внимание еще раз, речь не идет о продаже принципов и готовности на все, а всего лишь об объективном восприятии реальности без пафоса и бестолкового стучания в грудь пяткой.

№108 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Эрик Снарский,

03.02.2012

21:34

↓ izvērst

насчёт захоронения в Латвии иностранных отходов
Как ни странно, но Латвия могла бы весьма и весьма серьезно поправить свою финансовую стабильность, создать массу рабочих мест и получать весьма серьезные деньги, если бы построила на пустующих территориях Латгалии, например, огромное хранилище ядерных отходов. Обращу внимание, что при наличии несейсмической зоны и перфектных технологий безопасности таких захоронений, любые возмущения общественности по этому поводу лишь только открытая демонстрация дремучей безграмотности. Причем, такое захоронение построят без единой копейки вложений со стороны Латвии, еще и заработают на этом буквально все, от правительства (откатами), до простых рабочих рук. Вот вам и решение по выходу Латвии из того места, где она уже давно находится. Впрочем, явно нереальная в силу той самой дремучей безграмотности и наличия массы потенциальных крикунов, попытающихся набрать политические очки на этом проекте.

№88 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Евгений Лурье,

03.02.2012

19:18

↓ izvērst

А вы в курсе, что на сжигание щепы не нужна квота на выброс?
Да, квот не требуется, но установки очистки дымовых газов необходимы, что значительно удорожает стоимость таких станций и соответственно стоимость тепла и электроэнергии. Говоря откровенно, такого рода станции не решают проблему дефицита электроэнергии в Латвии. Это и правда игрушки, которые хороши только на определенных, локальных объектах. Точно также, как последняя мода на установку газогенераторных станций, работающих на отходах жизнедеятельности животных, которые устанавливают около животноводческих ферм и птицефабрик. Замечательно, но хлопотно и дорого...

№87 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Jurijs Aleksejevs,

03.02.2012

19:09

↓ izvērst

Латвэнерго сейчас обязали покупать энергию у малых производителей по цене в 2-3 раза дороже, чем ее можно закупать в России.
Между прочим, это касается и всех станций на щепе, потому их и начали так судорожно строить:)

№86 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ El Bagre,

03.02.2012

19:01

↓ izvērst

Жгут уже давно не сланцы, а отходы переработки сланцев. Из сланцев получают сланцевое масло, которое очень бойко продается по всему миру в качестве топлива для кораблей. Стоимость сланцевого масла привязана к стоимости нефти и продается чуть дешевле продуктов нефтеперегонки. В процессе получения сланцевого масла сланец вымачивают в дизельном топливе, потому отходы вполне высокогорючие и являются прекрасным топливом. Одно большое но, продукты сгорания сланца и отходов сланца требуют значительных вложений в очистку. Стоимость этих установок приближается к стоимости энергетического оборудования. Потому такие электростанции в два и более раза дороже станций на газе. Та же проблема касается и торфа. Латвийские политики очень много говорят о энергетической независимости, но всегда прикрываются фиговым листком экономики, когда речь идет о разработках и использовании торфа в энергетике. Впрочем, время торфа рано или поздно придет...

№71 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ A B,

02.02.2012

19:28

↓ izvērst

Как говориться, есть ложь, есть наглая ложь и есть статистика. Я не буду вас убеждать, это, похоже, бесполезно. Однако, просто посмотрите сами на статистику, приведенную вами и вспомните, когда была построена Фукусима, как была построена и кем, а также обратите внимание почему случилась там авария. Думаю, что способность аналитически мыслить у вас таки присутствует.

№58 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ A B,

02.02.2012

15:32

↓ izvērst

Не поверите, но выгодно всем. Пояснять подробно не хочу, вам и так здесь уже разложили все по полочкам. Резюме одно, повторюсь, АЭС на сегодняшний день это самая дешевая электроэнергия для потребителя и самое экологичное производство. Сказки про техногенные катастрофы с современными технологиями АЭС даже комментировать не буду. Нет альтернативы АЭС сегодня и вряд ли появится в ближайшем будущем. Другое дело, как поведет себя наше милейшее правительство и что еще попытается откусить, то это вопрос относится совсем к другой области, чем техника, бизнес и порядочность.

№38 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ A B,

01.02.2012

22:23

↓ izvērst

Ни в коем случае! Экспертиза обязательно должна быть и обязательно независимая по мере возможности. А вот к общественному обсуждению я отношусь весьма скептически. ИМХО, это, как правило, фикция, с помощью которой определенные круги и личности тупо зарабатывают, либо бабло, либо рейтинги. Примеров хватает и в Латвии.

№37 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ доктор хаус,

01.02.2012

22:15

↓ izvērst

О, это да! А тем более, что такой проект по своей значимости и полезности превышает все мосты и лыжные горки вместе взятые. Есть изрядный повод для навешивания лапши на уши избирателей. Но, даже при таких исходных данных, это выгодно по-любому...

№34 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ A B,

01.02.2012

21:38

↓ izvērst

Для Латвии АЭС в Висагинасе выгодна в любом случае, поскольку дешевле, чем на АЭС, электроэнергию еще не придумали как получить, тем более если Латвия станет совладельцем этой АЭС. Что касается щепы и торфа это архидорого, как при самом производстве,так и при обеспечении экологии производства, и единственный плюс здесь это, так называемая, энергетическая независимость, которой на щепе и торфе в полном объеме вряд ли можно добиться. Именно АЭС может дать хоть какую-то относительную энергетическую независимость. Другое дело, что проект этот жутко дорогостоящий и весьма не быстрый в исполнении, но, наверное самый экологичный среди всех прочих, если не брать во внимание нездоровое нагнетание страхов вокруг АЭС. Мы не в сейсмической зоне, а технологии безопасности уже лет на 40 впереди на фоне известных мировых катаклизмов с АЭС.

№271 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Андрей Закржевский,

01.02.2012

21:16

↓ izvērst

Да Вы филантроп батенька!:) Я в те дни тупо банковал на папиной "шестерке" и был сильно недоволен ограниченным движением на вантовом мосту. Потому и пошел в Старушку посмотреть, что там такое происходит. Честно говоря, не впечатлило. Пара-тройка танков могли бы там навести порядок за полчаса, но никому это не надо было и только поэтому, ИМХО, баррикадникам есть чем сегодня гордиться.

№64 Dmitrijs &Scaron;čerbins

→ Вячеслав Щавинский,

31.01.2012

11:30

↓ izvērst

Приятно то, что вас еще что-то может поразить при наличии той радости, которую вы испытываете за латвийские фирмы. Впрочем, многие видят лишь то, что им хочется, не взирая на здравый смысл. Пусть в ваших глазах это будет "надувание щек" и безграмотность в вопросах бизнеса, я не против. Только аргументов ваших деклараций пока не видно...