Константин Гайворонский :: IMHOclub

Профиль

Константин Гайворонский

Журналист

Spīkers

Uzstāšanās: 28	Oratora replikas: 1494
Replikas: 5919	Atbalstījuši: 1812

Выступления в повестке О себе Реплики

№428 Константин Гайворонский

→ Сергей Галашин,

25.08.2013

21:18

↓ izvērst

Его автора зовут Theo Mateiko. И он ни разу не поляк))

Альтернатива очень простая: союз с англо-французами после начала войны. А уж с ПМР или без ПМР - это уже технические детали. Важно не доводить дело до 22.06.41.

№426 Константин Гайворонский

→ Марк Козыренко,

25.08.2013

21:09

↓ izvērst

А чего это Вы мне это говорите, а не Гущину? Гущинский спич ведь вам понравился, нет? А ведь он лезет именно в "другую тему", он не говорит "почему сделали", он говорит "да, всё правильно сделали - в полном соответствии с международным правом". И ему Вы такие "предъявы" не стоит лезть в последствия и прочее сейчас почему то не кидаете))) Почему? Да потому что спич Гущина полностью укладывается в ваши представления о реальности, а мои возражения - нет, не так ли?

№425 Константин Гайворонский

→ Константин Рудаков,

25.08.2013

21:05

↓ izvērst

Да, в нынешнем архиве Президента РФ.

№421 Константин Гайворонский

→ Марк Козыренко,

25.08.2013

20:20

↓ izvērst

Кто сказал что не вижу? Вижу. Но это не мешает назвать мне действия, совершенные под влиянием недостоверной информации, ошибкой. Например, ввод войск в Афганистан в 1979-м был, по моему скромному разумению, ошибкой, хотя я допускаю, что в 1979-м Политбюро полагало, что для этого существуют веские основания.

№419 Константин Гайворонский

→ Марк Козыренко,

25.08.2013

20:13

↓ izvērst

Можно я тоже похвастаюсь знанием русских идиом? Не в коня корм, выходит.

№418 Константин Гайворонский

→ Марк Козыренко,

25.08.2013

20:09

↓ izvērst

Спокойно, Марк, рано впадать в отчаяние, как говорили в "особенностях национальной охоты". Дело в том, что Вы смотрите на эти территории с точки зрения обывателя. Профессионалы же имели совершенно отличное мнение. «Мы увидели, насколько уменьшились теперь наши возможности для стратегического сосредоточения и развертывания войск в случае войны», — это генерал Сандалов, в 1939 году начальник оперативного отдела штаба Белорусского округа. Тот самый, кто за оное развертывание и отвечал. Вам надо на пальцах объяснить, что такое уменьшение возможностей для стратегического развертывания в преддверии войны?

Так что не надо пугать меня заклинаниями, поверьте, что то, что я говорю, я говорю не голословно.

№415 Константин Гайворонский

→ Сергей Галашин,

25.08.2013

19:56

↓ izvērst

Вот и посмотрим, сумеет ли откопанный факт скорректировать Ваши представления о реальности. Откопали уже, или подсказать имя автора плаката?

№413 Константин Гайворонский

→ Сергей Галашин,

25.08.2013

19:53

↓ izvērst

Угу.

№409 Константин Гайворонский

→ Сергей Галашин,

25.08.2013

19:33

↓ izvērst

Проверьте.

№401 Константин Гайворонский

→ Aleksandrs Giļmans,

25.08.2013

18:50

↓ izvērst

Тот миллион сограждан, к сожалению, не является людьми демократических убеждений.

Гм, можно подумать, что другой миллион наших сограждан/сонеграждан является убежденными демократами. Ах если бы. Тогда в ИМХО клубе не о чем спорить было бы)))

Что касается спасения и погубления жизней, то здесь существенен общий баланс.

Ну а каков же он? Сколько евреев успело эвакуироваться в 1941-м с вновь присоединенных территорий?

№398 Константин Гайворонский

→ Aleksandrs Giļmans,

25.08.2013

18:17

↓ izvērst

неужели латвийская государственность твакая высокая ценность, чтобы отказываться от принципа всеобщего избирательного права?

Ну это для кого как, Александр. Миллион моих сограждан уверенно ответят на этот вопрос "да" - или Вы сомневаетесь? Тем более, что и "цена вопроса" лишения негражданства была не столь ужасна, как вступление гитлеровских войск на территорию Восточной Европы.

Что касается спасения огромного количества конкретных жизней, то дпвайте признаем - этот пункт не входил даже в топ-10 приоритетов руководства СССР. Это раз. Второе, волей-неволей спасая эти жизни, они одновременно губили другие жизни. Тех же русских эммигрантов стали расстреливать после ввода РККА в Латвию чуть ли не первыми.

№397 Константин Гайворонский

→ Сергей Галашин,

25.08.2013

18:09

↓ izvērst

Сергей, Вы уж извините меня, но разговаривать на тему геббельсовской пропаганды под видом польского плаката мне не интересно ни в каком виде.

Всех благ.

№395 Константин Гайворонский

→ Марк Козыренко,

25.08.2013

17:51

↓ izvērst

Да, совершенно то же самое. И Вы ведь, Марк, не занимались вопросом "а что же такого страшного произойдёт, если Германия займёт эти территории"? Не занимались, это я уже по "тактическому уровню" понял. Вы просто где-то прочитали "шописецштобудет" если немцы займут Западную Украину. И поверили. Ну кто тут зомбируем??

№100 Константин Гайворонский

→ Леонид Радченко,

25.08.2013

17:45

↓ izvērst

Лично я считаю, что нет - ненормально.

№390 Константин Гайворонский

→ Сергей Галашин,

25.08.2013

16:44

↓ izvērst

Я гляжу, у нас по третьем у кругу всё пошло, так что предлагаю закругляться. Тем более, я удовольствие от дискуссии уже получил: порой, дял того, чтобы лучше понять латышей, надо поговорить как раз с русскими - и это тот самый случай. ))

№388 Константин Гайворонский

→ Владимир Владимирович,

25.08.2013

16:33

↓ izvērst

Поскольку сам давно работаю в местнйо прессе. то могу дать вам дельный совет: не судите о настроениях западных камрадов по местной прессе)))

№384 Константин Гайворонский

→ Марк Козыренко,

25.08.2013

16:13

↓ izvērst

Как Вы меня лихо, Марк! просто ножичком по горлу! Их могли занять немцы! Вот же убойный аргумент! Убойный ведь для Вас, да? Ну так аргумент: да как же им гражданство давать, если они все за Рубикса проголосуют - ничем не менее убойный для латышей. И до сих пор еще в ходу, а уж в начале 1990-х то! И никак этого нельзя было избежать, кроме как введением института неграждан. Всё! Аллес!А остальное - это разговоры в пользу конгресса неграждан.

Я глжу, что вы все никак не поймете, что убойный аргумент для Вас может не иметь никакой силы для важего визави, и наоборот. А между тем именно на этом противоречии строятся межобщинные отношения в нашей богоспасаемой стране.

№383 Константин Гайворонский

→ Сергей Галашин,

25.08.2013

16:09

↓ izvērst

1.Это всё "Фантазии Фарятьева", фильм был такой в СССР.
2.Разницу между Литвой и Лр с ЭР вижу, тем не менее, прекрасно - 9% и 40%.
3.Да лаана)))

№381 Константин Гайворонский

→ Борис Марцинкевич,

25.08.2013

16:06

↓ izvērst

Ну, вопросы веры я обсуждаь не буду - для этого церковь есть. Что касается ПМР, то да - можно и ьез мораи обойтись. С точки зрения цЫничногопрагматизма. Так вот, с этой самой точки зрения ПМР - одна из главных дипломатических катастроф 20 века для СССР.России. Потому что по итогам его мы получили такой удар в дыню, какого не случалось нам принимать со времен 1812 года. И если Тильзит был дейсвительно обусловлен военной каатрофой под Фридландом, то в отношении ПМР не было ничего подобного. Люмый тезис Галашина о том, что не будь у нас договора, в сентябре 1939-го нам светила бы война с фюрером не видерживает никакой критики. Ибо как нам тут толково объяснил Гущин (и это единсвенное, в чем я с ним соглсен) войны не планируются за 4 дня. Вот планы Гитлера по нападению на Польшу известны, вон у меня Дашичев на полке стоит - хоть чичас могу снять и открыть на нужном месте. А вот планом Гитлера по нападению на СССР обр. сентября 1939-го - не существует, увы. в природе. И стало быть при прочих равных обстоятельствах, выгоднее для СССР вступать в войну с немцами пораньше - покуда Западный фронт хоть в каком то виде существует. Ничего личного, только голый интерес, чтобы как в 1941-м не получилось.

№379 Константин Гайворонский

→ Марк Козыренко,

25.08.2013

16:00

↓ izvērst

Прекрасно понимаю и отвечаю - никакого преимущества эти территории не дали в 1941-м СССР, не дали бы они его и Германии. Лишний геморр только. Опять же - не хотите видеть этих очевидных вещей, ну сколько же можно повторять...