сделать предложение владельцам земли о выкупе ее по кадастровой стоимости

Тут однозначно нужно искать ТЕХ, кто принял такой ЗАКОН, по которому жителей-собственников квартир вообще не осведомили перед тем, как "поселить" их на невесть откуда взявшуюся "хозяйскую" землю, которая на протяжении лет этак тридцати была муниципальной и за нее никогда не взимались поборы. Почему никто не поставил в известность собственников? Почему не было решения выкупа участка земли под домом собственниками, перед полной его отдачей в руки неизвестно кому? Проблему нужно решать в самом корне - иначе она нерешаема; и предложениями автора также решаема не будет.

Вряд ли кто-нибудь из читающих эту статью может похвастаться, что заключил такой договор сам или уполномочил управляющего это сделать.

Все верно, этот побор справедливо поделен между домуправом и владельцем земли, который бы, образно говоря, тронулся бы головой, если бы ему нужно было обходить, скажем, 120 квартир и с каждым владельцем заключать договор. Причем в каждой второй квартире он был бы сразу послан куда подальше, так что диалог просто не получился бы. К каждому такому "съёмщику" нереально поставить судебного исполнителя. Так что долги по выплате этого навязанного неизвестно кем оброка могут копиться очень долго - вплоть до полного их списания (чего и рекомендую всем дождаться - сам я эти "счета" выбрасываю, не оплачивая).

Ещё вспомним к этому такой элемент разувалова, как недавнее, на воздухе основанное "повышение кадастровой стоимости" - и всё сразу становится понятно: власть имущие на гос. уровне + власть исполняющие на домовом уровне + "владельцы земли", ставшие таковыми по указке, согласию или родству всё тех же власть имущих = яйца в одной корзине.

В связи с этим мне вспоминается классика Леоне "За пригоршню долларов", особенно задумчивое лицо Иствуда, когда он произносит - "один город и целых два хозяина"... Это-то и является ключевым моментом разгадки: вместо того, чтобы бороться сразу против "двух банд", герой Иствуда просто ссорит их между собой (=мочит всех подряд) и выходит сухим из воды. Тут - такое же кино, 1:1.

Почему в случае с данной проблемой не поступить также? Нужно Рижской думе не предлагать компромиссное решение с "владельцами", нужно ссорить всех этих хозяев доморощенных между собой.

Проблема, вообще-то, решается куда более чем прагматичным и пассивным способом. В последнем году RNP выписывает подобные счета "платы за землю" отдельными от квартирных счетов листочками (раньше они были совокуплены с кв.платой). Тем самым, RNP словно подкидывает своим жителям намёк на своевольное продолжение истории... когда весь дом, дружно, возьмет и просто выбросит эти счета на помойку, просто не оплачивая их - тогда и история будет совсем другая.

Пока же, говорить, что "Рижская дума должна" несуразно - дума никому ничего не должна, а вот Вы или кто-то другой заплатить будете должны - до тех пор, конечно, пока сами этого захотите...

Так, между словом - мы живём в доме, у которого три частных владельца и муниципалитет. Причём наша квартира "висит" между двух, как говорится, огней - платить вынуждены и тому, и другому, и третьему... тем временем, в Зем.книге доля земли приписана к квартире.

А товарищ мой живёт в квартире без приписанной земли, которая находилась под управлением RNP - одно время они присылали счета за "аренду"... а в этом году счета эти перестали приходить. Причём положение собственников не изменилось - земля под домом как принадлежала кому-то, кроме них, так и принадлежит. Но больше никто не требует оброк - наверное, после того, как бОльшая часть жильцов просто его проигнорировала...

В Латвии не осталось грамотных юристов, чтобы разобраться в этом бардаке.

Вам не кажется, что в "партии, последовательно и принципиально отстаивающей интересы русских жителей Латвии", русские жители Латвии вообще не нуждаются?..

Пусть меня накажут (I like pain, you know - (c) Out For Justice, 1991), но всё-таки хочется сделать и комплимент: Олег, Вы на фото похожи на Тома Круза...

а спич - на тему "Миссия Невыполнима"...

Титульные осознают свою ошибку,когда поздно будет.

Почему-то не сомневаюсь, что так оно всё и задумано.
Иначе на кой всё это таким образом ракообразно ставить.
Есть расчёт на титульных, и некоренных.
Некоренные поймут намного раньше. Но у них права голосить не будет. А титульные - намного позже. И они будут голосить так, как будто правы.
А тем временем - караван идёт. И придёт туда, куда его ведут. Не титульные, не некоренные. А кто-то другой.

По мне, так главное, чтобы на столе был бутерброд с чёрной икрой и стопарик. Ну если ещё косячок будет дымиться - вообще всё мегапурпурно.

А хозяйских домов imho и вообще ничего хозяйского, так или иначе, вокруг нет и не было. Всё это никому не принадлежало и никогда не будет.

Вообще, мне иногда непонятно, зачем русскому человеку обо всём этом заботиться и тревожиться. Нерусское это государство - ну и хер с ним.

Да ладно.
Как-то Стиву Джобсу до сих пор замену не нашли :)
Вон и сам Гейтс сказал: куда, мол, мне до Стива. Крутой он был. А я - так себе, пацанчик-гопота.
Сам, при этом, миллиардер.
Всякое бывает.

Если отвечать на Ваш вопрос, "как", то, скорее всего, так:

- уменьшившееся население жрёт, бухает и дымит за двоих-троих-четверых (в зависимости от того, сколько уехало)

НО

- из своего личного опыта могу судить, что оставшиеся здесь являются всё-таки сильными и духовно развитыми личностями, в отличие от тех, кто "уменьшился", они бросают курить, мало пьют и чрезвычайно мало жрут - СЛЕДОВАТЕЛЬНО, потребляют всё-таки не они...

ТОГДА = кто?

Да вот эти самые экономисты!!!

Нонсенс.
Получается, что мне, новичку без стажа (он начался именно в 1996-м) полагается всё то же самое, что и добросовестно прогнувшемуся за 5...10 лет до этого, так что ли?.. т.е. 5-10 латов?
Привет Винъкеле, однако.

Честно вам признаюсь: не знаю латышанские законы и знать не хочу!
Они уродуют личность.

А для этого наша среда должна быть суперлиберальной...
IMHO либералы-супер тут вообще ни при чём.
Среда должна быть самобытной.

Спич - флуд (тут даже и не поспоришь)
но
В данном случае прошу воздержаться от флуда (Председатель)
Ну тут-то и тем более не поспоришь :)))

есть устойчивая деградация общества в целом, этот процесс закончится только вместе с Латвией
Кстати, лично я этого жду-не дождусь.
Уже достаточно долго сижу у реки.
По которой, сами знаете, что скоро проплывёт.

не ходите на выборы

Моя стратегия на июнь.

Тем более что и штампика в паспорте больше не будет.

Тогда на х*** всё это сдалось... сходил на выборы или не сходил - всё равно ничего не меняется уже 20 лет. И никто не запалит. Зашибись.

Самое интересное - даже если не соберётся кворум на выборах, власть всё равно объявит, что кворум есть. И останется при своём.

Кто соберёт больше камней... и потом разбросает их... - тот и победитель... Время собирать камни, товарищи.

А если отменить налоги для резидентов (пожизненно) - вообще могло бы быть всё в шоколаде...

Тогда просто уменьшить налоги
Именно.
Просто :)

работники сами должны реагировать на сигналы рынка труда и подстраиваться под новые условия
На мой взгляд, в этом тезисе не хватает одного очень важного условия: "работники с самого начала трудовой деятельности должны реагировать на сигналы рынка труда и подстраиваться под новые условия".

Вы-то, судя по всему, находитесь в том возрасте, в котором ещё можно это осознать. Но не мешало бы понять, что человек в 50 лет по уровню восприятия новой информации и её усвоению - это вовсе не такой же человек в 20-30 лет. Особенно в Латвии. Этот человек  мыслит и живёт в противоположной капитализму эпохе.

Именно поэтому в возрасте 50 лет нынешним латвийцам уже не очень-то и просто на что-то должным образом реагировать. Как раз-таки этот момент в системе абсолютно не учтён.

А если его учитывать, то подобных работников нужно обеспечивать работой, им подходящей по уровню "посягаемости". И это уже требует чёткого распределения труда; а чтобы распределять труд, нужно, чтобы были возможности для его распределения - разве они есть? 50-60-летним в Латвии, по большинству, просто НЕЧЕМ заняться. Ну разве что шампиньоны в горшках выращивать, или что ещё там предлагает почтовый ящик... стратегии в этом плане нет и не может быть. Вообще.

Ув.Валерий! Да о чём вообще разговор! Вы собираете "крошки со стола", считаете гроши (если речь о Ваших накоплениях). При чём тут другие страны? Даже если эта "норма" и существует (о чём я лично не в курсе, т.к. по статистике latvija.lv, мне за 8 лет ОФИЦИАЛЬНОЙ работы полагается 14 латов пенсии), то Вы ничего не измените, разве непонятно? Все решения уже давным-давно приняты ЗА ВАС. Ни одно из тех правительств, что в ближайшие годы намечалось или намечается в Латвии, не будет об этом даже задумываться.

Уж очень я критично настроен по отношению к г-ну Рунгайнису, но согласен с ним категорично в том, что только Ваши дети вас смогут обеспечить на старости лет! Вот на это и ориентируйтесь...

И тут на сцене появляется Латвия, которая <...> выбирает сохранение стабильного курса лата (доллар США сейчас стоит столько же, сколько в 1994 году)

Дэк, получается, доллар стоит "столько же", сколько и в 1994-м, а не лат?? ПРИ ЧЁМ ТУТ ЛАТ, ЕСЛИ ВЫ СРАВНИВАЕТЕ С ДОЛЛАРОМ? При чём тут вообще 1994-й, если на дворе 2013-й?

Даже на сайте Б.Л. в разделе "курсов валют" можно убедиться, что доллар в начале 1994-го стоил около 60 сантимов, к концу года скатился до 53-х! Т.е. СКОЛЬКО он стоил в 1994-м, непонятно! А к весне 1995-го он стоил столько же, сколько примерно и СЕЙЧАС! А в первой половине 2008-го, периода "жирных лет" в LV, доллар не стоил фактически ничего - около 44-х сантимов! Вот так "стабильность курса лата", ну и ну!..

Поражает голословие сотрудника первичной структуры власти. И о слишком многом говорит!.. На примере доллара Вы, мягко говоря, облажались. Ой, больше "ссылок на цифры" не нужно... я, конечно, понял, что эта фраза "как бы не своя", но если уж материал писали Вы... то и "нужно думать своей головой"... такие доводы ни на одной "сцене" никогда не звучали и звучать не могли. Для меня это лишнее свидетельство того, что Вы ни одним пальцем не в курсе, о чём пишете, да и зачем - тоже.

те, кто имеет работу, трудятся очень много – сверхурочно и на нескольких предприятиях. Все это указывает на преимущественно структурный характер латвийской безработицы.

Ещё один в лужу пёрл!

От работы кони дохнут - Вы, случаем, не слышали данное выражение ранее? Хотя где вам... мне трудно представить, чтобы кто-то обронил сие в Банке Латвии. No darba pat zirgi sprāgst? Или как бы это звучало? Сомневаюсь, что звучало бы, вообще.

Те, кто пашут сверхурочно или на нескольких предприятиях, обеспечивают мародёров и лоботрясов наподобие тех, кто сидит и пересчитывает бумажки, Вам так не кажется?..

А не пора ли, Олег, Банку Латвии задуматься о том, чтобы жителям Латвии вообще не работать или работать по-минимуму? Ведь это же более чем реально. Скажем, в Латвии живут 2,000,000 человек (примерно 500,000 дееспособных), при расчёте на каждого 500 Ls/мес. пособия или зарплаты, получается, что Латвии откуда-то нужно взять ежемесячно всего лишь 1,000,000,000 латов. Исходя из недавней информации о том, что в Риге каждый турист оставляет, как минимум, 500 евро, это означало бы, что Латвия (ВСЯ Латвия) ежемесячно должна была бы пропускать через себя не более, чем 3,000,000 туристов; т.е. ежемесячно каждый дееспособный должен был бы обслужить не более, чем 6 человек приезжих, примерно по 2-3 приезжих в месяц. И это ОБЕСПЕЧИЛО БЫ ВСЕХ!!!

Это, по-Вашему, нереально?

Тогда зачем это очередное масло масляное по поводу "откуда нам взять, зачем нам идти, как нам делать?" Как будто мы и сами не знали, что находимся в полной ЖЭ!

Поддерживаю тех участников клуба, кто ПОНЯЛ, что в ОЧЕРЕДНОМ материале клуба расплёскана ЛАЖА, но нет КОНКРЕТИКИ!

Пусть Банк Латвии придумает СТРАТЕГИЮ выхода из ситуации, тогда будет Вам респект. А так - Ваша болтовня, и болтовня Репше, Римшевица, кого ещё там из "шелестящих купюрами" надоела, полагаю, не только мне - вообще ВСЕМ, кто "сверхурочно" не засиделся в Б.Л.!!! А до сих пор стратегия Б.Л. - штамповать жаб и петухов в качестве средства для рассчётов - ну вряд ли это поможет безработным!!!

И ещё, есть очень простой, животрепещущий вопрос, но отвечать на него не нужно, т.к. ответ заранее *лично мне* известен! Ваша фамилия - Красноперов или Краснопёров? Вас *лично* устраивает, как пишется Ваша фамилия в латышском паспорте?.. А на imhoclub-е - тоже устраивает? Мне почему-то кажется, что человек, лишённый или лишивший себя  национальной идентичности, не имеет права рассуждать о том, что "начать борьбу за нашу маленькую страну нужно с себя"... ибо в этом случае, он совсем не является примером для подражания!

Модератору дана команда нещадно банить, невзирая на лица

Я только четырьмя конечностями ЗА, чтобы НЕ ЧИТАТЬ такие материалы и не тратить свои нервы и время на их прочтение, комментирование... комментировать их как-то по-доброму не имеет смысла, IMHO!

Графьё само разберётся с тем, куда ему надо и чем заниматься.

При чём тут Сердюков или Медведев? В спиче идёт философствование о том, кто такие "хуторяне" и как с ними бороться. В частности, подозреваю, спроектировано всё на Ригу и Латвию, в целом.

Так вот, рассуждение подобного толка само в себе таит хуторской корешок. Столица Латвии - это "заштатный провинциальный городишко", как верно отмечено ниже - в сравнении с той же Россией, уважаемый собеседник, где городов-миллионников наберется в 15 раз больше (а Рига - никогда даже таковым не была), что в сравнении с наличем вокруг них десятков тысяч хуторов вовсе не превращает эти города в столицы, и вовсе не даёт право городским отзываться о хуторах плохо;  или в сравнении с той же Америкой, где антагонизм жителей села и городов в политической сфере набирает критические обороты.

В ходе истории единственно и исключительно интеллигенция является причиной массовых кровопролитий, чем громче из городских отсиженных в тёплом месте жоп звучат "голоса протеста", тем хуже тем, кто обустроил свой быт на селе и занимается реальной работой и творчеством - так что, думаю, тут комментировать мне вообще больше нечего. Материал жутко позлил :(

Утонченное графье перед отрепьем не раскланивается и пояснений не дает.