Мы рукастые, головастые, мы не боимся трудностей, умеем бороться с ними. Мы действительно имеем большой потенциал. Что мы сделали? Мы поехали работать в другое место.

"Опять "мы"... Да сколько ж можно-то авторам спичей и комментариев позволять отвечать ЗА ВСЕХ!" Извините, процитировал сам себя... ибо несколько минут назад комментировал аналогичный спич.

Мы-мы-мы-мы-мы----мы-мы. Мы-чим, как быки?.. Или коровы?..

Возможно, у меня сдвиг по фазе, но я не причисляю и не стремлюсь причислить себя к этому мы. Нее... Мне ваша Англия #@x^& не всR@L@$'.

P.S. Рассказ в ч.2 - полная нудятина, недостойная даже дешёвого триллера для прочтения в автобусе дальнего следования. Предполагаю, именно такова и есть жизнь. Ну и скукотища, вся эта мафия и отжим бабла. Хотя... В наше время только дурачки едут куда-то работать. А вот те реальные пацаны, что остались висеть на старом лясе, никуда не уехали. Нашли новых лохов и доят их. Думаю, до сих пор. Sormovsky Distillery Foreva! ;)

Первым делом, хотелось бы указать на несоответствие оформления текста и его сути. "Сон" Дали никак не может быть причастен к смысловой нагрузке, пробиваемой автором спича. Я лично испытал огромный дискомфорт при созерцании работы гения, совершенно неуместно вставленной в посредственный, вялый и местами бессмысленный монолог, наполненный констатацией ненужных, набивших оскомину фактов, не предлагающий никаких решений, по существу, фонтанирующий сам на себя посредством ненавязчивого проталкивания в широкие массы узких суждений о том, что значения никакого не имеет и иметь не будет.

Во-вторых, при поверхностном взгляде на изложение автором происходящего в латвийской политике, хотелось бы отметить, что мне это сразу напомнило "Восемь уровней контроля, создающих социальное государство", которые, по случайности, я изучил совсем намедни. Однако, у автора спича они целиком не перечисляются, и подозреваю, "список из 10-ти пунктов" был составлен, следуя местечковым представлениям о политике, а не о государственной политике, в целом; и само собой, с работами Саула Алинского автор спича не встречалась.

Например, пункты/области 3, 4, 6, 7, 8, 9, в принципе, не имеют отношения к компетенции государства, согласно этим "8-ми принципам". Над остальными 4-мя автору спича следует немного поработать, чтобы прийти к тому выводу, который озвучен был уже некоторое время назад. Если не 40+ лет назад.

С большим трудом я смог впихнуть в себя остальную часть текста, и хочу добавить следующее:

* Было бы интересно поэкспериментировать — представить себе, как выглядел бы сегодняшний день, если бы в 2011 году не прошли чрезвычайные выборы в Сейм... — мне больше было бы интересно представить, если выборы в Сейм вообще бы не состоялись. Это возможно, в принципе?.. Или же если придут на участок 5 (пять) человек и изберут, то сколько депутатов будет управлять этими пятью?.. По-прежнему, сто?.. Мне можно возразить, конечно, типа, это невозможно. А я могу доказать, что это теоретически возможно. Что тогда?..

* ни одна из 10 проблем, упомянутых мной, не была бы решена - не увидел в этом списке каких-либо проблем. Решение всех этих проблем - дорога. На Дублин, Лондон, Москву, Пекин, Дели. Весь мир у ног. Почему так много "чистокровных" латышей всё ещё живут в Латвии? Пусть уезжают к своим родственникам в США или Канаду. Там будут ждать. А проблемы мы, местные-намешанные, и сами тут решим.

* Что делать? - на этот вопрос ещё Герцен отвечал... и ещё кое-на-какой. Автор спича давно опоздала с imho-мнением. В данном случае, русская поговорка "Лучше поздно, чем никогда", никак не стыкуется с латышскими представлениями об управлении государством.

* Предлагаю в качестве решения воспользоваться преамбулой к Сатверсме.

Предлагаю в качестве решения не воспользоваться Прёамбулой. А использовать её в качестве несомненного нового оружия, которое появилось у оппозиционных политических сил Латвии в борьбе против главного противника. Прёамбула - это яма, которую латышская нация вырыла сама себе, на этот раз без помощи внешних союзников, врагов или U.F.O.

Ikviens rūpējas par sevi, saviem tuviniekiem?.. — Ну так отвалите со своими налогами. Я забочусь о себе, а не о вас.

Latvijas tauta atguva brīvību 1990.gada 4.maijā atjaunojot valstisko neatkarību? — Ну так я-то тут при чём, я в этом время пешком под стол ходил. Никакая я не Latvijas tauta, отвалите.

Latvijas valsts ir izveidota, lai garantētu latviešu nācijas, tās valodas un kultūras pastāvēšanu? — У меня в паспорте, да, в этом новом паспорте почти за 30 евро, по-прежнему написано, что я РУССКИЙ. Не принадлежу к латышской нации ни одним боком-подскоком. Основывал ли я это государство? Нет, мне просто "повезло" здесь родиться. Ну так... ОТВАЛИТЕ!!!

* Мы еще не такие богатые и знаменитые...

Опять "мы"... Да сколько ж можно-то авторам спичей и комментариев позволять отвечать ЗА ВСЕХ!

Ну а если они так отвечают... то, может быть, с благословения Модераторов и Администраторов мне будет всё-таки дозволено ответить, как разрешает образование?..

Go Fuck Yourself!!!

Здравствуйте, товарищи. Сегодня вы увидите, то что никогда не видели, это будет сейчас.

1. Хотелось бы обратиться к Преамбуле ver.1. Всё-таки в ver.2 какие-то изменения произошли. Теперь она напоминает самобытную сказку от полностью поехавшего сказочника. Уже веселее, и паспорт сжигать расхотелось.

2. При трактовке таких документов надо-таки обращаться к оригиналу. Почему большинство из лихоклабников этого не делает, при твёрдой уверенности знания своего латыщского языка?

3. А вот я обращусь и спрошу вас, уважаемые.

a) Latvijas tauta izcīnīja savu valsti Brīvības cīņās...

Слово "Brīvība" в данном абзаце обозначено с прописной буквы. В тексте Преамбулы слово "свобода" встречается ещё шесть раз. Но ни разу - с заглавной буквы. Почему? Это что ли, означает, что "борьба за Свободу" - это с большой буквы, а в остальных случаях - "свобода каждого", "обретение свободы", "борцы за свободу", "свобода человеческая", "язык, свобода, равноправие" - это всё так себе, мелкая пыль?.. Т.е. самое главное - это борьба, ибн война?.. Охренеть.

b) Latvija kā demokrātiska, tiesiska, sociāli atbildīga un nacionāla valsts...

Так-так, тихо-тихо. "Nacionālā apvienība", "Nacionālā bibliotēka" да и до кучи ещё прилагательного "Nacionālā", которое должно вписаться со знаком долготы на конце. Хотя я не этнический латыш, но по правилам латышской грамматики, которыми меня били в средней школе при СССР, я ещё до сих пор помню разницу между отсутствием знака долготы и его присутствием в таких случаях.

Так вот, в данном тексте Прелабуды слово nacionāla - это не прилагательное. А существительное! "Nacionāla valsts" - это означает не "национальное государство", а "государство НАЦИОНАЛА", одного национала. А если вам будет понятнее - государство одного националиста, который и стоит за всеми этими пребулами и попокатевьюлами.

Find the leader. They won't fight without the leader.
© 1997 The Fifth Element

c) Dievs, svētī Latviju!

Тут уж без вариантов совсем. Недоприняли Преамбулу. Если Конституция начинается с данных слов, то заканчиваться она должна - чем?.. Правильно, словом:

ĀMEN!

"Облажались, а не заговор."

"долгосрочная задача государства и общества"

Зачот!

Если мало вширь, то Землю копайте вглубь до 5-6 тыс. км, хватит на всех.

А ещё - "Если заговорили о патриотизме, значит, или украли или собираются украсть" ;)

Ха-ха, про Латвию вообще ни слова не было - она для России НОЛЬ, без палочки! Показательный игнор...

Так что, все проблемы с закрытием в Латвии "России РТР" придётся решать самим, господа! :)

Призма латышскости через призму глобальной философии = параллельное косоглазие. Вау. Ваньку валяю во всю вереницей, выпал вот, волею, вяленый ворс. ВВВВВВВВВВВ.

Да ладно, какие они дауншифтеры :))) Вы мне можете этот термин не рассказывать... Что касается "их", то в условиях дауншифтинга большинство их просто сдохнет в течение недели, ха-ха!.. :))

Всё правильно по всем пунктам. И всё-таки не поддержу, ибо суть данного спича в другом. Вскрывает он такую область, как зашоренность латвийского жителя. Я вот, например, в последнее время не могу позволить себе читать много в Интернете и тем более платить за ТВ, чтобы его смотреть и тратить время. Упорно отрабатываю латышские налоги и долги по квартплате за зиму. Пару раз в неделю захожу только на Delfi и Imhoclub, т.к. особо и нечего больше в Латвиянском Интернете читать. 

Юрий Георгиевич, неужто Вы думаете, что в информационной войне с Россией такой тщедушный солдатишко, как Латвиджа, играет какую-то роль? Тут даже среди потомственных россов не наберётся на скромный гарнизон... Что уж говорить о русскоязычных... От таких и в самой России подчас не знают, как избавиться!..

Кстати, вот это был бы очень интересный вопрос. "Уважаемый Владимир Владимирович, а Вам русские в Прибалтике по..й или Вы ещё за этими территориями наблюдаете?.."

У этого кинескопа изначально ценности никакой нет, так что и терять ему нечего ;) 

Один в поле не воин. Да и в целом, у меня лично вопросов к Путину нет.

Идея у Вас замечательная, "задать вопрос от имени клуба", но её содержание и реализация, на мой взгляд, далеки от того, чтобы её даже приняли к рассмотрению, не говоря уже о том, чтобы поместили в разделе "Популярные вопросы".

Да полноте, вопрос вовсе не к читателям сайта, а к Путину... Мысль была такая, что если уж и задавать вопрос Президенту РФ, то лучше бы о состоянии русских в Латвии, об их судьбе. Ведь к Клубе именно эти темы самые злободневные и всегда вызывают много откликов, так почему бы именно такой общий месседж не попробовать донести до В.В.П.

По-моему, эта ситуация с отключением РТР интересна только тем, кто его отключил. У меня, как и у многих обитателей клуба, ТВ принципиально не подключено. Спиртное - и то более приятно полощет мозг, нежели ТВ.

В общем, говно-вопрос. Проехали.

Так в том и суть вопроса. У Калининграда тоже нет границы с Россией. Но там большинство жителей - русские. И он почему-то до зубов вооружён российской армией по последнему слову техники.

На мой взгляд, объём вопроса никуда не годится. Вопрос Путину должен состоять из одного, максимум двух предложений. Например: "правительство Латвии намедни нарушило собственную Конституцию, пункт 100-й, 'цензура запрещена', наложив вето на вещание канала Россия РТР. Ваше отношение к этому и возможные контрмеры?"

Извините, а можно конкретно?.. В меню есть "Домашние пельмени 

с мясом дичи" за 3,90 EUR - хотелось бы узнать, что за дичь в пельмени нашпигована и сколько их, пельменей, в блюдо входит. Заранее благодарю.