Тема в спиче чрезмерно размыта. Непонятно - а конкретно, о чём же именно разговор? Например, после этой фразы:

Апассионарный и всегда хорошо знающий, чего он хочет в городе добиться, мигрант захватывает городские посты и ведущие роли и начинает планомерно разрушать городскую культуру.

мне почему-то сразу вспомнился новоиспечённый директор БПБК...

Но есть разные города и разные хутора. По-моему, Латвия - это само по себе государство-хутор. И столица у него хуторская. Россию возьмите - там таких "риг" как столиц не один десяток наберется. Мы все здесь - с хуторским мышлением, чрезмерно ограниченные пространством, латышским языком, политическими недоумками... лично я не удивлен, что во власти полно вчерашних "лапотников из деревни". Вменяемый, грамотный, образованный, обеспеченный всем необходимым + немножко сверху персонаж "городского типа" во власть в наше время уже просто не полезет. На кой ему эти проблемы нужны. А на селе - безработица. Для деревенщины кнопка в парламенте или думе - предел карьерной фантазии. Дальше в этой "стране" просто некуда стремиться, да и незачем.

Рекомендую по этому поводу почитать недавний материал Майка Адамса на infowars. Он очень хорошо описывает разницу между country people и city people. Ригу можно запросто причислить к "смертельным ловушкам", перечисляемым в этом материале. Для примера вспомните хотя бы недавние годы, когда шли проливные дожди. Из-за устаревшей системы канализации столица даже от мелкого дождичка вся плавала в говне.

Если столица - это "голова", то рыба, т.е. Латвия, определённо гниёт с головы, - ни один приезжий ещё по достоинству и высоко не оценил вонючий, загаженный Рижский вокзальный перрон или Рижский центральный рынок - очаг антисанитарии и сборище уродов и бомжей.

Она принесла 10 долларов и предложила разделить их по справедливости. Как они их разделили?
По справедливости, первые две скинулись дровами и положили в печку 5 поленьев.
А третья эту топку разжигала, при помощи своих долларов ;)

магнитик сдвигают куда надо на рулетке - это одна из составляющих Cлучайности, любой Кот знает про это ;)

IMHO тут вообще всё просто.

Современные "биржевые аналитики" используют компьютерные программы, которые "разбираются" в аналитике точно так же, как и индо-китайские программисты, которые их от балды писали, встроив в программу метод Случайной Выборки вместо, собственно, аналитики.

Но как известно, функция RANDOM в программировании привязана к текущему времени, а время вовсе не является Случайным. Поэтому рандомизация в П/О рано или поздно приводит к тому, что "случайные" выборки начинают циклично повторяться. Т.е. "случайность" в компьютеризации является одним из звеньев строго заданного цикла.

Экономические же процессы в совокупной комбинации - это чистой воды непредсказуемая Случайность и, как правильно тут отметили, "казино" - предсказать же Случайность всякому человеку не под силу, ибо человек - это организм организованный и структурированный. Некоторым, конечно, сильно везёт - но везёт именно потому, что в самой Случайности заложен фактор выборки определённого кол-ва "везунчиков", которые абсолютно случайно, хотя и вовремя, сумели ухватить кота за хвост. Это определёно самой Случайностью.

А т.к. Кот - это самый Великий Рандомайзер из всех существующих организмов в природе, неудивительно, что его случайный выбор ближе всего подстроился под Случайность течения экономических процессов, являющихся частью Великой Глобальной Случайности, составляющей которой, непосредственно, является и сам Кот.

Само собой, я прочитал именно статью, а не только её последний абзац. Вы попытались оспорить последнее предложение в статье. А я - последнее предложение в Вашем комментарии.

С тем, что Apple всегда был "в струе" и не шёл против течения - однозначно соглашаюсь. То, что "революционным" у Apple был лишь маркетинг - несомненно. Но то, что Apple сейчас плетётся в хвосте - это, на мой взгляд, не так.

Использую Ваш способ манипулирования текстом автора:

продукция Apple ни на кого не производит wow-эффекта

- сейчас уже не производит; на меня лично и первые версии продуктов i-  не производили; но в истории Apple достаточно было эффектов и падений, чтобы катить эти салазки ещё какое-то время по инерции, пока не уляжется прах с могилы главного "синоптика" и не развеется дым, выпущенный сигарой второстепенных сотрудников на прощание. Заносы и провалы - одна из составляющих их истории, сейчас вслед за светлой в их истории идёт imho тёмная полоса, которую опять должна сменить светлая...

Но почему-то автор статьи, основываясь на каких-то графиках, источник которых неизвестен, делает сугубо математические выводы, которые в истории с харизматикой вообще ни пришей ни пристегни, и совсем не делает выводы личного характера, что не делает статью интересной для прочтения!

Вот он - пример математической экономики без намёка на составляющие, которые, возможно, будут ещё посильнее экономических. Но у доктора на столе диаграммы и формулы. Доктор сказал - в морг! Значит, в морг! И с пациентом даже не поговорил...

а пока мы не узнаем, как будут решаться накопившиеся проблемы, акции Apple будут падать и дальше

Да мы это узнаем только после того, когда они уже решатся! А слабо ли было экономисту выдвинуть свою версию, как их решать? Вот о чём и речь - статья как бы вообще ни о чём!.. Понятно, что у автора есть некий интерес к акциям Apple и, возможно, игрой с ними на рынке, но... но, как правильно заметил сверху andza eyjafjallajökull, нам-то какая разница от этих вычислений! Тут всё-таки общий клуб по обмену общими мнениями, а не экономический симпозиум для избранных.

Мне лично в истории Apple вообще неинтересна направление кривой их биржевого индекса. Судя по комментариям, тут особо и некому возразить или оспорить этот аналитический обзор без выводов, - ну как можно оспаривать, например, то, что вы выглянули в окно и видите - идёт снег. И вы говорите это кому-то рядом: "идёт снег". Ну что можно на это ответить. Да, снег идёт! И хули?..

Когда главный синоптик их покинул - они сразу из авангарда свалились в арьергард, и теперь плетутся в хвосте, пытаясь угнаться за "новинками" конкурентов.
Тогда поясните , о чём в этом предложении идёт речь?
Что такое "авангард" и "арьергард" в мире планшетников?
Apple не плетётся в хвосте и не пытается "угнаться", они и так - лучшие. У них - марка, качество и стиль, у конкурентов - попытка повторить это на рынке для бедных.
Всё остальное на этот счёт я уже изложил ниже.

Кое в чём соглашусь (моя версия - ниже), но всё-таки на данный момент качество продукции Apple вовсе не плетётся в хвосте. Речь идёт именно о качестве материалов и софтварной составляющей того же iphone, ipad (пролёт с Apple Maps не буду упоминать - исправят, уверен). Визуально Самсунг не может даже конкурировать с Apple - в штате у них обычно нет художников, одни дизайнеры. Или, скажем, качество экранного покрытия - извините, с самоделками наподобие Prestigio, которые укатываются пальцами за пару месяцев, бесполезно сравнивать.

Просто рынок Apple - это рынок денежных людей. А рынки всех прочих клонов - рынки безденежных людей. Конечно, рынок безденежных гораздо больше рынка денежных. Но это не значит, что он богаче. Отсюда и все вытекающие продукта.

Стив Джобс смог поймать гребень технологической волны, создав продукты, у которых не было аналогов...
...с уходом Джобса компания начала терять свой магический ореол...

Незаменимых людей нет, так считал сам Джобс. Apple без Джобса сейчас IMHO теряет то же самое, что терял бы и с ним. Джобс в своё время также много терял - но и ещё больше приобретал. Прозорливый был спекулянт. Популярнее Сороса, хотя по сути, такой же хитрый деляга.

Меня подчас умиляет ореоливание Джобса Интернет-персонажами, слабыми на передок перед сильными на интуицию. Джобс не изобретал ровным счётом ничего. Он лишь руководил компанией в то время, когда в ней поселилась идея безклавиатурного компьютера. Он только покупал, руководил, давал советы, выбирал лучшее, обламывал прогарное. Таким образом, кумир сотворен из продюсера, а не учёного или изобретателя.

Кстати, не все знают, что помимо революции планшетников Джобс был причастен ещё и к другой революции - компьютерной 3D-анимации в кино. Недавно посмотрелся мне фильм "The Pixar" об истории легендарной студии - и просто ошалел, когда на экране вдруг появился живой подвижный Джобс. В своё время Стив дал этим ребятам денег. Потом, правда, содрал с них  в разы больше. Но в целом, это привело к положительным результатам. Компания развивается до сих пор, причём без Джобса - уже давно. Незаменимым в Пиксаре был только налик великого комбинатора. Всё остальное в компании сделали люди, в этом её успех.  Правда, сейчас про это уже никто и не помнит - есть шанс, что и в истории с планшетниками имя Джобса постепенно нейтрализуется. Потому что главные в Apple всё-таки тоже люди. А из последних новостей мы знаем, что из компании ушёл то один профи, то другой. Все, кто был так или иначе причастен к Джобсу, покидают её. Но вопрос-то только в том, сможет ли компания удивить всех без Джобса и тем самым подтвердить своё право на жизнь. Почему-то я уверен, что у Apple не могут не появиться другие харизматичные лидеры и руководители, способные нести факел. Та же самая студия Диснея без самого Диснея существует уже под сотню лет.

IMHO, экономический анализ данного вопроса - самый слабый тип анализа, который можно применить именно к данной компании.

Полагаю, любой авторский материал имеет право быть таким, каким его видит автор. Мне лишь показалось, если бы история имела бы последовательность, то была бы читателю проще и доступнее. Я бы совсем не спорил, если бы это была не история о путешествии, а о другой теме (где элемент построения по принципу к/ф "Бульварного чтива" более уместен). Но путешествие само по себе - это уже готовый сюжет и последовательность. Невозможно искусственно улучшить то, что уже хорошо. Желаю Вам удачи в написании продолжения :)

IMHO рассказу не хватает последовательности, как будто воспоминания хаотично выдернуты из памяти и изложены в порядке поступления. Что немного усложняет последовательное его восприятие.

В целом, по-доброму завидую автору: невероятно хотелось бы своими глазами увидеть Антарктиду, но путешествие туда аналогично ныне стоимости однокомнатной квартиры. Поэтому присоединюсь к другим комментаторам: хочу продолжения из уст очевидца, что, куда там и к чему.

Попрошу обратить внимание - это Вы написали "в первый раз".
В моём тексте нет ни слова о "первом разе". Речь идёт о "неопытном политике", как заявлено в самом начале статьи, здесь представленной. На месте подобного политика может быть кто угодно, потому что, преимущественно, в латвийской политике "опытных" заведомо меньше, чем неопытных.

Но если уж на то пошло - то, простите, я лично и не знал, что Рафальский имеет какой-либо опыт. Только после скандального интервью эта фамилия стала звучать на слуху, полагаю, не только у меня одного. Опыт г-на Рафальского печален, если во время "общественно-партийной работы" его не было ни видно, ни слышно. При этом я не сомневаюсь, что г-н Рафальский - отличный педагог, за что честь ему и почёт.

Видимо, авторы фэн-шуй имели другое представление об искусственных цветах. Может быть, только посещение ими соотв. раздела на Рижском рынке это их представление могло бы серьёзно покачнуть ;)

Ага, его куришь, а оно в землю пытается зарыться и гланды щиплет :)

Ну, по-моему, термин "живые растения" относится и к срезанным. Вот на 8-е марта или на день рождения вам дарят "живые цветы", не так ли? Искусственные - другим....

Не только есть - но и, с вашего позволения, курить ;)

Увы-----не  в  Латвии.
Мы уже выше немного обсудили - "увы" это связано исключительно с тем, что выпускать такую литературу в Латвии коммерчески невыгодно. Я бы в этом плане не стал даже сравнивать русскую общину в Латвии и общину в Израиле. Финансовая направляющая вопроса - противоположна.

современные латышские карты (sic!) не отражают вопрос принадлежности...

Вы не на шутку увлеклись прошлым, господа.
В Википедии есть вполне официальная сводка того, что есть где. Карта 100% современная.

Уточненьице: из-за наличия в бульоне трупов всплывает накипь ;) вегетарианский - чист и полезен для здоровья.

Дамы, мне ваша переписка напомнила анекдот:

- Что больше всего радует женщину?
- Её красота?..
- Нет - уродство её подруги!
:)

В простой природе и простых людях разглядеть красоту - проще простого. А слабо отыскать жемчуг в помойной дыре?..

по окраинам Латгалии не представляется возможным, по причине отсутствия ее границ\
Да ладно. Латгалия правым краем выходит на границу с Россией и Белоруссией, или вы хотите убедить, что и этих границ нет? Так вот же, выше - авторы доказательство предоставляют...

Краслава и Даугавпилс с районами - НЕ Латгалия
Наверное, я в новостях что-то пропустил - когда же произошло из отчуждение и в пользу кого, не подскажете?.. А Резекне, Лудза, Зилупе - это, позвольте, чьё?..

послал всё и всех на х...й, купил хутор в Латгалии
Мечта!..