это просто особенности построения языка

Охх, это imho далеко не так просто, как кажется :)

у Вас-то, наверное, версия заготовлена?

Была бы версия - я б и вопросов не задавал. Этот вопрос меня уже давно интересует. Почему в паспорте одно, а при обращении — другое. Есть в этом всё-таки что-то подозрительное. В русском, заметьте, как в паспорте написано, так и можно обратиться. Вполне себе без знания каких-то там падежей.

Надеюсь, окончание -s во множественном числе английского языка Вы лакейским не считаете?

На мой взгляд, уместнее проводить параллели с русским и латышским всё-таки, они как бы в теории из одной ветви (балто-славянской). А английский совсем уже в другом море плавает (германская ветвь). Уверен, в языках из других ветвей можно накопать ещё массу примеров различного употребления "с" - но разве в этом суть вопроса?.. Вопрос об именах (по теме статьи) и влиянии их на энергетику человека (добавленная "с" в лат.яз. прям неспроста).

Речь не о разговорном языке, а о полном написании имени — в официальном документе супротив обращения.

другого латышского языка Вам, наверное, не предложат

Думаете, мне он нужен? :) Половина знакомых меня называет "Проликс" и не удаляет при этом букву "с" на конце.

При этом, заметьте, по ходу дискуссии так никто и не предположил, почему это происходит в латышском, а лишь констатировал имеющиеся факты, что не есть ответ на вопрос.

"Лес" скачал, завтра гляну.

Ага. Это занимательное и увлекательное чтиво, но помимо всего, пристальное внимание обратите на главу II с упоминанием становления демократии в Никарагуа. Очень много параллелей... сами догадаетесь, с чем и с кем.

По нашей жизни и 145-миллионное говно - приход.

Я вас умоляю, у Латвии многомиллиардные долги, которые покрываются лишь взятием ещё бОльших сумм в долг, а мы тут миллионы считаем.

Мне вот интересно, если автор статьи сплошь и рядом расставляет свое Я...: "Я восстановил", "Я бы поддержал", "Я разбогател", "Я считаю" — то кого или что можно обсуждать, кроме самого автора? Уже несколько таких статей в IMHOClub было напечатано, причём, по большей части, все от латышских спикеров. Страдающих, видимо, чрезмерно завышенным Чувством Собственной Важности. Которое не превышает местечковость этого района под названием "Латвия" и не представляет ни для кого особой ценности, кроме них самих.

Конечно, у меня лично никакого уважения подобные статьи и спикеры, в котором Я на первом месте, не вызывают и вызывать не могут, и никакие уставы это не изменят. Ибо выставляя вперёд своё Я, подобные спикеры проявляют неуважение к своему читателю, в первую очередь. Так что удаление своего комментария считаю очень почётным.

Ну чтобы так уж совсем не быть голословным, могу рассказать историю "изнутри" о том же "Вернисаже", который автор упоминает в качестве своего невероятного достижения.

Один из моих знакомых работал там охранником. Был знаком и с кухней данного заведения, в буквальном смысле. Однажды заглянул пообщаться с шеф-поваром и увидел на полу мешок с каким-то порошком неудобного серого цвета. "А что это такое?.." — спрашивает. "А это", — тот ему отвечает, — "ВСЁ". "То есть, как это — всё?" "А вот так — всё. Смешать с водой в нужной пропорции и можно сделать из этого макароны, блинчики, булочки испечь. Можно соус, подливку, пюре картофельное сделать. Если подмешать масла, и за сметану, майонез может сойти".

Пожалуй, на этом всё. Не хочу дальше даже думать о латышских национальных достижениях  и скландраусисах. Мне уже давно всё равно, кто там будет в правительстве. Понятно, что история, так или иначе, катится ко всем чертям.

Кстати, в "переводе Delfi" — грамматическая ошибка. В последнем абзаце, наверное, подразумевалось "могут гордиться", а не "годиться". "Спецы" по внешней политики Латвии не годятся даже на макароны.

По-прежнему не нахожу ответа на свой вопрос. К "старику" так и обращаются - "старик" (напр., "эй, старик! дай прикурить!" или "старик, пошли по бабам!"), "старче" — это лишь устаревшее слово, простите за каламбур. В латышском же странная модель окончаний, которая, на мой взгляд, отсутствует в других языках. Насколько мне известны языки, конечно же, везде звательная форма соответствует именительной. А в латышском, получается, к мужчинам везде при обращении лакейная "с" снимается (как и должно быть), однако в официальной документации она присутствует, чем значительно портит жизнь тому, кто не хотел бы её там видеть. Об чём и речь - почему так? Чтобы намеренно портить жизнь? Паразитировать, красть энергию? Или как там это у автора статьи обозначено...

Ага, потому что масло масляное. 

Это ирония?.. Выше горла уже концертных залов. В Резекне эвон отгрохали какой Титаник, в Лиепае на подходе. В Риге арен для выступлений — завались. 

Там поколение, выросшее при НАНОвисимости, ну может и НЕНАВИСимости тоже, и его нельзя отрицать, так как именно за ним и есть Суть.

"Те, кто помнил, что такое патент 50-х, поймут, о чем речь."

Александр, Николай, Павел... Да подвязывайте уже с этими имперскими выпадами из позапрошлого века

Латыши, если вы о них, при обращении по имени опускают букву "с". Она фигурирует только в паспорте. Как можете объяснить данный факт?

Он предложил Легальные Наркотики. И самый первый комментарий в этой же статье - о них же.

Легальные Наркотики - это самое потрясающее изобретение за последнее время. Судите сами - прибыль 1000%, их жгут, вырезают, пасут менты, говносрач в правительстве по их поводу Вечный. Но они всё равно Есть. И Будут.

Хочу ли я это увидеть еще раз?
Хочу ли я поделиться этим?
Хочу ли я это улучшить?

О да.

Ага... вот мне интересно - кто-нибудь английской версией "от и до" проникся?..  или тут все только "за русский язык"... на крайняк - "за латышскую Латвию"...

1. IMHO = In My Humble Opinion. Humble = "скромный". Фраза "По моему скромному мнению" подразумевает толику иронии и истины, заложенную в оное одновременно. Глухари, смотрите на свою простыню каментов. Кто её полностью будет ещё читать, кроме Юрия Георгиевича?.. Вы никому не нужны. Вы в своих комментариях = ничто. Ирония, истина?.. Расслабьтесь - их мимо пробегало фрагментарно. 99% комментариев далеки от темы и от вопроса, выдвинутого в заголовке. (вчера попробовал прочитать ~800, сломался на 3-м часе. На**й. Из сотен каментов приглянулось 3-4. Модераторов чту, понимаю).

2. "Территория особых мнений". Где тут особые мнения, на протяжении, минимум, 1,5 последних лет? Никто даже не пытается изменить или грамотно обосновать мнение, большинство отплясывают от своего ЧСВ.

3. Уже давно понятно, что если работать в Латвии, то только - не на саму Латвию. Оставить всех глухарей в покое. Нехай себе токуют. Закрыть лавочку, если мешает жить, если вынуждает изрядно пить. Поддерживаю П.

4. Если клуб закроется, будет обидно одно - здесь поначалу, было несколько интересных статей, заметок, обозрений (я не о своей), включая авторские. Сливать такой материал было бы чрезмерно цинично, ещё более цинично, чем забанить самого себя. Получается, что всех грамотных авторов - слить заодно с глухарями. Негодно. На всякий случай, я уже постепенно сохраняю для себе архив полезных, уникальных статей.

Предложения:

- проект требует реинкарнации бОльшей, чем сейчас (стоп-сигнал на 3 дня? потом по новой - три свежих заметки - опять, йопт, про национализдм? - чо за нате?)

- жостко резать все комментарии, не имеющие отношения к спичу/теме обсуждения, их стало чрезмерно over до...

- изменить структуру комментариев...нынешняя в стиле ЖЖ не подразумевает ничего больше, чем п-з-д-жж.

Всё вышеперечисленное уже озвучивал когда-то в начале.

В довесок - оставьте латышскую аудиторию в покое. Латыши - независимы, пусть таковыми остаются до конца.

Здоровья, удачи Ю.Г. Алексееву.
Спасибо за срыв покровов, ибо значимо.

Ответ на выдвинутый тезис - IMHO, нет. Только БП спасёт эту страну.

"и лень отыскивать цитаты в интернете..."

Ну коль с самого начала статьи такое, то мне — лень её читать.
Ниассилил.

.
.
.

Вы ответили на мой вопрос? Нет.
Вы оспорили мои тезисы? Нет.
О чём тема данного спича? Именно о них.

Диалог считаю завершённым.

Это просто тезис из Культурной революции Мао-цзе Дуна.

А пруфлинк можно получить по этому поводу?

И пожалуйста, спорьте,аргументировано, а не эмоционально. Без местоимений "Я" и предположений за другого коллегу.

Сами бы оглянулись на свои посты — это не аргументы, а безоговорочный постулат или приказ. Как будто тут побывала СА. Ну зачем с этим спорить — это солипсисты наподобие меня обычно просто отправляют именно туда.

И не думал даже ни с чем спорить, и не буду, не стоит того.

В таком случае, рад за Вас!