Профиль

Viktors Matjušenoks
Латвия

Виктор Матюшенок

Вольный журналист

Spīkers

Uzstāšanās: 3 Oratora replikas: 2175
Replikas: 336 Atbalstījuši: 4309
  • Viktors Matjušenoks
    Латвия

    №490 Viktors Matjušenoks

    08.01.2014

    10:33

    Я ни в коем случае не отрицаю идеи, как ОДНОГО ИЗ факторов политического процесса. Иногда (и у некоторых участников) этот фактор главный, иногда практически мало на что влияет и имеет место голый расчет.
    "Те люди, которые стояли в цепи Балтийский путь о барахлишке вовсе не думали."
    Вы, простите, из местных?.. Если нет, то поймите один местный специфический фактор: те, кто лишился барахлишка в результате событий 40-го года ВСЕГДА о нем думали.
    При том что "идеалистическая ненависть" (ее еще называют ксенофобией:) тоже имела место.
  • Viktors Matjušenoks
    Латвия

    №488 Viktors Matjušenoks

    08.01.2014

    10:22

    Разумеется. И пример Украины в этом отношении вполне характерен.
  • Viktors Matjušenoks
    Латвия

    №485 Viktors Matjušenoks

    08.01.2014

    10:03

    Да.
    Друзья узнают- засмеют."

    У Вас хорошие друзья, Док. Мы бы с ними поладили.
  • Viktors Matjušenoks
    Латвия

    №482 Viktors Matjušenoks

    08.01.2014

    09:58

    Да, я уже сам перед собой извинился. Извинения приняты :))
    Шучу. Все правильно.
  • Viktors Matjušenoks
    Латвия

    №394 Viktors Matjušenoks

    07.01.2014

    22:21

    Автор/спикер не предложил  альтернативных мнений,"
     
     Я че-то не понял...
    Значит, теперь каждый спикер должен в обязательном порядке излагать не только свою, но и диаметрально противоположную точку зрения?!
    Я что-то пропустил, так в новом уставе клуба написано? :)
  • Viktors Matjušenoks
    Латвия

    №390 Viktors Matjušenoks

    07.01.2014

    22:18

    Да Вы бы уж определились, что ли...
    А то "бездоказательная лабуда", теория заговора", "где аргументы?" и "набор прописных истин", "тут вообще не о чем дискутировать" у вас (это у тех, кому Гапоненко не нДравится) идет в одном пакете.
    Тут либо спикер злобно клевещет, либо излагает общеизвестные вещи (даже Прокуратор со всем согласен...)и поэтому неинтересен :)
  • Viktors Matjušenoks
    Латвия

    №379 Viktors Matjušenoks

    07.01.2014

    22:09

    А Вы, Док, излагали иную точку зрения на украинские события, а злой и пристрастный Председатель не опубликовал?
    Это неправильно! Я присоединяюсь к протЭсту! :)
  • Viktors Matjušenoks
    Латвия

    №161 Viktors Matjušenoks

    07.01.2014

    17:52

    По виду автор довольно молод и по этой причине имеет право на некоторую незамутненную наивность:))
    Мне вот интересно, позиции поддержавших Вас были бы аналогичными, если бы речь шла о восторженно-наивной статье про "цветущую Латвию"?
    ИМХО любая оценка имеет право быть, ежели она основана на универсальных критериях
  • Viktors Matjušenoks
    Латвия

    №18 Viktors Matjušenoks

    07.01.2014

    17:12

    Умер благочестивый человек. Попал в рай.
    Стучится. Открывают ему ворота и говорят:
    - Новенький? Ну, иди получай фуфайку и рукавицы и в 3-й отряд на уборку мусора.
    - К-как это... А где райские кущи, нектар, ангелы?..
    - С чего ты это взял? Тут вкалывать надо!
    - Нас же так учили ... говорили ... в священном Писании тоже сказано...
    - Ах, это... Ну, это реклама...

  • Viktors Matjušenoks
    Латвия

    №16 Viktors Matjušenoks

    07.01.2014

    17:00

    Я бы сформулировал вопрос №15 Vilen Jumutc иначе
    Давайте возьмем конкретную страну (Латвию), конкретный бюджет (любого года) и попробуем все пересчитать, используя вместо поступления налогов - страховки?
    Я как-то сомневаюсь, что получится свести концы с концами...
  • Viktors Matjušenoks
    Латвия

    №278 Viktors Matjušenoks

    07.01.2014

    16:46

    Да прям...
    Я комплиментарных вообще не пишу. И здесь не писал, а как раз напротив. Ничего, ответил спикер на мою поправку, пообщались. Его взгляд на украинсике события - не открытие, я с ним не во всем могу согласиться, но он имеет право так видеть ситуацию.
    Если дело в непреодолимых идейных противоречиях, то по-моему есть формулировка "зафиксируем разногласия".
  • Viktors Matjušenoks
    Латвия

    №240 Viktors Matjušenoks

    07.01.2014

    15:00

    Не убедили.
    Дело не в форме собственности, а в квалификации управленцев.
    Парекс и Край были вполне себе частными. А здесь ребята просто подсуетились перед продажей. С разрешения заинтересованных покупателей. Посмотрите балансы прошлых лет.
  • Viktors Matjušenoks
    Латвия

    №236 Viktors Matjušenoks

    07.01.2014

    14:54

    А нету. Ни финансового анализа, ни открытого конкурса, ни внятных объяснений. За закрытыми дверями пошушукались и продали. (подробности от депутата Зариня здесь на ИМХО в его прошлогодгнем спиче)
    "это нормально, когда гос. банк занимается коммерческой деятельностью?"
    Абсолютно нормально. Я не являюсь адептом религии либерального рынка.
    "какие должны быть критерии успешности этой деятельности?"

    Стандартные. Как у ГОСУДАРСТВЕННОГО предприятия Статойл (ГОСНЕФТЬ) или у не менее государственной Electricite de France S.A. (EdF) :))

    "Вы так же будете жалеть Хипо если у них на балансе пара сот миллионов убытков будет?"
    А было?
  • Viktors Matjušenoks
    Латвия

    №230 Viktors Matjušenoks

    07.01.2014

    14:47

    Во-первых, какое отношение гарантии по депозитам имеют к продаже банка?
    Во-вторых, в ситуации, например, с Край государство "защитило" его вкладчиков с моих налогов. На пару сотен лимонов где-то...
    Если гавкнется еще какой-нибудь, то ситуация повторится т.к страховой фонд пуст
  • Viktors Matjušenoks
    Латвия

    №225 Viktors Matjušenoks

    07.01.2014

    14:40

    Чего сразу халтура -то?
    Автор - этнический украинец и высказался по ситуации на исторической родине. "Он так видит" (с)
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.