То есть все опять упирается в народ, "который не может разобраться кого вычеркивать, если фамилий много". Пичалька...
Еще большая "пичалька" случится, когда изберут Дзинтарса с широкими полномочиями. Он и за свой первый срок такого наваляет - мало не покажется.

"А это кто такой умный сказал?"

Хотите анекдот в тему?
Новобранцы в учебке.
Старшина: вы у меня здесь будете пахать, пахать, и еще раз пахать!!
Солдатик: а как же учиться, учиться, и еще раз учиться?
Старшина: А это кто такой умный сказал?
Солдатик: Ленин...
Старшина: А тебя рядовой Ленин я буду сношать, сношать и еще раз сношать!..

Вы же прекрасно понимаете, Константин, что я имел в виду. Капитализм - вполне естественное поведение биологического вида хомо. Выживает сильнейший, только и всего. А чтобы выживали ВСЕ, от биологических принципов взаимоотношений приходится отказываться. "Сильнейших" это раздражает, они не хотят делиться.
Если они совершенно необучаемы - настает 1917 год. После чего у них происходит просветление. Это, кстати, тоже повлияло на описанный феномен "удовлетворения потребностей всех", а не только НТР.

Осматривали?:))

Дело не в том, что "народ- идиот", Владимир. Народ такой ... какой есть...
Просто при выборе 100 умных голов есть возможность выбрать хотя бы 30-40 не совсем идиотов и сволочей. Они хотя бы не дадут большинству борзеть напропалую. При выборе "доброго царя" результат описан Линдерманом.
Это удивительное заблуждение - считать, что если выбрали "неправильный" сейм или "неправильную" гордуму, то это потому, что "народ умный, а система неправильная". Система неправильная в другом смысле - оборзевшего избранника нельзя отозвать, но мы сейчас не об этом.
В той же, упомянутой Вами Лудзе (Д-пилсе, Риге), первым номером списков шли потенциальные мэры. Народ выбрал...

А с этим я вполне согласен. Без смайликов.

"скатать под Душанбе..."

Так и я об этом! То, что не произошло в 41-м или в 60-е, произошло в 91-м. Последствия вполне желательные для организаторов и вполне предсказуемые.

Не так все просто.
Во-первых, кто читал в свое время правильные книжки, тот и сегодня бумажные помои в руки не возьмет. А у кого книжки стояли в шкафах "потому что модно", тот и в очередь к Тициану потому же вставал.
Там по Вашей ссылке и другие места интересны и многое поясняют. Например:
"Моя хорошая знакомая году этак в 1989-м цинично сожгла свой комсомольский билет, а уже в 1990-х – активно занялась продажей видеотехники. Это был её сознательный выбор – тогда она призывала всех нас раскрепощаться, американизироваться, учить слова «дистрибьюшен», «промоушен» и прочий «консалтинг». А в свободное от дистрибьюшена время – подпевать группе «Комбинация»: «Я буду плакать и смеяться, когда усядусь в ‘Мерседес’!» Потом пришло разорение и, как водится, отрезвление. Возможно, вы удивитесь, но сейчас вышеозначенная дама пополнила ряды ностальгирующих «бабулек», утверждающих, что в Советском Союзе, в её-то славные времена, девушки – блюли, а юноши – овладевали знаниями."
Во-вторых, не будем забывать о СИСТЕМЕ оболванивания, работающей на аудиторию с младых ногтей. "Социализм надо строить, капитализм достаточно просто разрешить". (с)
Чтобы вырастить нормального во всех смыслах человека, его надо учить и воспитывать. А воспитание - это насилие. Зато либерализм - свобода.
Коммунисты страны Советов, несмотря на декларируемый материализм, были потрясающими идеалистами. Те, конечно, кто искренне верил, что если в школе заставлять читать Толстого и Достоевского, все (именно ВСЕ, потому что воры и негодяи - это продукт капитализма, возникающий из-за эксплуатации и несправедливого распределения) станут суперпорядочными. А уж суперобразованными - вообще вне всяких сомнений!
А оказалось, что значительная часть народа все равно будет туповатой, быдловатой, серой массой. Как только капитализм разрешили - процесс пошел...
Тем не менее, это не повод разрешать детскую порнографию (№32 Леонид Радченко)

И что в этом плохого ?"
В общем-то ничего - с точки зрения англосаксов. Особенно, если не обращать внимания на факт исчезновения других 100 млн. (:
Это русских/славян, к которым я принадлежу. Остальных бы просто опустили в 15-й век. Или еще ниже...
Собственно, Алоизыч в 41-м того же хотел, правда, только до Урала. Либерасты оказались удачливее. Во всяком случае, пока
А мечети в Риге были бы - Прибалтику вероятнее всего отдали бы евросателлитам.
П.С. Москабад - это и сегодня если смотреть на лица, а если на вывески - Москоу. :)

В том-то и дело!
Можно с иронией это цитировать, но полезно помнить - где та страна/общество/цивилизация, о которой тревожились Гесиод и Сократ?

Борис, а Вы не путаете свое, травмированное перестройкой,  сознание с представлениями остального человечества? :))

Если бы СССР "заботился об уровне жизни своего населения", а не о баллистических межконтинентальных игрушках (космос - их побочный продукт), то "перестройка" случилась бы в начале 60-х.
Сегодня на территории бСССР жило бы млн 20 русских, обслуживающих американские рудники, нефтегазопромыслы и трубопроводы.
А какие-то люди на беглом английском обсуждали бы здесь, на местном интернет-ресурсе - хватит в Риге 20 мечетей или надо строить еще пять :))

Повторение - мать учения (с)
Вот только я бы заметил, что утверждение "такого в истории еще не было", не совсем верно. Было, причем, как считают некоторые, неоднократно.
Последний период исторического благосостояния - античный мир, Рим времен  "после расцвета". Жизненные потребности всего по сути населения (кроме рабов, но их-то людьми не считали - "говорящие орудия") вполне удовлетворялись. Конечно, на том технологическом уровне. Но свободные граждане Рима не только не голодали, но и имели водопровод, канализацию, бесплатные термы и зрелища.
А потом с севера пришли иные племена и не стало не только бесплатных зрелищ, но и хлеба. Да и мыться на несколько столетий вышло из моды...
Сейчас иные племена придут с юга и проблема перепроизводства благ золотого миллиарда просто исчезнет ...

Полностью согласен.
Народ, избирающий "неправильный" сейм никогда не изберет правильного президента.

Еще как реально!
Но ведь мы живем в стране, где дедушка Маркс официально объявлен вне закона, за публичную демонстрацию древних символов сельского и индустриального труда можно угодить в тюрьму (вот "древний знак плодородия" можно демонстрировать - http://www.grani.lv/latvia/40441-iesalnieks-ukrasil-elochku-piparkukas-v-vide-svastiki.html ), а классовая борьба заменена пением протестующими перед зданием Кабмина пидраллалы...
Вот сижу и думаю - где здесь смайлик ставить?..

Ой, это я виноват - забыл смайлик поставить :)
Но, вот тов. Петерс их тоже не ставит: "Они же наши кормильцы. Спасибо им за то что они есть."
Вот и я рискнул :)
А вообще-то приведенные перлы - это цитаты из высказываний членов ИМХО в разных дискуссиях об отношениях Хозяина и наемного РАБотника. Цитирую, правда, по памяти, но за суть ручаюсь...

Правда в Латвии отдельные маргиналы, вроде Дзинтарса,..."
Фигасе "маргиналы"! Солидная правящая (уже лет 15) партия, министры в правительстве, куча депутатов в ЕП.
Бедную Лепениху-младшую мандата лишают за пару выпадов против мигрантов (реальных) во Франции, а наши только лоснятся и млеют. И 300 тыс "негров" Ойропу не колышут
Так что, уважаемый, дайте нам хотя бы на Литве оттянуться...

Всучили?!!
Столицу (!) и единственный морской порт?! Под столом...

"Предприниматель присваивает часть результата труда работающих на него специалистов."
Уже за эту фразу на автора должен был обрушиться град насмешек и возмущения большинства членов ИМХО...
Ведь они вполне искренне считают, что все в их фирмах (включая з/п персонала, соцналог и остальные налоги, прибыль, воздух, солнце ... ой, извините, увлекся :)) в общем, все создано их предпринимательским гением!!
Это они благодетельствуют работникам, позволяя им вкалывать  у себя.
А вышеприведенная фраза означает, что автор спича "лузер", "шариков", "он не понимает, что бизнесмен работает 25 часов в сутки и поэтому достоин", "пусть автор попробует создать свой бизнес, тогда узнает"...
Рождественские каникулы, однако...

Кстати, название статьи великолепное.
Очень точно показывает суть трагедии этой (да и многих других) части СССР. Одни хотят "под Россию", другие "под Европу". "Быть Украиной" никто почти не хочет. А ведь Украина (в отличие от Латвии или Киргизии) вполне самодостаточна. Были бы мозги - жили бы как люди.

а Чаленко сам себя называет русским)
.Що Чаленко, що Хрущенко :)))

А вообще в СССР тоже было уголовное наказание за сепаратизм. Сильно помогло? :)