Прочитал по ссылкам. Могу ошибиться, конечно, но... У меня сложилось впечатление, что пан Херсонский (как, разумеется, "настоящий интеллигент"...) - безусловно евроориентированный т.е. сторонник евромайдана. Такой украинский Дозорцев 1991 года, латвийцы поймут... После одесской Хатыни он в очень сложной ситуации, потому что никак психологически не в состоянии признать, что любые ему "свои" оказались отмороженными палачами. И начинается мутная словесная хренотень про действующих-бездействующих, только бы не признавать очевидного. Того, например, что милиция не могла САМА ТАК бездействовать. И приказ бездействовать ей никак не могли отдать из Москвы.
Путин вынужден..." Путин-то вынужден, а вот команда, повторюсь, гниловата. Там дерьмеца столько из гнезда чубайсова... Они же капиталы с запада не вывели, а только перепрятали. В надежде на непродолжительную ссору с "цивилизованным миром" по типу постгрузинской. Но дело, похоже, затянется. А "западные партнеры" оч-чень поднаторели в поиске таких денежек. и когда эти "толпою жадною стоящие у трона" узнают, что их могут сделать нищими... Классический сценарий последних десятилетий.
ПНС - это Партия Народного Согласия, местные социал-демократы. А меня давеча один украинец убеждал, что донецкие шахтеры - это люди из гранита, кого хошь на место поставят... Не поставят они - поставят их. И хорошо, если поставят, а не положат.
А что потом? Если для основной массы населения? Пахать на олигархов с другими фамилиями. И не за гривны, а за рубли. Правда, сумма вряд ли сильно изменится. Единственно - с языком и бандерой никто придалбываться не будет. Ну, разве что...
" Путинский
олигархический либерализм, распускающий эфирные знамёна патриотизма, есть увод
на углеводородные уколы и демагогию о демократии руками живущей на откаты
бюрократии,.."
Это очень точно.
А вот это
"Россия, по-любому сценарию, на Украине в проигрыше, т.к. выиграть
она сможет только в том случае, если на Юго-Востоке будет создан институт
общественной собственности, как основа государственности, т.е. то, что является
главным неприятием в самой России. "
позволю себе поправить: выиграть и Россия сможет только в том случае, если в РОССИИ будет создан институт
общественной собственности, как основа государственности.
Окститесь! Классическая балканизация. Причем дерьмово то, что люди, надеясь на какой-то крымский вариант, подставились, а теперь остаются без помощи и их будут тупо резать и жечь. Ведь лезть туда Россия сейчас не может. А ее фактически подталкивают, для США Украина - промежуточная цель, основная - Россия.
Еще б! Это вообще храктернейший признак отнесения человека к т.н. "интеллигенции" - стремиться заниматься делом, которое а) тебя совершенно не касается б) в котором ты совершенно ничего не понимаешь
Извините за нескромность, но чтобы уж ен повторяться.
"Что ж, можно порассуждать и о политике Гитлера. Он действительно
проводил весьма успешную кампанию по объединению всех окружающих
Германию земель, населенных немцами. И это имело поддержку в немецком
народе, а в присоединяемых регионах солдат вермахта встречали цветами.
Однако полезно задуматься о том, ПОЧЕМУ это происходило. Вовсе не
потому, что немцы бОльшие националисты, нежели другие народы. Например,
литовцы Виленского края с таким же восторгом восприняли присоединение
этого региона к Литве, как и немцы Данцига (Гданьска) — присоединение к
Германии. А польские барышни из чехословацкой Тешинской области так же
бросали букеты бравым польским уланам, оккупировавшим эти земли, после
того, как по Мюнхенскому договору расчленили Чехословакию, как их
немецкие товарки — танкистам Гудериана, занимавшим тогда Судеты.
Приведенные примеры говорят о другом, о том, что получается, когда
игнорируют волю народа. Ведь после Первой мировой войны победители
попросту плюнули на желание немцев жить в одной стране — а ведь даже
австрийцы тогда проголосовали на плебисците за воссоединение с
Германией.
И еще один урок можно извлечь из далеких уже событий ХХ века. Гитлер
тогда действительно объединил (причем без единого выстрела!) все
европейские земли, населенные немцами, изрядно покромсав окружающие
страны. Кроме одной — Швейцарии. А ведь там немцы составляли более
половины населения. Казалось бы, еще один «аншлюс», и тогдашняя столица
мирового банковского капитала у него в кармане. И такие планы у Гитлера
были, но..."
Оказалось, что швейцарские немцы никакого желания объединяться с
историческим «фатерляндом» не имеют, они (в отличие от австрийцев и
немецких меньшинств Польши и Чехословакии) себя ни в чем обиженными не
чувствуют.
Ну наверное Витовт, Кестойт или Мидовг (так кажется называете, да уж,
имена то куда славяннее) говорили на ?" На каком они говорили, не знает никто :) А вот на каком писали в ВКЛ известно -таки на старорусском-белорусском...
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Vairs nebūt Eiropas Savienībā vergiem
№8 Viktors Matjušenoks
→ Игорь Чернявский,
07.05.2014
08:35
№384 Viktors Matjušenoks
→ Александр Бойченко,
06.05.2014
23:00
Я тоже. А за кого будете голосовать на выборах, если не секрет?
№382 Viktors Matjušenoks
→ один дома,
06.05.2014
22:58
Могу ошибиться, конечно, но...
У меня сложилось впечатление, что пан Херсонский (как, разумеется, "настоящий интеллигент"...) - безусловно евроориентированный т.е. сторонник евромайдана. Такой украинский Дозорцев 1991 года, латвийцы поймут...
После одесской Хатыни он в очень сложной ситуации, потому что никак психологически не в состоянии признать, что любые ему "свои" оказались отмороженными палачами. И начинается мутная словесная хренотень про действующих-бездействующих, только бы не признавать очевидного. Того, например, что милиция не могла САМА ТАК бездействовать. И приказ бездействовать ей никак не могли отдать из Москвы.
№373 Viktors Matjušenoks
→ Александр Кузьмин,
06.05.2014
22:28
№194 Viktors Matjušenoks
→ Валерий Анохин,
05.05.2014
23:38
Пора бы Квачкова реабилетировать
№192 Viktors Matjušenoks
→ Сергей Прищепов,
05.05.2014
23:34
На видео вроде бы бронетранспортеры, а не танки, но все равно засветка характерная.
Неужели ойропцам крышу снесло окончательно?
№189 Viktors Matjušenoks
→ Александр Артемьев,
05.05.2014
23:26
Путин-то вынужден, а вот команда, повторюсь, гниловата. Там дерьмеца столько из гнезда чубайсова...
Они же капиталы с запада не вывели, а только перепрятали. В надежде на непродолжительную ссору с "цивилизованным миром" по типу постгрузинской. Но дело, похоже, затянется. А "западные партнеры" оч-чень поднаторели в поиске таких денежек. и когда эти "толпою жадною стоящие у трона" узнают, что их могут сделать нищими... Классический сценарий последних десятилетий.
№186 Viktors Matjušenoks
→ Валерий Анохин,
05.05.2014
23:16
А меня давеча один украинец убеждал, что донецкие шахтеры - это люди из гранита, кого хошь на место поставят...
Не поставят они - поставят их. И хорошо, если поставят, а не положат.
№180 Viktors Matjušenoks
→ Aleks Kosh,
05.05.2014
23:07
Пахать на олигархов с другими фамилиями. И не за гривны, а за рубли. Правда, сумма вряд ли сильно изменится.
Единственно - с языком и бандерой никто придалбываться не будет. Ну, разве что...
№173 Viktors Matjušenoks
→ Валерий Анохин,
05.05.2014
22:58
№170 Viktors Matjušenoks
→ Александр Артемьев,
05.05.2014
22:53
" Путинский олигархический либерализм, распускающий эфирные знамёна патриотизма, есть увод на углеводородные уколы и демагогию о демократии руками живущей на откаты бюрократии,.."
Это очень точно.
А вот это
"Россия, по-любому сценарию, на Украине в проигрыше, т.к. выиграть она сможет только в том случае, если на Юго-Востоке будет создан институт общественной собственности, как основа государственности, т.е. то, что является главным неприятием в самой России. "
позволю себе поправить: выиграть и Россия сможет только в том случае, если в РОССИИ будет создан институт общественной собственности, как основа государственности.
Если этого не будет - раздавят.
№153 Viktors Matjušenoks
→ Виталий Комаров,
05.05.2014
22:37
И даже не генсек :)
Команда у него гниловата, как же они теперь без куршевелей и платиновых кредиток? :))
№141 Viktors Matjušenoks
→ A B,
05.05.2014
22:26
№139 Viktors Matjušenoks
→ Vlad Bujnij,
05.05.2014
22:24
№134 Viktors Matjušenoks
→ Aleks Kosh,
05.05.2014
22:21
Классическая балканизация. Причем дерьмово то, что люди, надеясь на какой-то крымский вариант, подставились, а теперь остаются без помощи и их будут тупо резать и жечь. Ведь лезть туда Россия сейчас не может. А ее фактически подталкивают, для США Украина - промежуточная цель, основная - Россия.
№127 Viktors Matjušenoks
→ Larisa Oļega meita Artemjeva,
05.05.2014
22:10
а) тебя совершенно не касается
б) в котором ты совершенно ничего не понимаешь
№254 Viktors Matjušenoks
→ Eugenijus Zaleckas,
02.05.2014
22:03
Извините за нескромность, но чтобы уж ен повторяться.
"Что ж, можно порассуждать и о политике Гитлера. Он действительно проводил весьма успешную кампанию по объединению всех окружающих Германию земель, населенных немцами. И это имело поддержку в немецком народе, а в присоединяемых регионах солдат вермахта встречали цветами. Однако полезно задуматься о том, ПОЧЕМУ это происходило. Вовсе не потому, что немцы бОльшие националисты, нежели другие народы. Например, литовцы Виленского края с таким же восторгом восприняли присоединение этого региона к Литве, как и немцы Данцига (Гданьска) — присоединение к Германии. А польские барышни из чехословацкой Тешинской области так же бросали букеты бравым польским уланам, оккупировавшим эти земли, после того, как по Мюнхенскому договору расчленили Чехословакию, как их немецкие товарки — танкистам Гудериана, занимавшим тогда Судеты. Приведенные примеры говорят о другом, о том, что получается, когда игнорируют волю народа. Ведь после Первой мировой войны победители попросту плюнули на желание немцев жить в одной стране — а ведь даже австрийцы тогда проголосовали на плебисците за воссоединение с Германией.
И еще один урок можно извлечь из далеких уже событий ХХ века. Гитлер тогда действительно объединил (причем без единого выстрела!) все европейские земли, населенные немцами, изрядно покромсав окружающие страны. Кроме одной — Швейцарии. А ведь там немцы составляли более половины населения. Казалось бы, еще один «аншлюс», и тогдашняя столица мирового банковского капитала у него в кармане. И такие планы у Гитлера были, но..."
Оказалось, что швейцарские немцы никакого желания объединяться с историческим «фатерляндом» не имеют, они (в отличие от австрийцев и немецких меньшинств Польши и Чехословакии) себя ни в чем обиженными не чувствуют.
http://www.panorama-rezekne.lv/statya/recept-vzaimnogo-uspokoeniya#.U2PsOqKz2uI
http://www.panorama-rezekne.lv/statya/recept-vzaimnogo-uspokoeniya#.U2PsOqKz2uI
№182 Viktors Matjušenoks
→ Eugenijus Zaleckas,
01.05.2014
10:02
На каком они говорили, не знает никто :)
А вот на каком писали в ВКЛ известно -таки на старорусском-белорусском...
№166 Viktors Matjušenoks
→ Вячеслав Щавинский,
30.04.2014
22:27
№164 Viktors Matjušenoks
→ Владимир Бычковский,
30.04.2014
22:08