Самое смешное (хотя тогда смешно не было), что в большинстве сельских райкомов листовки против НФЛ печатали именно что на ротаторе в подвалах. В Латгалии, во всяком случае - районные газеты тогда все проср..и и обратиться к народу иначе было нельзя. В Риге у ЦК и горкома были мощности помодерновее (как они использовались - другой вопрос), а в латышских краях партейцы почти в полном составе вошли в независимую компартию (зависимую некомпартию) Кезберса. Или прямо в НФЛ... А для НФЛ готовые листовки гнали контейнерами из Швеции при молчаливом сочувствии КГБ и прочих стражей родины. Где-то у меня валяется эта коллекция атмоды: шикарные открытки на мелованной бумаге с призывом голосовать за нашу и вашу свободу и ротапринтные призывы коммунистов не быть идиотами и не голосовать за фашистов... Сегодня вона как оно обернулось... Только боюсь усилия Линдермана и примкнувший к нему "борцов за справедливость сегодня" ждет та же участь, что и недовольных работой "троек" в 30-е бывших участников штурма Зимнего дворца. История любит такие косые усмешки...
Фокус как раз в том, что для реализации сих предложений начинать придется именно что с референдума о выходе из ЕС - в нем любой протекционизм запрещен. И из НАТы заодно, поскольку там все сложно так взаимосвязано. Но вас после этого если не арестуют, то голосование точно запретят. Мне вообще кажется, что референдум 18 февраля будет в Латвии последним... Да и за производителей продуктов питания Вы зря так переживаете - у крестьянских хозяйств доходы до 10 000 в год и так от налогов освобождены, платят только налог за землю. Но получают при этом дотации (налог 2-3 лата за 1га, дотации 40-70 латов только по факту любой первичной обработки земли, например, раз в год траву скосить).
Не то, чтобы третий... Национализм у латышей был всегда на более высоком уровне, нежели у русских - это естественное свойство малого народа (страх ассимиляции). Но, любой народ делится на активную/думающую меньшую часть и пассивную, большую. Куда эта активная часть повернет, туда, как правило, и идет. А это, увы, не всегда гарантированно верное направление. На этом сыграли в конце 80-х Когда поворот основной массы уже произошел, элита ВЫНУЖДЕНА идти/вести в том же направлении. Иначе затопчут... Ну и вести - это же так приятно. К тому же деньги, возможности, причем не только у элиты
Док, Вы все время путаете цитаты Пастор сказал "Ни то, ни другое недоказуемо" И не "пожертвования добрых прихожан", а "это давали ЕМУ, ... ну и мне немножко осталось..."
Совершенно верно. А вот мой замечательный оппонент Евгений Лурье считает, что ничего этого нет. Это мы с Вами (и такие же дурачки-конспирологи...) выдумали. А на самом деле США просто защищает мир и порядок "в их действиях заинтересованы все импортеры, в том числе и Китай". ?))) Про экспортеров, правда, ничего не написал...
Евгений, Вы действительно не понимаете некоторых вещей? Даже если взять дискретно период 1991-93 годов (безотносительно к тому почему такая ситуация возникла), то у США и младших партнеров по НАТО был выбор кого поддерживать в том же российском противостоянии. Я не говорю о коммунистах или националистах - были же вполне вменяемые технократы. Но поддержали кучку откровенных воров во главе с полупьяным самовлюбленным идиотом Ельциным. Поддержали не просто коробками - контейнеры долларов вливались в российскую политику! Нефтяной кризис 73-го организовали не США... Это как раз работа СССР. Просто его элита не рассчитала силенок.
"Вы посмотрите, сколько Штаты импортируют нефти и какова доля этого
импорта в общемировом внешнеторговом обороте. Это их безопасность." А вот это перл, Евгений! Т.е. американцы на протяжении нескольких десятилетий сжегшие все свои ресурсы в экономической модели типа "на каждого члена семьи - авто с мотором от грузовика, чтобы ездить на работу" теперь почувствовали угрозу безопасности? И для того, чтобы угрозы не было им нужен весь земной шарик... Кстати, Вы невольно повторили таким образом (вслед за США...) аргументацию официальных виновников 2 МВ - "фашистской Германии и милитаристской Японии". Им, не .имеющим собственной нефти, она тоже была позарез необходима для "безопасности"...
Совершенно правильно вклинились, Гунар. Потому что Евгений насчет "целей и задач" США как-то замялся... Я только хотел бы обратить Ваше внимание на одно слово в приведенной Вами доктрине "определяет безопасность страны через установление дружественных режимов США во всех проблемных точках мира" Мира - это ключевое слово! Американский мир - это Земля под управлением США. Чем-то обиженные коммунистами, просто наивные или просто упертые люди считают, что это очень даже хорошо. Они так считают, потому что уверены - конечная цель США сделать так, чтобы во всех странах управляемого американцами мира все жили как в США. Это, действительно, официальная часть доктрины. Увы, это невозможно по объективным причинам (при таком раскладе все ресурсы закончатся еще при жизни нашего поколения). Поэтому реальная цель элиты США - сохранить СВОЙ уровень жизни за счет всех остальных. Но это не примитивный колониальный грабеж, которым занимались все европейские страны в 19 веке, а довольно тонкая и хитрая политика, при которой и материальные ресурсы и лучшие мозги покупаются. Хохма в том, что покупаются за их же (покупаемых) счет: сначала тратятся миллионы на покупку элиты какой-то страны (или на дестабилизацию, если элита попалась несговорчивая), а потом из страны выкачиваются миллиарды. Иногда это носит силовой характер (как в Ираке), иногда мягкий - через цветные революции (или атмоду...) Но главная иллюзия - мы будем (Я буду!) жить так же богато и свободно, как в США. Не будем. Верхушка - да будет. Вон все латвийские премьеры, сдававшие страну, стали миллионерами, а некоторые даже перебрались в США, во всяком случае, все их "запасные аэродромы" уже давно за пределами горячо любимой родины... Но их я хоть понимаю - было за что попу драть. А вот простого латвийского (советского...) интеллигента Евгения понять не могу...
Во-первых, еще как рассчитываются. Правда, не на бирже. А вот занести-вынести коробку из под ксерокса в чей-нибудь предвыборный штаб, чтобы потом получить от победителя карт-бланш на грабеж - эт запросто. А насчет байтов вместо денег Вы правы - это еще проще Во-вторых, еще как может и "Не надо быть экономистом, чтобы понимать такие вещи.". Правда, для этого надо, чтобы несколько крупных торговых партнеров США сказали - а покупайте-ка вы у нас за НАШИ деньги. Или за золото. Или по бартеру: мы вам нефть, а вы нам боинг или компьютер. Причем, "рыночная" цена боинга и компа сразу станет намного ниже. Но Вы скажете, что партнеры так не поступят. И будете правы - элитам России, Китая и даже Ирана с Венесуэлой это невыгодно. Более того это невыгодно всем, потому что при таком развитии событий у США будет два пути: снизить свой уровень жизни до венесуэльского, например, или начать швыряться атомными бомбами. В том и фокус системы "самой могучей экономики мира" - валить США, занимающих сегодня откровенно паразитическую позицию, никому не выгодно и опасно. Легче содержать. Проблема в том, что это не может длиться бесконечно... В-третьих, "они их
покупают по рыночной цене." Ну, ежели по "рыночной", тогда, конечно. Я даже спорить не буду - об основах религии спорить бесполезно :))) В-четвертых, есть примеры. Самый известный - обвал цен на нефть, который стал одним из последних камней на шее СССР. Впрочем, вы же наверно считаете что "совок рухнул сам, потому что был нежизнеспособен"? Ну да, ну да, это же доказали апостолы либерального рынка Гайдар с Чубайсом. О догмах не спорят. Умолкаю
Евгений, если серьезно, а как Вы думаете - зачем тогда США это все? Ну все эти войны, бомбежки, спецоперации, тысячи своих трупов и сотни тысяч (миллионы!) чужих?
Не стану спорить, конкретных цифр мы все равно не знаем. Да и ситуация отличается в разных местах. Что касается российского гражданства, то там подводных камней хватает: и выслать могут без особых церемоний, и заморочки с социальными гарантиями. Впрочем, учитывая неуклонное сползание ко всеобщей платности, скоро, видимо, проблем с медициной или учебой в России и в Латвии не будет.Ни у тех граждан, ни у наших. Только это их вряд ли обрадует...
Главный ресурс - это власть. Контроль, влияние и прочие ее производные. Если этот ресурс есть, остальное прилагается в любой момент и в любом количестве. Поэтому совершенно неважно какая табличка на офисе нефтедобывающей компании в Ираке и насколько одет по национальному их теперешний президент или как там его. Главное в том, что эта нефть в любой момент потечет (или перестанет течь) туда, куда скажут амеры. Для этого, кстати, все ключевые нефтеразработки, нефтепроводы и терминалы охраняются ими же. Уходит армия, на ее место заступают частные охранные фирмы, укомплектованные ветеранами из зеленых беретов и английского спецназа. Оружие и снаряжение - вплоть до БТР и вертолетов. И т.н. "правительство" Ирака хорошо понимает, что оно не только правит, но и вообще живо и с целыми гениталиями только потому и до тех пор, пока Ирак контролируют США. Если этот контроль исчезнет, их порвут через несколько часов. Поэтому служат они очень старательно. А то что они "покупают"... Если бы у меня на кухне стоял не чайник, а машинка для нарезки зеленой бумаги и я бы мог на нее что-то покупать! О-о! Кто-то из американских экономистов подсчитал, что реальная покупательная способность 1 доллара - 3 цента. При том, что напечатать купюру стоит 15 центов. Вы же умный человек, неужели не понимаете, что рано или поздно долги придется обнулить?
Вы таки наверно очень скромный негр :))) А те, которые пошустрее, наладились его использовать. О безвизовых поездках в Россию я уже писал. Есть и еще кое что, но подробнее не буду - наши коменты читают не только интеллектуалы из Бывш.СССР. А так пусть люди получают ренту за моральное оскорбление
Теперь Вас понял. В этом вопросе, действительно, много чего намешано. Но я бы и позицию т.н."контрабандистов" не называл циничной - когда семью кормить надо, не до высоких материй. Так что, увы, и бОльшаая часть тех, кто натурализовался, делали это по вполне прагматичным соображениям (смыться в более благополучные страны или пристроиться на какую-нибудь синекуру здесь), так и много отказников имеют выгоду от своего "недопаспорта". Се ля ви, знаете ли...
Не о том речь, док. Речь идет о плакальщиках из"ванагов" которые сегодня наматывают сопли на кулак, рассказывая, что их русские репрессировали за то, что "они были латышами" На самом деле их репрессировали за то, что они были нацистами. Разница есть?
И где Вы здесь голубушка цинизм-то увидали? Полагаете, что латышские политики со мной советуются, прежде чем свои пресс-конференции проводят? :))) Вы настолько наивны, что полагаете 340 тысяч негров - это принципиальные герои-отказники, не идущие на поганую натурализацию по идейным соображениям? Да, я знаю таких, понимаю их чувства и совершенно с ними солидарен. Но остальные делятся на две группы: которые не могут (возраст, как правило) и которым это не нужно. Я в приграничье живу. здесь фиолетовый паспорт - это экономия пары сотен при работе "легальным контрабандистом"... Сколько каких - не знаю. Интересно было бы провести опрос, но вряд ли получится. Но то, что есть люди, которым это не нужно и их достаточно много - знаю, поэтому так и писал. Это никак не отменяет факта несправедливости негражданства и необходимости его устранения
Запамятовали, Эрик... 1. паспорт СССР (не просроченный и с пропиской) 2. свидетельство о рождении в Латвии до 1940 г. или 3. паспорт ЛР одного из родителей или 4.свидетельство о рождении хотя бы одного из них подтверждающее факт рождения в Латвии до 1940-го... или или А компы и электронная база данных в этом светлом ведомстве появилась где-то к концу 90-х
"И вот тут сразу возникают вопросы: А кто вправе решать, нужен или нет?" --- Так вот и я об этом. На мой взгляд, ИМХО, вариант предусматривает некое насильственное огражданивание. Живет себе человек, катается в Россию без виз, делает на этом немудреный бизнес, про раздачу гражданства что-то слышал, но его это мало интересует и никуда никаких заявлений он писать не будет. И вдруг, ба-бах его фиолетовый больше недействителен, его, оказывается, заочно пилсонисом сделали... Вы всерьез считаете, что для 340 тысяч алиенсов латвийский паспорт - свет в оконце? Сразу оговорюсь, что я считаю институт негров дикостью и полностью за нулевой вариант. Но по схеме - иди и получи, если нужно (без натурализации, ессно) Кстати, еще вот об этом "когда раздавали "потомственное" гражданство, было не так, требовалось особое согласие?" Будете смеяться, но таки да, требовалось. Надобыло написать заявление, заполнить бланк, принести документы, подтверждающие ту самую "потомственность"... Автоматом потомственное никому не давали. То же самое и с младенцами. Вы уверены, что когда вырастут скажут спасибо папе с мамой (или добрым дядям-депутатам) за цвет паспорта? Еще раз, чтобы Вы меня правильно поняли: двумя руками за нулевой. Но по желанию каждого конкретного "алиенса"
Янис, Вы кто по образованию? Для историка не только архивные бумаги (желательно с грифом "Секретно" - ух, ты!), но и все перечисленные источники именно что документы. И газеты, и квитанции о квартплате, и письма личного характера... Если политик при должности ( а Пантееев - бывший руководитель фракции, комиссии сейма, Юрканс и Нил Муйжниекс бывшие министры), рассказали о чем-то в интервью - это вполне приемлемое историческое свидетельство. К тому же Гущин пишет не академический труд, а публицистику, какие тут претензии? Понятно, что Вам не нравятся изложенные тезисы, так попробуйте их логично опровергать.Объясните, например, почему "добрые нацисты" бросая зачастую своих раненых, вывозили из Латвии такие "простые латышские семьи", как у родителей Вике-Фрейберги? Кем были родители возвращенцев из тримды, из каких слоев общества тримда вообще сформировалась? А то я ведь человек местный и после 91-го наслушался плача о несчастных врачах-инженерах-учителях которые "просто сбежали от ужасов большевизма". А потом показывают фото этого учителя - а там справный такой мужичок в форме штурмбанфюрера СС...
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№200 Viktors Matjušenoks
→ Jurijs Aleksejevs,
01.02.2012
17:08
Но вот поискать в завалах придется.
№46 Viktors Matjušenoks
→ Jurijs Aleksejevs,
01.02.2012
10:14
Где-то у меня валяется эта коллекция атмоды: шикарные открытки на мелованной бумаге с призывом голосовать за нашу и вашу свободу и ротапринтные призывы коммунистов не быть идиотами и не голосовать за фашистов...
Сегодня вона как оно обернулось...
Только боюсь усилия Линдермана и примкнувший к нему "борцов за справедливость сегодня" ждет та же участь, что и недовольных работой "троек" в 30-е бывших участников штурма Зимнего дворца.
История любит такие косые усмешки...
№209 Viktors Matjušenoks
→ Sergejs Vasiļjevs,
26.01.2012
15:17
Да и за производителей продуктов питания Вы зря так переживаете - у крестьянских хозяйств доходы до 10 000 в год и так от налогов освобождены, платят только налог за землю. Но получают при этом дотации (налог 2-3 лата за 1га, дотации 40-70 латов только по факту любой первичной обработки земли, например, раз в год траву скосить).
№203 Viktors Matjušenoks
→ Sergejs Vasiļjevs,
25.01.2012
17:16
Национализм у латышей был всегда на более высоком уровне, нежели у русских - это естественное свойство малого народа (страх ассимиляции). Но, любой народ делится на активную/думающую меньшую часть и пассивную, большую. Куда эта активная часть повернет, туда, как правило, и идет. А это, увы, не всегда гарантированно верное направление.
На этом сыграли в конце 80-х Когда поворот основной массы уже произошел, элита ВЫНУЖДЕНА идти/вести в том же направлении. Иначе затопчут... Ну и вести - это же так приятно. К тому же деньги, возможности, причем не только у элиты
№198 Viktors Matjušenoks
→ доктор хаус,
25.01.2012
16:58
№195 Viktors Matjušenoks
→ доктор хаус,
25.01.2012
16:42
Пастор сказал "Ни то, ни другое недоказуемо"
И не "пожертвования добрых прихожан", а "это давали ЕМУ, ... ну и мне немножко осталось..."
№188 Viktors Matjušenoks
→ A B,
20.01.2012
14:21
А вот мой замечательный оппонент Евгений Лурье считает, что ничего этого нет. Это мы с Вами (и такие же дурачки-конспирологи...) выдумали. А на самом деле США просто защищает мир и порядок "в их действиях заинтересованы все импортеры, в том числе и Китай". ?)))
Про экспортеров, правда, ничего не написал...
№179 Viktors Matjušenoks
→ Евгений Лурье,
20.01.2012
10:48
Даже если взять дискретно период 1991-93 годов (безотносительно к тому почему такая ситуация возникла), то у США и младших партнеров по НАТО был выбор кого поддерживать в том же российском противостоянии. Я не говорю о коммунистах или националистах - были же вполне вменяемые технократы. Но поддержали кучку откровенных воров во главе с полупьяным самовлюбленным идиотом Ельциным. Поддержали не просто коробками - контейнеры долларов вливались в российскую политику!
Нефтяной кризис 73-го организовали не США... Это как раз работа СССР. Просто его элита не рассчитала силенок.
"Вы посмотрите, сколько Штаты импортируют нефти и какова доля этого импорта в общемировом внешнеторговом обороте. Это их безопасность."
А вот это перл, Евгений!
Т.е. американцы на протяжении нескольких десятилетий сжегшие все свои ресурсы в экономической модели типа "на каждого члена семьи - авто с мотором от грузовика, чтобы ездить на работу" теперь почувствовали угрозу безопасности? И для того, чтобы угрозы не было им нужен весь земной шарик...
Кстати, Вы невольно повторили таким образом (вслед за США...) аргументацию официальных виновников 2 МВ - "фашистской Германии и милитаристской Японии". Им, не .имеющим собственной нефти, она тоже была позарез необходима для "безопасности"...
№176 Viktors Matjušenoks
→ A B,
20.01.2012
10:19
Я только хотел бы обратить Ваше внимание на одно слово в приведенной Вами доктрине
"определяет безопасность страны через установление дружественных режимов США во всех проблемных точках мира"
Мира - это ключевое слово! Американский мир - это Земля под управлением США. Чем-то обиженные коммунистами, просто наивные или просто упертые люди считают, что это очень даже хорошо. Они так считают, потому что уверены - конечная цель США сделать так, чтобы во всех странах управляемого американцами мира все жили как в США. Это, действительно, официальная часть доктрины.
Увы, это невозможно по объективным причинам (при таком раскладе все ресурсы закончатся еще при жизни нашего поколения). Поэтому реальная цель элиты США - сохранить СВОЙ уровень жизни за счет всех остальных. Но это не примитивный колониальный грабеж, которым занимались все европейские страны в 19 веке, а довольно тонкая и хитрая политика, при которой и материальные ресурсы и лучшие мозги покупаются. Хохма в том, что покупаются за их же (покупаемых) счет: сначала тратятся миллионы на покупку элиты какой-то страны (или на дестабилизацию, если элита попалась несговорчивая), а потом из страны выкачиваются миллиарды. Иногда это носит силовой характер (как в Ираке), иногда мягкий - через цветные революции (или атмоду...)
Но главная иллюзия - мы будем (Я буду!) жить так же богато и свободно, как в США. Не будем.
Верхушка - да будет. Вон все латвийские премьеры, сдававшие страну, стали миллионерами, а некоторые даже перебрались в США, во всяком случае, все их "запасные аэродромы" уже давно за пределами горячо любимой родины...
Но их я хоть понимаю - было за что попу драть.
А вот простого латвийского (советского...) интеллигента Евгения понять не могу...
№147 Viktors Matjušenoks
→ Евгений Лурье,
19.01.2012
18:05
Во-вторых, еще как может и "Не надо быть экономистом, чтобы понимать такие вещи.". Правда, для этого надо, чтобы несколько крупных торговых партнеров США сказали - а покупайте-ка вы у нас за НАШИ деньги. Или за золото. Или по бартеру: мы вам нефть, а вы нам боинг или компьютер. Причем, "рыночная" цена боинга и компа сразу станет намного ниже.
Но Вы скажете, что партнеры так не поступят. И будете правы - элитам России, Китая и даже Ирана с Венесуэлой это невыгодно. Более того это невыгодно всем, потому что при таком развитии событий у США будет два пути: снизить свой уровень жизни до венесуэльского, например, или начать швыряться атомными бомбами.
В том и фокус системы "самой могучей экономики мира" - валить США, занимающих сегодня откровенно паразитическую позицию, никому не выгодно и опасно. Легче содержать. Проблема в том, что это не может длиться бесконечно...
В-третьих, "они их покупают по рыночной цене."
Ну, ежели по "рыночной", тогда, конечно. Я даже спорить не буду - об основах религии спорить бесполезно :)))
В-четвертых, есть примеры. Самый известный - обвал цен на нефть, который стал одним из последних камней на шее СССР.
Впрочем, вы же наверно считаете что "совок рухнул сам, потому что был нежизнеспособен"? Ну да, ну да, это же доказали апостолы либерального рынка Гайдар с Чубайсом. О догмах не спорят. Умолкаю
Евгений, если серьезно, а как Вы думаете - зачем тогда США это все? Ну все эти войны, бомбежки, спецоперации, тысячи своих трупов и сотни тысяч (миллионы!) чужих?
№408 Viktors Matjušenoks
→ Aleksandrs Giļmans,
19.01.2012
15:00
Что касается российского гражданства, то там подводных камней хватает: и выслать могут без особых церемоний, и заморочки с социальными гарантиями.
Впрочем, учитывая неуклонное сползание ко всеобщей платности, скоро, видимо, проблем с медициной или учебой в России и в Латвии не будет.Ни у тех граждан, ни у наших.
Только это их вряд ли обрадует...
№140 Viktors Matjušenoks
→ Евгений Лурье,
19.01.2012
14:48
И т.н. "правительство" Ирака хорошо понимает, что оно не только правит, но и вообще живо и с целыми гениталиями только потому и до тех пор, пока Ирак контролируют США. Если этот контроль исчезнет, их порвут через несколько часов. Поэтому служат они очень старательно.
А то что они "покупают"...
Если бы у меня на кухне стоял не чайник, а машинка для нарезки зеленой бумаги и я бы мог на нее что-то покупать! О-о!
Кто-то из американских экономистов подсчитал, что реальная покупательная способность 1 доллара - 3 цента. При том, что напечатать купюру стоит 15 центов.
Вы же умный человек, неужели не понимаете, что рано или поздно долги придется обнулить?
№402 Viktors Matjušenoks
→ Сергей Т. Козлов,
19.01.2012
14:04
А те, которые пошустрее, наладились его использовать. О безвизовых поездках в Россию я уже писал. Есть и еще кое что, но подробнее не буду - наши коменты читают не только интеллектуалы из Бывш.СССР.
А так пусть люди получают ренту за моральное оскорбление
№348 Viktors Matjušenoks
→ Лилия М,
19.01.2012
08:50
В этом вопросе, действительно, много чего намешано. Но я бы и позицию т.н."контрабандистов" не называл циничной - когда семью кормить надо, не до высоких материй.
Так что, увы, и бОльшаая часть тех, кто натурализовался, делали это по вполне прагматичным соображениям (смыться в более благополучные страны или пристроиться на какую-нибудь синекуру здесь), так и много отказников имеют выгоду от своего "недопаспорта". Се ля ви, знаете ли...
№128 Viktors Matjušenoks
→ Евгений Лурье,
19.01.2012
08:43
----
Жжете...
Тоже вопросов больше не имею
№125 Viktors Matjušenoks
→ доктор хаус,
19.01.2012
08:39
Речь идет о плакальщиках из"ванагов" которые сегодня наматывают сопли на кулак, рассказывая, что их русские репрессировали за то, что "они были латышами"
На самом деле их репрессировали за то, что они были нацистами.
Разница есть?
№298 Viktors Matjušenoks
→ Лилия М,
18.01.2012
18:16
Полагаете, что латышские политики со мной советуются, прежде чем свои пресс-конференции проводят? :)))
Вы настолько наивны, что полагаете 340 тысяч негров - это принципиальные герои-отказники, не идущие на поганую натурализацию по идейным соображениям? Да, я знаю таких, понимаю их чувства и совершенно с ними солидарен. Но остальные делятся на две группы: которые не могут (возраст, как правило) и которым это не нужно. Я в приграничье живу. здесь фиолетовый паспорт - это экономия пары сотен при работе "легальным контрабандистом"...
Сколько каких - не знаю. Интересно было бы провести опрос, но вряд ли получится. Но то, что есть люди, которым это не нужно и их достаточно много - знаю, поэтому так и писал.
Это никак не отменяет факта несправедливости негражданства и необходимости его устранения
№293 Viktors Matjušenoks
→ Эрик Снарский,
18.01.2012
18:01
1. паспорт СССР (не просроченный и с пропиской)
2. свидетельство о рождении в Латвии до 1940 г.
или
3. паспорт ЛР одного из родителей
или
4.свидетельство о рождении хотя бы одного из них подтверждающее факт рождения в Латвии до 1940-го...
или
или
А компы и электронная база данных в этом светлом ведомстве появилась где-то к концу 90-х
№289 Viktors Matjušenoks
→ Дмитрий Катемиров,
18.01.2012
17:52
---
Так вот и я об этом. На мой взгляд, ИМХО, вариант предусматривает некое насильственное огражданивание. Живет себе человек, катается в Россию без виз, делает на этом немудреный бизнес, про раздачу гражданства что-то слышал, но его это мало интересует и никуда никаких заявлений он писать не будет. И вдруг, ба-бах его фиолетовый больше недействителен, его, оказывается, заочно пилсонисом сделали...
Вы всерьез считаете, что для 340 тысяч алиенсов латвийский паспорт - свет в оконце? Сразу оговорюсь, что я считаю институт негров дикостью и полностью за нулевой вариант. Но по схеме - иди и получи, если нужно (без натурализации, ессно)
Кстати, еще вот об этом "когда раздавали "потомственное" гражданство, было не так, требовалось особое согласие?"
Будете смеяться, но таки да, требовалось. Надо было написать заявление, заполнить бланк, принести документы, подтверждающие ту самую "потомственность"... Автоматом потомственное никому не давали.
То же самое и с младенцами. Вы уверены, что когда вырастут скажут спасибо папе с мамой (или добрым дядям-депутатам) за цвет паспорта?
Еще раз, чтобы Вы меня правильно поняли: двумя руками за нулевой. Но по желанию каждого конкретного "алиенса"
№68 Viktors Matjušenoks
→ Jānis Ābols,
18.01.2012
17:27
Если политик при должности ( а Пантееев - бывший руководитель фракции, комиссии сейма, Юрканс и Нил Муйжниекс бывшие министры), рассказали о чем-то в интервью - это вполне приемлемое историческое свидетельство. К тому же Гущин пишет не академический труд, а публицистику, какие тут претензии?
Понятно, что Вам не нравятся изложенные тезисы, так попробуйте их логично опровергать.Объясните, например, почему "добрые нацисты" бросая зачастую своих раненых, вывозили из Латвии такие "простые латышские семьи", как у родителей Вике-Фрейберги?
Кем были родители возвращенцев из тримды, из каких слоев общества тримда вообще сформировалась? А то я ведь человек местный и после 91-го наслушался плача о несчастных врачах-инженерах-учителях которые "просто сбежали от ужасов большевизма". А потом показывают фото этого учителя - а там справный такой мужичок в форме штурмбанфюрера СС...