Прекрасный спич , и,наконец-то,я прочитал не о странном общинном разделении,а о том,что важнее- по политическим взглядам. Не этнический,или ,не менее бредовый- языковой раздел, а обЪединение в политические партии с единомышленниками ! Кроме этого уродливого этнического порождения конъюнктурщиков - ЦС,существуют политические партии,не обязательно вошедшие в Саэйму,но работающие. И профсоюзы работают реально - другое днло,хорошо.или плохо,но можно вступать,шевелить их,заставлять активнее защищать интересы...
А можно аккуратно выполнять решение правящей коалиции и замыкаться в чисто этнической среде.И вариться в ней со своим недовольством до конца дней - наружу ничего не вылезет,или агитировать друг друга за эмиграцию,под лозунгом -пусть им будет хуже.А им - не хуже,им-лучше,у них места нагретые благодаря этому сохраняются.Они этому рады.
Стокгольмский синдром,любовь к сильной руке в обмен на определенные социальные блага...Разные причины.Одна из основных - неразвитое гражданское сознание - как результат воздействия политтехнологий на сознание...
По материалам книги Л.Г. Почебут «Социальная психология толпы» (С-Пб, 2004).
Стокгольмский синдром — психологическое состояние, возникающее при захвате заложников, когда заложники начинают симпатизировать захватчикам или даже отождествлять себя с ними.
Авторство термина «стокгольмский синдром» приписывают криминалисту Нильсу Биджероту (Nils Bejerot), который ввёл во время анализа ситуации, возникшей в Стокгольме во время захвата заложников в августе 1973 года.
При долгом взаимодействии заложников и террористов в поведении и психике заложников происходит переориентация. Появляется так называемый «Стокгольмский синдром». Впервые он был обнаружен в столице Швеции. Ситуация сложилась следующим образом. Два рецидивиста в финансовом банке захватили четырех заложников — мужчину и трех женщин. В течение шести дней бандиты угрожали их жизни, но время от времени давали кое-какие поблажки. В результате жертвы захвата стали оказывать сопротивление попыткам правительства освободить их и защищать своих захватчиков. Впоследствии во время суда над бандитами освобожденные заложники выступали в роли защитников бандитов, а две женщины обручились с бывшими похитителями. Такая странная привязанность жертв к террористам возникает при условии, когда заложникам не причиняется физического вреда, но на них оказывается моральное давление. Например, в ходе захвата отрядом Басаева больницы в Буденновске заложники, несколько дней пролежавшие на полу больницы, просили власти не начинать штурма, а выполнить требования террористов.
«Стокгольмский синдром» усиливается в том случае, если группу заложников разделили на отдельные подгруппы, не имеющие возможности общаться друг с другом.
Своеобразная ситуация, провоцирующая «Стокгольмский синдром», многократно описана в литературе, отражена в художественных фильмах. Впервые психологическая привязанность заложника к своему сторожу представлена в кинофильме по повести Лавренева «Сорок первый». Затем во французском фильме «Беглецы» с участием известных актеров Жерара Депардье и Пьера Ришара показано возникновение нежной дружбы между неудавшимся террористом (герой Ришара) и бывшим бандитом, ставшим его заложником (герой Депардье). В знаменитом американском фильме «Крепкий орешек» с участием Брюса Уиллиса ситуация последствий «Стокгольмского синдрома» обыгрывается более драматично. Один из заложников проявил солидарность с террористами, предал своих товарищей, выдал жену сотрудника полиции (героя Уиллиса). После этого он был хладнокровно застрелен террористами. Этот пример показывает нам, насколько рискованным является общение заложников с террористами.
Психологический механизм стокгольмского синдрома состоит в том, что в условиях полной физической зависимости от агрессивно настроенного террориста человек начинает толковать любые его действия в свою пользу. Известны случаи, когда жертва и захватчики месяцами находились вместе, ожидая выполнения требований террориста. Если никакого вреда жертве не причиняется, то в процессе адаптации к данной ситуации некоторые люди, почувствовав потенциальную неспособность захватчиков причинить им вред, начинают их провоцировать. Однако любые высказывания о слабости террористов, угрозы отмщения, неминуемого разоблачения и привлечения к уголовной ответственности могут оказаться очень опасными и привести к непоправимым последствиям.
Наше государство - это пока система контор,многие из которых не очень квалифицированно исполняют свои функции .
То же самое мои французские родственники говорят о вранцузском государстве...
Ни одно государство не будет добровольно рядится под систему контор,но причем здесь желание ? это просто уровень и форма организации исполнения Конституции.
Просто у разных народов разное отношение к государству - можно считать его неизбежным злом,платить ему налоги,взамен требуя полного перечня услуг,прописанного в Конституции,и не более-просто система контор с услугами.Это одна крайность.
А здесь мы наблюдаем полярную противоположность - государству придается какое-то прямо сакральное значение,все для него,родного,не смейте трогать ,плохое,но наше,не Вам его критиковать !!
Вот у Пушкина мне обэтом нравится - гений,он и есть гений,жалко.что его мало читают и слушают...
Мы в сношениях с иностранцами не имеем ни гордости, ни стыда — при англичанах дурачим Василья Львовича; пред M-me de Staël заставляем Милорадовича отличаться в мазурке. Русский барин кричит: мальчик! забавляй Гекторку (датского кобеля). Мы хохочем и переводим эти барские слова любопытному путешественнику. Все это попадает в его журнал и печатается в Европе — это мерзко. Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног — но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство." \с\
И возмущение вызывает именно это стремление запачкать посильнее СССР, Сталина, русских, коммунистов\с\ - почему в ряду негатива оказывается этнос\русские\ ,- зачем Вы приравниваете этнос к государству,его унижавшему,к парии,учинившей все Вами перечисленные кровавые мясорубки ?
Вот этого я и не понимаю.Латыши здесь совершенно ни при чем,у них своих скелетов в шкафу хватает,особенно у правящей коалиции.
Но Вы то это делаете сами - сами постоянно уравниваете русский народ с преступным режимом.
Это я понимаю. Не понимаю ,почему люди олицетворяют себя с государством, почему,когда я злобно ругаю преступный режим-именно режим,особо выделяя- больше издевавшийся именно над русским народом, - вот это очень многие воспринимают как личнок обвинение...
Вот тут я теряюсь,и не понимаю,что ,собственно,дальше.И называю такое некрофилией. Спорить дальше бессмысленно.Нет предмета.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№762 A B
15.06.2012
22:00
№610 A B
→ доктор хаус,
15.06.2012
17:17
№605 A B
→ доктор хаус,
15.06.2012
17:10
№586 A B
→ Viktors Matjušenoks,
15.06.2012
16:23
№562 A B
→ Viktors Matjušenoks,
15.06.2012
15:16
© Л. Г. Почебут
Стокгольмский синдромЭра терроризма (Продолжение)
<<< К началу
По материалам книги Л.Г. Почебут
«Социальная психология толпы» (С-Пб, 2004).
Стокгольмский синдром — психологическое состояние, возникающее при захвате заложников, когда заложники начинают симпатизировать захватчикам или даже отождествлять себя с ними.
Авторство термина «стокгольмский синдром» приписывают криминалисту Нильсу Биджероту (Nils Bejerot), который ввёл во время анализа ситуации, возникшей в Стокгольме во время захвата заложников в августе 1973 года.
При долгом взаимодействии заложников и террористов в поведении и психике заложников происходит переориентация. Появляется так называемый «Стокгольмский синдром». Впервые он был обнаружен в столице Швеции. Ситуация сложилась следующим образом. Два рецидивиста в финансовом банке захватили четырех заложников — мужчину и трех женщин. В течение шести дней бандиты угрожали их жизни, но время от времени давали кое-какие поблажки. В результате жертвы захвата стали оказывать сопротивление попыткам правительства освободить их и защищать своих захватчиков. Впоследствии во время суда над бандитами освобожденные заложники выступали в роли защитников бандитов, а две женщины обручились с бывшими похитителями. Такая странная привязанность жертв к террористам возникает при условии, когда заложникам не причиняется физического вреда, но на них оказывается моральное давление. Например, в ходе захвата отрядом Басаева больницы в Буденновске заложники, несколько дней пролежавшие на полу больницы, просили власти не начинать штурма, а выполнить требования террористов.
«Стокгольмский синдром» усиливается в том случае, если группу заложников разделили на отдельные подгруппы, не имеющие возможности общаться друг с другом.
Своеобразная ситуация, провоцирующая «Стокгольмский синдром», многократно описана в литературе, отражена в художественных фильмах. Впервые психологическая привязанность заложника к своему сторожу представлена в кинофильме по повести Лавренева «Сорок первый». Затем во французском фильме «Беглецы» с участием известных актеров Жерара Депардье и Пьера Ришара показано возникновение нежной дружбы между неудавшимся террористом (герой Ришара) и бывшим бандитом, ставшим его заложником (герой Депардье). В знаменитом американском фильме «Крепкий орешек» с участием Брюса Уиллиса ситуация последствий «Стокгольмского синдрома» обыгрывается более драматично. Один из заложников проявил солидарность с террористами, предал своих товарищей, выдал жену сотрудника полиции (героя Уиллиса). После этого он был хладнокровно застрелен террористами. Этот пример показывает нам, насколько рискованным является общение заложников с террористами.
Психологический механизм стокгольмского синдрома состоит в том, что в условиях полной физической зависимости от агрессивно настроенного террориста человек начинает толковать любые его действия в свою пользу. Известны случаи, когда жертва и захватчики месяцами находились вместе, ожидая выполнения требований террориста. Если никакого вреда жертве не причиняется, то в процессе адаптации к данной ситуации некоторые люди, почувствовав потенциальную неспособность захватчиков причинить им вред, начинают их провоцировать. Однако любые высказывания о слабости террористов, угрозы отмщения, неминуемого разоблачения и привлечения к уголовной ответственности могут оказаться очень опасными и привести к непоправимым последствиям.
№553 A B
→ Bwana Kubwa,
15.06.2012
14:55
№548 A B
→ Bwana Kubwa,
15.06.2012
14:38
№538 A B
→ Bwana Kubwa,
15.06.2012
14:16
№533 A B
→ A B,
15.06.2012
13:47
№531 A B
→ Bwana Kubwa,
15.06.2012
13:46
№68 A B
→ Владимир Бычковский,
15.06.2012
13:06
№523 A B
→ Viktors Matjušenoks,
15.06.2012
13:04
№467 A B
→ доктор хаус,
15.06.2012
10:40
№462 A B
→ Aleksandrs Giļmans,
15.06.2012
10:26
№448 A B
→ Aleksandrs Giļmans,
15.06.2012
10:05
№401 A B
→ A B,
15.06.2012
02:21
№400 A B
→ Bwana Kubwa,
15.06.2012
02:18
№396 A B
→ доктор хаус,
15.06.2012
02:02
№393 A B
→ Bwana Kubwa,
15.06.2012
01:54
№8 A B
→ Виталий Кассис,
15.06.2012
01:48