Кстати,не так уж и смешно - один из сценариев жизни в Европе в результате глобального кризиса по ТГК\теории глобальных катастроф\

Так ведь никто не против использования русского языка хоть веками,хоть тысячелетиями. Речь вообще о необходимости знания государственного языка страны проживания\рождения,притом определенного Конституцией. Заметьте - сказанное мною можно отнести к любой другой стране,в которой русский язык не является государственным.

Простите,по-моему некорректно использование знания фактов знания личной жизни оппонента в публичной дискуссии.

Несправкдливость беспокоит только любых русских людей ? А Не-русские несправедливость просто обожают, как Вы ловко сумели придать социально-политическим и моральным категориям исключительно национальный характер !

Это как это,Вы считаете,что у нас массовая эмиграция из-за необходимости изучать латышский  - этот тезис тянет на Нобелевку !! Вот где собака порылась-то ! А то в странах Восточной Европы все правительства головы ломали - чегой-то населений на Запад уезжает... Эвона как...

В Хаарлеме под Амстердамом, в Париже.Что касается второго вопроса,повторю еще раз, евреи-свои, палестинцы-чужая цивилизация,другая система ценностей и с ними идет война,не забывайте об этом,они враги моих друзей и родных.

По принципу свой-чужой.Я ни в коем случае не считаю,что палестинцы хуже. Но в данной системе координат они-чужие.Я насмотрелся на них в Старых Европах,как цивилизацию считаю их чужими. 

Профессия\образование и влияют,и накладывают. Ваша точка зрения очень интересна,мне в голову не приходило посмотреть на происходящее с таких позиций. Я рассматривал ситуацию как простую борьбу за доступ к ресурсам,в которой все эти оккупации,ответственности,нацизмы,руки Москвы - всего лишь аргументы в политической борьбе за места в Саэйме,пашвалдибах и всевозможных советах-кормушках. С точки зрения логики самый сильный национальный антогонизм пришелся на период первичной приватизации,его проявлением стал массовый институт неграждан,не могущих делегировать своих представителей во власть. С уменьшением объема свободных\неподеленных ресурсов происходит и либерализация в избирательном процессе в плане натурализации и получения избирательных прав.Кроме того национальную крупную буржуазию начинает вытеснять международные корпорации,что также ослабляет позиции соответствующих партий.Через какое-то время придти к власти в нашей стране смогут,наверно,и левые партии,и вообще какие угодно,так как делить,кроме долгов и ответственности,будет нечего.Нет,преувеличиваю - госзаказы остаются.Я,конечно,утрирую для компактности изложения, но ,думаю,нас ждет прямое правление Брюсселя.Что касается Вашего конструктива - полностью поддерживаю.

Как вариант,при известной теперь уже цене \один солдат против 1027 палестинскт=их террористов\ ,при невозврате пленного - ликвидация 1027 террористов.

Плевать на мнение палестинцев.

Конечно,государство не бросаит своих - во-первых !А во вторых - унижение для палестинцев - за одного израильского солдата не жалко и тысячи палестинцев !! Можно же и так повернуть...

Вообще-то в условиях кризисных всегда автократия побеждает демократию. Социализм,конечно,не автократия,но без жесткого регулирования ресурсов мы надвигающийся кризис можем и не пережить...

Видители,рассовое превосходство основывается на теории социального дарвинизма,поэтому  географический критерий будет не совсем корректным для обоснования превосходства, он более важен для внутренней логики подбора врага...

В современной философии существует модель «глобального супермаркета», предполагающая, чтосовременное общество построено и функционирует аналогично принципампостроения и функционирования большого магазина, в котором есть товарыи покупатели . Другими словами, потребительский акт включен вглобальные потребительские процессы, а само потребление выступает прин­ципом организации современного общества.

Вы говорите о национализации банковской системы. Неплохо.Конструктив.

Абсолютно логично.В СССР мы потребление заменяли идеалами. В 90 году мы отказались от идеалов в пользу потребления. Единственное что мы приобрели - это опыт и возможность сравнить.Грустно. А конструктив ?

Хочу еще раз уточнить - нацизм это идеалогия, фашизм- система государственного управления,основанная на нацистской идеалогии ,а также единстве партии,народа,вождя,церкви. Основа этой идеалогии - социальный дарвинизм. Национальный вопрос,точнее расовая гигиена лишь один из пос-тулатов нацизма,причем не исходник.

А Вы знаете,совершенно с Вами согласен. Не вижу только фракции в Саэйме,которая могла бы выступить с подобной инициативой. Хотя ЦС,находясь в оппозиции и не мечтая о министерских портфелях,мог бы пошевелиться. Или уже неспособен ?Тогда конструктив - создание общественного движения и организации по проведению такого референдума. Естественно в дальнейшем такая организация становится ядром новой левой партии...

Все же,мне кажется,Вы несколько смешиваете понятия. Существует социальная справедливость,то-есть справедливость равных возможностей \не результатов,которые определяются рынком\ и справедливость распределения\дистрибутивная\,оцениваемая уже субъективно,по индивидуальным нормам.Принципы справедливости были чформулированы еще Аристотелем в до-христианские времена.Верховество Закона над индивидуальными понятиями справедливости обеспечивает мирное разрешение конфликтов.