Kolīdz, kā mums noklačoja Jurijs Aleksejevs, šo tekstu nerakstīja Hesins pats, tad jautājums pārstāj būt interesants.

Оооо, даааа, это конечно большая заслуга!!
================================
Вы очередной раз забыли, что сами спрашивали. Поинтересуйтесь.

с каких хренов то мне нужно гражданство России?
======================================
Не хотите, не берите. Выбор за Вами. Гражданство Конго Вам не дадут.

получив паспорт СССР, ваш отец лишился гражданства Латвии.
====================================
Сами придумали? В Вашем знании законов мы уже убедилсь.

Тоесть законы, о которых Вы тут столь пламенно вещаете, Вы не знаете.

Более того - Вы понятия не имеете, где их найти.

Еще более того - Вы не умете в гугль вписать Pilsonības likums (в моем случае он при этом закон выдал в самой первой строчке).

То что Вы не владете элементарными познаниями об предметах, по которым дискутируете, я уже заметил. Но реальность даже меня несколько ошеломила.

Так как на самом деле речь идёт о правовых основах государства,
====================================================
На самом деле речь не идёт о правовых основах государства.
А аккурат об моральных основах под ними. 
И вытекающих из этого нюансах.  В России - русский дух. В Латвии latviskums, в Англии, Франции, Италии. В Испании вообще коррида. И, скорее всего, ее не будет в Латвии. В Германии орднунг. И его, скорее всего, тоже не будет.
Глупо назначать общегосударственный выходной на Лиго где нибудь, кроме Латвии (ну - может в Белоруси). Несмотря на всю "многонациональность" - которая, кстати, за пределами Риги намного менее выражена, нежели это стараются представить.

мне на этой основе не придёт в голову строить государство на исторически многонациональной территории.

==================================================
Зачем вообще стороить государство, если оно ничем не отличается от других?

Именно за тем, что Финляндия отличается от Турции не только тем, что там говорят по-турецки, а тут по-фински. А Англия от Китая. В Японии есть традиции, которых нет в России. И государства, как правило, свои традиции и ритуалы берегут.
Вот и Дзинтарс хочет. И это один из немногих пунктов, по которому я с ним согласен.

В мире, а особенно в Европе, большинство государств образовались врокруг национальностей в желании оберегать собственный "Latviskums" уж какой у кого есть. 
Даже священная Римская Империя не стала этому препятствовать, хотя и была своеобразным Евросоюзом.

В частности - Латвия - это название страны, кторое столь не любо Гильману. 

Nepiekrītu.
Domāju, ka teksts uzrakstīts pilnīgi ciešamā latviešu valodā. (trešdaļa latviešu raksta sliktāk)
Vēl vairāk - esmu pārliecināts, ka, ja puse cittautiešu zinātu un lietotu latviešu valodu tādā līmenī, valodas problēmu Latvijā nebūtu vispār.

Sorry №158 Johans Ko - было Хесину.

№158 Johans Ko - я на самом деле писал Вам.

в чем заключается, по его мнению, "latviskums" (совсем не уверен, что латышскость - достаточно адекватный перевод. 
=======================================================
Именно так. Это основной термин дискуссии.
И уж совсем глупо просить дать правове объяснение.

Чем отличаются Финляндия от Турции (кроме климата)?  Ведь все видят, что отличаются.

Своим русским собеседникам я обычно поясняю, что "latviskums" это аналог "Тут русский дух, Тут русью пахнет!"
Сможете дать правовое обоснование "русского духа"?

Вы совершенно не владете предметом. 

Ну и что из того, что папа закончил русскую школу?
=================================
Сегодня закончивший латышскую шклолу, а равно и сдавший экзамен по латышскому в русской школе экзамен натурализации сдавать не должен.

Так и мне не был дан никакой выбор!
==============================
Вам БЫЛ дан выбор. После развала союза все его градждане млогли получить гражданство России за так, а гражданство Лавтии натурализацией (несколько лет спустя это стало очень просто).Выбор - исключительно за Вами. 

 у вашего папы тоже был выбор - не брать Советский паспорт и заявить, что он остаётся гражданином независимой Латвии. 
======================================
А он и остался. Латвийский паспорт у неко никто не отобрал. Это раз
И два. У него небыло выбора. Вы видимо не жили в советсконе время. А то еще было и Сталинское.
И три. Ненавижу пламенных борцов. 

Вы полагаете, что если Вас избрать, то это лишит Вас права и/или возможности высказывать собственное мнение?

Я, например, совершенно не подвержен авторитетам - для меня, что говорящий Дзинтарс, что пишущий  Губерман - разницы никакой.

Тогда понятно, почему ответили совершенно не в дугу.
Я процитировал пант закона - где аккурат про то, об чем Вы столь возвышенно писали.

Вы промимо всякого сомнения имеете право высказывать свою точку зрения.И Дзинтарс тоже имеет.
И я имею.Так вот - IMHO - прямо на этой страниц (включая цитированное письмо Дзинтарса) и у Дзинтарса и его оппонентов и "логика" и "НеНаЖиУр" присутствуют в количествах одного порядка.

Я как раз об этом.Я совершенно не сторонник Дзинтарса, я вижу очевидные его изречения, с которыми решительно не согласен.Но я такие же наблюдаю и у Вас и у Хесина.
Я бы даже не на 80:20 оценил бы а на 50:50 если сравнить Вас с Дзинтарсом.
Можем и за историков и за документы поговорить.

(С сильным сомнением) - Вы прочли то, на что я сослался?

ответы ж мы оба знаем...
======================
Я да. Вы, совершенно очевидно - нет.

а злой, недемократичный Советский Союз, заставил ли вашего папу, после исчезновения государства Латвия, сдавать экзамены по русскому?

======================================
Мой папа закончил русскую школу. (Кстати его русские однокласники по-латышски говорили лучше чем он)
Но без русского он не мог бы работать ни в одном из тех мест, где работал. Явочным порядком. 
Если бы не знал - уволили бы.
Если бы стал качать права - репрессировали бы. Примеры общеизвестны.

 ... перед получением гражданства СССР?

===================================
Его никто ни о чем не спрашивал, ни о конституции, ни о языке, даже о том, желает ли он это гражданство. 
Ему небыл дан выбор.

Это я имел ввиду, когда писал, что Вы ответов не знаете. И даже не способны воспринять, когда Вам говорят открытым текстом.

Вопрос - как процентуально разделяеся "логика" и "неприятия на животном уровне" между оппонентами.Я полагаю, что каждый считает что 100% "логики" у него, а 100% "ненажиур" у оппонента.
Снизойти до 80:20 уже будет первым шагом к диалогу.

Вы не владеете предметомPilsonības likums 2.3, 2.4

№699 Johans Ko - Добавить нечего. 

отказался ваш папа по своей воле от Латвии
=================================
Это Вы уже писали.
Это Вы так думаете.
Он так не думал.
Я тоже так не думаю.