ЕСПЧ не мог "установить правду" по поводу оккупации или её отсутствия в принципе ========================== Мог, не мог - как скажете. Однако писал ог вот так - цитирую (подчерки мои)
European court of Human rights GRAND CHAMBER CASE OF ŽDANOKA v. LATVIA ... THE FACTS ... A. The historical context and the background to the case 13. Following an ultimatum to allow an unlimited number of Soviet troops to be stationed in the Baltic countries, on 16-17 June 1940 the Soviet army invaded Latvia and the other two independent States. The Government of Latvia was removed from office, and a new government was formed under the direction of the Communist Party of the Soviet Union (hereafter “the CPSU”), the USSR’s only party. From 21 July to 3 August 1940 the Soviet Union completed the annexation of Latvia, which became part of the USSR under the name “Soviet Socialist Republic of Latvia” (“Latvian SSR”).
После того, как выяснилось, что Вы оперируете неверными цифрами, Вы решили переметнуться на меряние болями (полностью игнорируя факт, что депортируемым никакоя выбор дан небыл. В отличие от тех ,кого никто не вывозил в вагонах для скота)
в 1949 году высылали террористов, а не мирное население. ====================================== Никто из них небыл судим. Никому даже небыли предъявлены обвинения. Статистика известна - 1/4 вывезенных были дети и старики. Около 3/5 - женщины. Террористы однако, которые с оружием в руках.
Что бы отомстить Нам Русским, ... ================================ Это у Вас навязчивая идея граничащая с манией величия.
Ключевое слово "объективно" - в приведенном вами тексте нет ничего, что я мог бы счесть за такое. Слово "трудящиеся" для жившего в советское время индикатор, что автор политически ангажирован. Так вот - я считаю ,что рассказы моих близких достовернее, нежели текст политически ангажированного автора - Есди бы он фактиы приводил вместо политинформации ...
Так и не ответили на: =================== Вообще-то я ответил - в моей семье по таким вопосам не врут. Могу добавить - политики - да врут. Всегда врали. При СССР больше, чем когда либо, да еще наказывали если кто ставил их враньё под сомнение.
Много вас сегодня спрашивают? ==================== Вообще-то спрашивают - Вот Вы за язык подписались. Референдум будет. Мэр у нас русский. ЦС треть голсосов набрал. Окна натурализации отменили. Саейму разпустили.
А Вы полагаете, что вот это вот - "Трудящиеся Прибалтийских стран выступали против " - объективно?
Ну а сейчас разве не врут? ======================== Уж не знаю как у Вас в семье принято, но у нас любимому сыну и внуку (мне тобишь) не врут. Особеноо в то время - я бы понял если бы мне наврали про "ревлолюционную ситуацию " абвы уберечь. Но чтоб врать вещи, которые могли мне и им создать крупные неприятности, если кто проболтается - решительно не вижу смысла.
Случись что подобное, то и сегодня не спросят. ========================== Тогда от куда взятся объективности?
Полагаю, что никакая власть добровольно не отдаётся.
==========================================
С этим к Геннадию ...
Касательно Вашего источника - фразы типа
"в Прибалтийских государствах складывается революционная ситуация .... Трудящиеся Прибалтийских стран выступали против подобного политического курса своих правительств ..."
Еще вот это можете почитать про добровольность (обратите внимание на дату)
Нарком обороны Тимошенко 17 июня 1940 г. направил Сталину и Молотову докладную записку 390сс.
"В целях обеспечения скорейшей подготовки Прибалтийского ТВД считаю необходимым немедленно приступить, на территории занятых республик, к осуществлению следующих мероприятий:
1. Границу с Восточной Пруссией и Прибалтийское побережье немедленно занять нашими погранвойсками для предотвращения шпионской и диверсионной деятельности со стороны западного соседа.
2. В каждую из занятых республик ввести по одному (в первую очередь) полку войск НКВД для охраны внутреннего порядка.
3. Возможно скорее решить вопрос "с правительством" занятых республик.
4. Приступить к разоружению и расформированию армий занятых республик. Разоружить население, полицию и имеющиеся военизированные организации.
5. Охрану объектов, караульную и гарнизонную службу возложить на наши войска.
6. Решительно приступить к советизации занятых республик.
7. На территории занятых республик образовать Прибалтийский военный округ со штабом в Риге.
Этот документ полностью опровергает Ваше "правительство К. Ульманиса 16 июня 1940 года добровольно ушло в отставку."
А равно и отсутствие насилия.
Операцией в Прибалтике руководил Судоплатов - вот цитата из его мемуаров "Спецопреации" (есть в сети): "
Между тем правительству в Риге был предъявлен ультиматум. В результате президент Ульманис вынужден был уйти со своего поста, наши войска оккупировали Латвию и экс президента арестовали."
Небыло "исторического опыта" - даже после 50 лет в Латвии - все должны были с ними говорить по-русски.
И сейчас нет.
И статус Русского языка их количество не увеличит - все должны будут с ними говорить по-русски.
Про молодых латышей - пока что мы наблюдаем, что русские воюют за то, что "все должны его знать" - И лично Вы никак не агитируете чтоб "количества родителей говорящих на нескольких языках." увеличилось
PS Про знание латышами русского я тут отвечать не буду, абы не уйти от темы (хотя очень хочется). Предлагаю и Вам того не делать
Поэтому я уверен - языковая проблема разрешится, когда в школу придут дети, чьи родители говорят на нескольких языках. А для этого надо сделать русский государственным в Латвии.
=========================
С логикой явно напряг.
Делание русского государствнным никак не увеличит "количества родителей говорящих на нескольких языках."
Это раз.
Смотри на табло - в советское время у русского были все мыслимые статусы - знание школьниками латышского было на порядок хуже чем сейчас.
И от этой братии такие тексты идут косяком (IMHO - безграмотные)
Религия "оккупации небыло" в здешней среде весьма распостранена. Уж по более, чем "оккупация была"
Но как что, то МЕНЯ а не их попрекают - "не надоело перетирать историю?"
Лично мне - совершенно все равно, как это называть - №71 Johans Ko. Я лишь отметил ,что если отбросить мнения заинетресованных, то противники оккупации проигрывают в одни ворота
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№252 Johans Ko
→ Константин Шавкуненко,
12.01.2012
23:01
==========================
Мог, не мог - как скажете.
Однако писал ог вот так - цитирую (подчерки мои)
European court of Human rights
GRAND CHAMBER
CASE OF ŽDANOKA v. LATVIA
...
THE FACTS
...
A. The historical context and the background to the case
13. Following an ultimatum to allow an unlimited number of Soviet troops to be stationed in the Baltic countries, on 16-17 June 1940 the Soviet army invaded Latvia and the other two independent States. The Government of Latvia was removed from office, and a
new government was formed under the direction of the Communist Party of the Soviet Union (hereafter “the CPSU”), the USSR’s only party. From 21 July to 3 August 1940 the Soviet Union completed the annexation of Latvia, which became part of the USSR
under the name “Soviet Socialist Republic of Latvia” (“Latvian SSR”).
№751 Johans Ko
→ Глеб Кахаринов,
12.01.2012
22:48
в 1949 году высылали террористов, а не мирное население.
======================================
Никто из них небыл судим. Никому даже небыли предъявлены обвинения.
Статистика известна - 1/4 вывезенных были дети и старики. Около 3/5 - женщины. Террористы однако, которые с оружием в руках.
Что бы отомстить Нам Русским, ...
================================
Это у Вас навязчивая идея граничащая с манией величия.
№248 Johans Ko
→ Елпидифор Пескарёв,
12.01.2012
22:25
Слово "трудящиеся" для жившего в советское время индикатор, что автор политически ангажирован.
Так вот - я считаю ,что рассказы моих близких достовернее, нежели текст политически ангажированного автора - Есди бы он фактиы приводил вместо политинформации ...
Так и не ответили на:
===================
Вообще-то я ответил - в моей семье по таким вопосам не врут.
Могу добавить - политики - да врут. Всегда врали. При СССР больше, чем когда либо, да еще наказывали если кто ставил их враньё под сомнение.
Много вас сегодня спрашивают?
====================
Вообще-то спрашивают - Вот Вы за язык подписались. Референдум будет.
Мэр у нас русский. ЦС треть голсосов набрал.
Окна натурализации отменили.
Саейму разпустили.
Но 99.88% - это точно не объективная реальность.
№243 Johans Ko
→ Елпидифор Пескарёв,
12.01.2012
21:08
Ну а сейчас разве не врут?
========================
Уж не знаю как у Вас в семье принято, но у нас любимому сыну и внуку (мне тобишь) не врут. Особеноо в то время - я бы понял если бы мне наврали про "ревлолюционную ситуацию " абвы уберечь. Но чтоб врать вещи, которые могли мне и им создать крупные неприятности, если кто проболтается - решительно не вижу смысла.
Случись что подобное, то и сегодня не спросят.
==========================
Тогда от куда взятся объективности?
№745 Johans Ko
→ Elza Pavila,
12.01.2012
20:53
Мы с ними по-русски разговаривали - и не считали это неправильным или унизительным. (см. №702 Александр Гильман)
№744 Johans Ko
→ Евгений Лурье,
12.01.2012
20:52
Неудобно.
№227 Johans Ko
→ Елпидифор Пескарёв,
12.01.2012
17:33
№223 Johans Ko
→ Елпидифор Пескарёв,
12.01.2012
16:51
№221 Johans Ko
→ Елпидифор Пескарёв,
12.01.2012
16:03
№220 Johans Ko
→ Геннадий Прoтaсевич,
12.01.2012
15:57
№217 Johans Ko
→ Геннадий Прoтaсевич,
12.01.2012
15:42
№729 Johans Ko
→ Aleksandrs Giļmans,
12.01.2012
14:47
№210 Johans Ko
→ Геннадий Прoтaсевич,
12.01.2012
14:13
№723 Johans Ko
→ Elza Pavila,
12.01.2012
14:08
№720 Johans Ko
→ Aleksandrs Giļmans,
12.01.2012
13:58
№710 Johans Ko
→ Aleksandrs Giļmans,
12.01.2012
11:59
№708 Johans Ko
→ Aleksandrs Giļmans,
12.01.2012
11:52
№707 Johans Ko
→ MASKa _,
12.01.2012
11:33
№202 Johans Ko
→ Дмитрий Батейкин,
12.01.2012
10:56
№199 Johans Ko
→ Геннадий Прoтaсевич,
12.01.2012
10:32