Видимо это было слишком сложно.
Вопрос таков - кто кроме россияне и некоторые русских (и то не всех), полагает вхождение добровольным?

Среи тех, кто не полагает, я уже назвал массу народу.
Мшгу добавить резолюцию совета Европы, Резолюции Европарламента (3 штуки), резолюцию Сената США, решения ЕСПЧ (я знаю два).
Как видите - никакие документы Латвии я не привожу (приводил СВР России).

Есть ли с вашей стороны кто-то (кроме России), кто разделяет вашу точку зрения?

Пакт о взаимопомощи между СССР и Латвийской республикой

У меня доводы и аргументы как раз есть.
Это и упомянутое мною: "Заявление Советского правительства правительству Латвии."
В ктором четко оговорены требования сментить правительство и допустить воиска.
Это и "Пакт о взаимопомощи между СССР и Латвийской республикой" который Вы совершенно очевидно в глаза не видели судя по вашему "на основании Договора о взаимопомощи между Латвией и СССР".
Вот Вы ничего, кроме примитивной пропоганды из газет, не привели.

И еще одна вещь, которую Вы видимо никогда не поймете - Если бугай с ножом подойдет на улице к малолетке и потребует отдать деньги, то независимо от того - сопротивлялся малыш или нет:
1. грабеж имел место быть.
2. Грабитель в любом случае бугай.

> Хотя какой Лачплесис, даже его образ латышского героя придумал
> русский морской офицер,

Ваше невежество зашкаливает.
1. Он был не русский.
2. Он был не морской офицер.

А кто их отлавливал?
Латгальцы и русские? Ведь это основное население Резекне?
(особое недоумение вызывает - прочих инородцев. Ведь известно же, что даже напр., в команде Арайса были этнические русские - инородцы по вашему)

Далее - я читал воспоминания из Лимбажи - 90% латышей.
Там до прихода немцев отлавливали бывших коммунистических активистов - независимо от национальности (евреев среди них небыло).

Не несите ерунду
-------------------
Глеб, это Ваша фраза. Я ничего такого не писал.
Следовательно и ерунда вся Ваша

Так вот именно о ТАКОМ же давлении на русскую идентичность я и был согласен.
_________________
Я какраз про это. Борьба за латышскую идентичность в те веремена хазывалась "буржуазный национализм" и за нее репрессировали от Партработников Берклавса и Круминьша и до поэта Скуениекса и рабочего Астры.
 
 А не на такую же ответственность за терроризм.
=========================
Не смешите мне тапки. Если Ваше желание о "таком-же" будет исполнено, вас обвинят в террризме, клевете и подрыве устоев.

Не думаю что голословные утверждения бышего НКВДшника доказывают жуткую сущность Латвияс ванаги - и даже он ее упоминает ее лишь один раз и мимоходом.`
Вы полагаете, что  не будет очевидной Ваша попытка как-то выкрутится после очевидного ляпа с ДаугавасВанаги?

он был даже лично принят у себя Гитлером.
=================================
Советские вожди тусовались с Гитлером намного чаще. а уж в 1933 и подавно
И чё то Вы стыдливо опускаете факт, что в Латвии были советскире а не немецкие военные базы.

Оккупация, аннексия - слова обвинительные. Вот и извольте, господа обвинители, доказать их в суде.
=====================================
Ужели? тогда видимо и союзники не оккупировали Германию а СШа - Ирак - ибо сии "слова обвинительные" не доказывались в суде.
IMHO - это исторические термины до тех пор, пока кто-то не начинает говорить "Сугубо ЮРИДИЧЕСКИ"
Это Вы написали - "Сугубо ЮРИДИЧЕСКИ" - извольте обосновать

Ну вот и славненько. Хоть и не в компетенции ЕСПЧ заявлять это, но - можем с Вами сойтись на аннексии.
==============================
Увы - доношу, что некто под Вашым ником написал: Сугубо ЮРИДИЧЕСКИ оккупации не было. И даже аннексии.

А зачем оно нужно и кому?
====================
Видимо Константину Шавкуненко- это он писал про "Сугубо ЮРИДИЧЕСКИ"

Перечислять действительно нет смысла - исключительно россияне и некоторые русские (и то не все) - и больше НИ-КО-ГО - в точности то, что я и говорил.

Прикольно!
"Обстоятельства" в данном случаре проявились в виде советских танков
Воистину - добровольно и без участия внешних сил!

Как аналитик Вы выступили не сильно

Про фактические ошибки с "Перконконкрустс" и "Даугавас Ванаги" Вам уже указали (а чем Латвияс Ванаги то не угодили? Я до сих пор думал, что это спортивная организация))

Далее про Улманиса - известно что за годы его диктатуры 1934-1940 небыл казнен ни один человек. Сравните с тем же периодом в стране освободителе от диктатуры.

Далее Вы пишете "активно сотрудничавший с нацистами" - напомню, что это аккурат у СССР был пакт с Германией.
Активно сотрудничали.
В Бресте маршировали в один день и мимо одной трибуны на которой стояли советские и немецкие военоначалиники(специально не называю ненавистное словосочетание "совместный парад")
А у Латвии был пакт с СССР, и в Латвии были советские, а не немецкие военные базы. Еще в конце марта 1940 Молотов в выступлении утверждал, что договора сооблюдаются.

Вы пишете "Сугубо ЮРИДИЧЕСКИ оккупации не было. И даже аннексии."
Есть ли какое нубудь решение чего нибудь (желател,но суда) утверждакющее, что "ЮРИДИЧЕСКИ оккупации не было" - или решение суда Вы только с оппонентив спрашиваете?
Кстсти - как сами изволили заметить, хоть аннексия то упоминается в решении суда - Сугубо ЮРИДИЧЕСКИ

А мнения хоть теперешних, хоть более ранних политиканов (причём с любой стороны) по сугубо юридически-историческому вопросу меня вообще не интересуют.
===========================
Спор не могут решить сами спорящие - нужен арбитр.
Назовите - КТО утверждает, что произошло законное присоединение? (специально избегаю ненавистного слова)
Тех, кто утверждает что это было насильственно или даже называют ненавистным словом, я назвал. Их есть еще.

Если честно - меня до сих пор шокируют люди принимающие за чистую монетеу то что писали Советские газеты:
Что Берию расстреляли за то, что английский шпион
Что В Афганистан вошли по просьбе законного правительства Бабрака Кармаля
А в  Прагу ввоиска ввели чтобы подсобить чешским товарищам.

Я уже писал, что врут все политики. Вы видимо полагаете, что ваши не врут.
Но в данном случае речь о том, что процесс был насильственным.

Страна Латвия сама, добровольно решила вопрос со сменой власти. Без оказания вооружённой поддержки другим государством.
==========================
Теперь я вынужден повториться:Смена власти произошла из-за ультиматума СССР а не под давлением "трудящихся масс". "Трудящиеся массы" вообще не давили пока в Риге не стояли советские танки. Список состава Народного Сейма был согласован в Москве.

Относительно баррикад, так это к вопросу о вранье с вашей подачи. Но, понятно, вы это уже забыли.
==========================
Видимо действительно забыл - з что-то врал по баррикады?

Да я уже понял Вашу позиицию. 

Почему МИДа?
Это некто под Вашим ником писал "в Сибирь выслали только 16000 человек."

национальный вопрос важнее экономики.
===============================
А кто-то такое говорил? Т.е - кроме Вас.

Хотя - доля истины есть - не все продается.

Ну - мне и вторглась и сместила правительство вполне хватит.
Этого мало?

И никаким индикатором это не являлось.
===============================
Ну может для Вас не являлось.
В данном же случае в Вашей ссылке даже намека нет на то, как они для себя определили что думает "трудовой народ".
А говорить что думает трудовой народ - это опять характерно для СССР - как сами изволили заметить.

Введут войска НАТО - вас не спросят.
===========================
Может не спросят. но не очень вижу - чего их вводить? Мы сами НАТО.
 
 Я ж не лично про вас и вашу семью.
===========================
Я говорил именно про свою семью как источник информации - я думал и Вы про это.
Потом я еще  и политиков добавил.
Если и это не то - уточните.