Многократно слышал "
примеров много", но почему то вместо, чтобы привести, все пишут "не хочется уходить в публицистику" или "лень искать" или" буду я ввас тыркать носом - сами ищите".
PS Ни один гражданин не считается "иностранцем" по закону о языке. И по принадлежности к титульной нации тоже никто не отделяется.
А из-под моего совершенного прямого вопроса Вы таки выюлили. ===================== как скажете. IMHO - уже из №225
Johans Ko было ясно, что саму постановку я полагаю неконструктивной и ввязываться в дрязги "кто первый начал?" не намерен. Именно потому что.
Ну в таком случае, а что делать надо? ============================= Этого я еще не знаю. Но зато знаю уже много, чего делать не надо.
Пушкин (это такой русский поэт - может слыхали?) По этому поводу в письме к Вяземскому писал так: Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног — но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство
Значит мы выяснили, что в самой программе нет ничего такого, что могло бы вызвать Ваш сарказм. Вы придрались к названию, совершенно игнорируя факт, что программа имеет цель вернуть в Латвию разбросанных судьбами по миру латышей. Мне кажется - цель благая. А Вы ерничаете. Из всех использований Вами слова "Глобальный" - ни одно не соответствует смыслу цитированной Вами статьи - а это альфа и омега всей оды
Вопрос к вам. А что вы увидели издевательского в том, что я написал? ============================================== Извините, но это как обьяснять анекдот.. Будете прикидываться что на полном серьезе писали без издевок?
Уж поверьте мне, что тут нет никакой предвзятости к латышам. ======================= Не многие Вам поверят. Я, например, не больше чем процентов на 30.
По той причине, что согласно моим воззрениям человек тактичный, не станет в столь напряженное время печатать такой пасквиль - и особенно уж в таком месте, как это - не блещущего национальной терпимостью. Не станет, даже если он так думает.
Вы выражаете свое мнение, а не исполняете некую миссию. ========================================== Не могу воздержаться чтобы не привести очень понравувшуюсю мне цитату.
"Интересно, что о продажности революционеров из противоположного
лагеря особенно любят твердить те, кто сами заняты аналогичной
деятельностью. В партии-конкуренте по определению не может быть
порядочных людей, они наверняка глубоко корыстны — в отличие о нас,
беззаветных героев, не жалеющих живота своего..." (С) Гильман
Вопрос 1. Скажите - Вы собственную ссылку прочитали или просто среагировали на ключевые слова? Вопрос 2 Если прочитали (и, видимо , поняли суть) - что Вы нашли в проекте "Глобальный латыш" такого, что оправдывает Ваши издевательства? Вопрос 3 Коли уж Вы искали в сети, скажите - как этот проект называется по-латышски?
По первичной документации "необразованная хутопянка" отнюдь не "Приемщица-паспортистка" а "замначальника департамента" т.е.потертый в среде чновник. Коли уж вы говорите о блате как о "латышскости" то эта "хуторянка" никак не могла не знать, что нельзя ослушаться началника да еще с явным нарушениэм закона.
2) На неправедное решение судьи в 99% случаев идет автоматическое опротестование в высшей инстанции. ======================================= У "необразованной хуторянки" на это было на порядок меньше возможностей чем у спикера. Тем более, что и решения суда небыло - все решилось мировым соглашением начальства "хуторянки" (см. первичную документацию)
Я не утверждаю, что написанное Вами не могло быть, но Ваша позиция, как минимум, непоследовательна. И то что Вы пишете следует из симпатий а не из голых фактов.
Так что в данном случае спикер — молодец. ================================ Дело вкуса. No one is perfect как сказано в известной фильме. И, как я уже сказал, бороться с чиновниками дело святое. Но это не тот случай. ИМХО
Странная у Вас логика - у "необразованной хуторянки" как минимум на два "ограничитея сверху" больше - кроме ознначенного Вами аврторитета в лице суда, еще и добрый человек и начальник, которй спикера к ней направил. Притом даже "необразованной хуторянке" очевидно, что она сильно более уязвима.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Nelatvieši — resursi vai draudi?
№30 Johans Ko
→ Vladimirs Sokolovs,
09.01.2012
15:27
Nelatvieši — resursi vai draudi?
№25 Johans Ko
→ Vladimirs Sokolovs,
09.01.2012
14:53
Nelatvieši — resursi vai draudi?
№12 Johans Ko
09.01.2012
11:59
№353 Johans Ko
→ Лилия Орлова,
09.01.2012
00:44
=====================
как скажете.
IMHO - уже из №225 Johans Ko было ясно, что саму постановку я полагаю неконструктивной и ввязываться в дрязги "кто первый начал?" не намерен. Именно потому что.
Ну в таком случае, а что делать надо?
=============================
Этого я еще не знаю. Но зато знаю уже много, чего делать не надо.
№346 Johans Ko
→ Лилия Орлова,
09.01.2012
00:22
Касательно - Кто первый начал? - я полагаю саму постановку вопроса неконструктивной.
Мне больше по душе - Что делать?
Так вот - IMHO - то что делает спикер, делать не надо.
№339 Johans Ko
→ Лилия Орлова,
09.01.2012
00:07
№335 Johans Ko
→ Aleksandrs Giļmans,
08.01.2012
23:47
А эта мысль очень правильна в отличие от большинства других Ваших мыслей (опять же IMHO)
Я лишь сомневаюсь (и снова IMHO), что написав "исполняете некую миссию" Вы следовали своей же мысли.
№333 Johans Ko
→ Лилия Орлова,
08.01.2012
23:29
№331 Johans Ko
→ Марк Козыренко,
08.01.2012
23:25
№337 Johans Ko
→ Jurijs Aleksejevs,
08.01.2012
01:53
Но полагаю, мы уже занялись рассеканием волоса на четыре части.
№225 Johans Ko
→ Лилия Орлова,
08.01.2012
01:41
Вы получете много разных ответов
№222 Johans Ko
→ Aleksandrs Ļitevskis,
08.01.2012
01:36
Вы придрались к названию, совершенно игнорируя факт, что программа имеет цель вернуть в Латвию разбросанных судьбами по миру латышей. Мне кажется - цель благая. А Вы ерничаете.
Из всех использований Вами слова "Глобальный" - ни одно не соответствует смыслу цитированной Вами статьи - а это альфа и омега всей оды
Вопрос к вам. А что вы увидели издевательского в том, что я написал?
==============================================
Извините, но это как обьяснять анекдот..
Будете прикидываться что на полном серьезе писали без издевок?
№211 Johans Ko
→ Aleksandrs Ļitevskis,
08.01.2012
01:12
=======================
Не многие Вам поверят.
Я, например, не больше чем процентов на 30.
По той причине, что согласно моим воззрениям человек тактичный, не станет в столь напряженное время печатать такой пасквиль - и особенно уж в таком месте, как это - не блещущего национальной терпимостью. Не станет, даже если он так думает.
Элерте тут ни при чем.
№207 Johans Ko
→ Лилия Орлова,
08.01.2012
01:03
№201 Johans Ko
→ Aleksandrs Ļitevskis,
08.01.2012
00:47
Но могу сообщить - Ваш стих оскорбителен для людей отличной от Вас национальности.
№199 Johans Ko
→ Aleksandrs Giļmans,
08.01.2012
00:34
==========================================
Не могу воздержаться чтобы не привести очень понравувшуюсю мне цитату.
"Интересно, что о продажности революционеров из противоположного лагеря особенно любят твердить те, кто сами заняты аналогичной деятельностью. В партии-конкуренте по определению не может быть порядочных людей, они наверняка глубоко корыстны — в отличие о нас, беззаветных героев, не жалеющих живота своего... " (С) Гильман
№197 Johans Ko
08.01.2012
00:24
Скажите - Вы собственную ссылку прочитали или просто среагировали на ключевые слова?
Вопрос 2
Если прочитали (и, видимо , поняли суть) - что Вы нашли в проекте "Глобальный латыш" такого, что оправдывает Ваши издевательства?
Вопрос 3
Коли уж Вы искали в сети, скажите - как этот проект называется по-латышски?
№333 Johans Ko
→ Jurijs Aleksejevs,
07.01.2012
23:52
2) На неправедное решение судьи в 99% случаев идет
автоматическое опротестование в высшей инстанции.
=======================================
У "необразованной хуторянки" на это было на порядок меньше возможностей чем у спикера.
Тем более, что и решения суда небыло - все решилось мировым соглашением начальства "хуторянки" (см. первичную документацию)
Я не утверждаю, что написанное Вами не могло быть, но Ваша позиция, как минимум, непоследовательна. И то что Вы пишете следует из симпатий а не из голых фактов.
Так что в данном случае спикер — молодец.
================================
Дело вкуса.
No one is perfect как сказано в известной фильме.
И, как я уже сказал, бороться с чиновниками дело святое.
Но это не тот случай. ИМХО
№330 Johans Ko
→ Jurijs Aleksejevs,
07.01.2012
22:41
Притом даже "необразованной хуторянке" очевидно, что она сильно более уязвима.
№250 Johans Ko
→ Jurijs Aleksejevs,
06.01.2012
11:45