Эту бомбу заложил Вася.

Ничего в текстах Sue недавало повод на подобный стеб - который тут приводится далеко не впервые. Латышский язык не нужен и практически не имеет никакой пользы вне Латвии. 

На самом деле я согласен с 90% из того, что Вы написали в этом тексте.

"Отношение" - это из мира идей - "Он на меня как-то не так посмотрел".

"Дело не в знании-не знании." - это вторая любимая отмазка.

Это именно отмазка - каждый человек сам ответственен за то ,что он знает/не занает.

Любимая отмазка.

Это правильно.

В партии Линдермана ни одной заметной фигуры с синим паспортом,
======================================
Как?!?
А Илларион Гирс?
Неужто уже сжег свой пасспорт?!?

Вы задали мне вопросы, я вежливо на них ответил
==================
Тут уместно ответить словами Винни Пуха - Нельзя сказать, что Вы совсем не ответили, но Вы не ответили на вопрос - чем же антисемитизм в Латвии Улманиса был хуже других антисемитизмов и в частности - всех советских?
Улманис не принимал антиеврейских законов - в других странах таковые были.
Улманис при запретах на организации дозволил функционировать еврейским, и решительно запретил антисемитские. По его распоряжению изымалась антисемитская литература.
Вы пишете "Сионисты при Улманисе не подвергались репрессиям, потому что единственная их политическая цель была уехать из этой страны" - отмечу лишь, что Это никоим образом не пресекалось, в отличие от того-же СССР. Многие евреи уехали - но многие и приехали - спасаясь от гонений - мыслимо ли, что они ехали в страну, где хуже всех?
Вы пытаетесь выдать репресси против соцдемов за антисемитизм - но полностью опускаете репрессии в СССР - это не антисемитизм, потому что в репрессивных органах было много евреев?
Затруднения занять должности видимо были, но такое было в то время и в других странах Европы.
А советские евреи сильно причитали об том, как их зажимают - Мой начальник, сказал, что ему прямо намекнули, что в список на госпремию его не включают за национальность.
и.т.д.
Таким образом из всего, что Вы сказали никак не следует, что ситуациия в Латвии для евреев было хуже, чем в других странах.
Вы ничего не ответили про  " пропаганду превосходства латышей" - вместо этого Вы опят попытались поговорить об чем нибудь другом - типа " во время войны принялись добровольно и бескорыстно убивать евреев - этого мало?"
Это никиак не относиться к тому, что я спрашивал - к этому времени Улманиса уже небыло - его убрали советы. А Улманис - как мы видели - всемерно пресекал антисемитизм. Те, кто пришли после него не смогли или не захотели с этим справиться - известно, что многие бывшие Перконкрустовцы с энтузиазмом пошли рабоать в советские карательные органы (например - однокласник моей матери) - они же были жертвами режима Улманиса.

вы начинаете меня обличать.
==========================
Странно это слышать от Вас - обличать это вроде как Ваш конек - то у Вас Латвия хуже гитлеровской  Германии, то во времена Улманиса невиданный доселе антисемитизм. И все голословно - каими то надерганными фактами, часто к делу не относящимися.
Я попытался перевести на конкретику - без видимого успеха.

Мой оппонент сослалась на статью опубликованному на сайте rabkor.ru 

Про Маргера Вестермана.

В той статье, как и в этой, Вы IMHO занимаетесь подменой понятий. Типа как в советское время за нарекание "молоко скисло" следовал ответ "Что ,советская власть не нравится?". 

You did it again!

Вы сами про себя написали "не вижу" - несмотря на то, что напр., по Кононову я сослался на документально зафиксированноное изложение событий самим Кононовым.

Священник не может говорить в частной жизни одно, а в храме другое.

Никакой конкретики я у Вас не вижу.