Причём здесь латышские правила грамматики в написании имён и фамилий в паспорте?
===============
при том ,что Имена в паспорте пишутся в Именительном падеже единственного числа (во всез странах, где есть падежи).
Есть литературное написание, есть документальное.
================
Да? Ну и где "документальное" написание регламетировено?
И если это чисто граммотическое написание, то уж наверное после моей фамилии с английского на русский "-с" должно уходить, но блин не уходит. А знаете почему?
================
Знаю. Потому, что русские китайское и французское (Bacounine) написание переделать на свой лад - потому, как уважают. а латышское - нет (выступают там всякие козявки)
не склонять несклоняемые фамилии? ...
================
По правилам латышской граматики есть несклоняемые фамилии. Ваша в их число не входит
я посмотрю, как вы автомобиль ПЕЖО будите писать с А на конце
===============
Никогда никому не говорите ,что знаете латышский язык - засмеют.
Манго, Танго и Буратино по правилам латышской граматики не склоняются.
Видимо такие же умники в паспорте для типографии с грамотическими ошибками пишут, чтоб поржать видимо :-)))
================
Скажите - Ввы уверены, что слово "грамотическими" Вы пишете правильно? (Два раза в Вашем тексте).
национально озабоченных много - в частности
Вадим Гилис, написавший: " ...., русофобия. Вместо того, чтобы сказать "Русские, мы вас очень любим! .... "
Вы писали "латышские политики в Брюсселе лгут: Панкратов требует, чтобы в паспорте его имя и фамилию писали по–русски."
=========================================
Известно ли Вам, что в латышском языке (как и в русском) есть падежи?
И в частности - написав "Ruslan Pankratov" - Вы пишете по-русски, только транслитом (который даже в клубк запрещен)? Ибо согласно правилам латышской грамаитики Именительный падеж имеет другое окончание.
И второй вопрос - Если у Вас есть жена или дочь - протестуете ли Вы против добавления буквы -а к фамилии? (тут граматика латышского и русского языка совпадают)
Кстати о студентах - "книжку серьезную для затравки" написал как-раз один из них ,возрастом примерно 22 года.
Касательно же Dас Лурье - давно доказаео ,что Вы резидент службы безопасности Мирового провиельства (сокращенно "WoПроS") в регионе Хартляндии, и что задача Ваша способом ерничания устранить угрозы разоблачения WoПро.Это доказал студент техникума цифрового управления чугунолитейными станками Алгабдил Кляйнциммер в монографии опубликованной на www.heartland.wgov/Sicherheit/
Пароль Santa simplicata! (не путать с Sancta simplicitas)
Это Вы писали про общины - видимо имеете данные об этническом составе карателей.
Я задал вопрос.
И Вы терпрь хотите, чтобы Я(?) представил данные для подтверждения Ваших инсинуаций?
PS Мне доводилось читать про ефрейтора команды Арайса Ивана Семеновича Иконникова 1919 года рождения, уроженца Резекне, в прошлом капрала латвийской армии.
Вообще-то без упомянутой Вами теории Дизель с инжинером не справились бы. А с того времени к трактору еще много прибамбасов придумали - и это сделал не тот пъяный тракторист, который, кстати, получил деньги за ту убранную картошку.
МНСам тоже деньги плятили не за уборку картошки - а у доктора небыло Вашей чванливости - он не считал, что он такой крутой джек и пусть другие пашут.
и позвольте вопрос - БАЙКА (та в которую Вы не верите) в чем? В том что сотрудников института на картошку посылали?
отстаивать интересы коллектива в институте ================== Не видал никого, кому это удалось-бы - Партия приказала.
которую, между прочим, эти крестьяне по большому счёту, ему и ПЛАТЯТ. ================= Таклое я тоже уже слыхыл. Но вот тот трактор, на котором сидит пъяный тракторист, кто-то создал. Может как-раз тот профессор.
Во-первых - в 221 ничего про "Сильно придушил неработающих" небыло, а в своем ответе Вы не ответили ни на что, что было в 221.
Во-вторых - про "придушить мало" это по Вашему - ибо это ВЫ написали. Я писал лишь про то, что понимаю тех, кто не хочет с вороватым, ленивым алкоголиком совместное дело организовывать. Я не срправшиваю - держите ли ВЫ таких у себя на работе.
В-третих - более чем единожды я самолично присутствовал, когда доктор с именем из солидарности поехал на картошку, потому, что туда направили его сотрудников. Никого из рисутствующих они не насмешили. только Вас - люди разные бывают.
Касательно же Сташа - он именно "произвел дейстиве" - изгнал из колективного хозяйства тех, кто (по его диктаторскому мнению) работать не хочет (при том очень заботился о стариках и ветеранах).
Пяный тракторист возле колхозгной лавки известная всем (почити) картина.
Или он же мудро поучающий присланного на картошку доктора физ-мат наук с мировым именем.
В до- и пост- советском обществе можно не кооперироватся с тем, кто не люб.
Не знаю - статистикой не владею. Но зажиточных крестян - знаю. И на рынок захаживаю. И колонны машин у элеватора вижу. Так что нет у меня веры отностительно апокалиптических картин изничтожения сельского хозяйства. вот сегодня.
Это может быть правильно - в частных случаях. И при возможности будет мудро - проверять. НО! Если такой возможности нет, то тот кто доверяет на длинной дистанции будет в выигрыше перед тем, кто не доверяет. Особенно, если будет задававться вопросом - действительно ли я видел, или мне пытаются втолковывать ,что я вижу? Чистая теория вероятностей.
А так - идея колхозов была очень хорошая. =========================== идея колхозов была БЫ очень хорошая, если БЫ люди обединялись бфы в коллективные хозяйства добровольно. Разного рода кооперации были и до и после. В частности - упомянутые мною в №119
Johans Ko поля до горизонта аккурат следствие. Когда колхоз раздали на пайи, часть из них организовало общество пайщиков, которое сохранило структуру а контора физически размещена в бывшей конторе колхоза. И теперь техника найсовременнейшая, поля до горизонта.
Странный вывод. Я вполне одобряю, что некто не хочет общее дело с кем-то (потому что тот лодырь, пъяница и долги не отдает). И я полагаю, что упомянутый "некто" не объязан заботится об упомянутом "кем-то". Если Вы это называет - как в Спарте в пропасть - то таки да.
Колхозыдалеко не все были миллионерами (А миллионеры большую часть дохода имели не от сельского хозяйства - например Адажи. Которые и сейчас хорошо живут).
Гораздо чаще это было синонимом нищеты. В колхозе по определению работящие тянули на себе алкашей и лодырей. Незабвенный Сташ - один из редких, создавших в Латгалии зажиточный колхоз, начал с того, что сильно придушил неработящих. Так вот сейчас - не тянуть на себе дармоедов, гораздо легче. То же самое произошло и с хозяйством , что я наблюдал вчера в окно.
Дык и сейчас Вы "только про таких". Я много времени провожу на хуторе. Не далее чем сегодня видел - в три стороны света обработанные поля до горизонта - в четвертую фруктовыф сад - тоже чколько хватает взгляд. Техника - найсовременнейшая, раблотают много, живут зажиточно. Их ест еще - Мой родственник из Латгалии - очень работящий человек. Два трактора и комбайн, поле засеяно хлебами фиг знает скоолько гектар. Так как сейчас - он не жил никогда. (послушали бы вы как он правительство ругает - Гилис по сравнению, дитя малое)
Вообще-то я ответил на прямо поставленный вопрос: "И где Вы там "меценатов" сейчас видите?" совершенно прагматично - я мог бы назвать еще.
С финансированием культупры в Латвии плохо. Собственно - с финансированием всего в Латвии плохо. Основная причина банальна - денег маловато.
А что же тогда за последние 20 лет ничего заметного в той культуре не создано? ==================== На это я тоже уже отвечал - №461
Johans Ko. Могу уточнить - срок слишком малый. Редко что становится каноном через пару лет после создания. Тем более что эти люди ходят среди нас и пророй в общении бывают весьма неприятными типами. Скорее удивительно, что эксперты чего-то нашли. Да и лично я полагаю ,что кое что таки создали - то же Новый рижский театр, несколько музыкантов. Мог бы назвать еще - но это уже абсолютный ИМХО.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№156 Johans Ko
→ Руслан Панкратов,
27.09.2012
15:28
№144 Johans Ko
→ Vadims Gilis,
27.09.2012
14:45
" ...., русофобия. Вместо того, чтобы сказать "Русские, мы вас очень любим! .... "
№141 Johans Ko
→ Марк Козыренко,
27.09.2012
14:36
Видимо врет.
№137 Johans Ko
27.09.2012
14:32
№205 Johans Ko
→ Евгений Лурье,
27.09.2012
11:40
№20 Johans Ko
→ Павел Геннадьевич Мазай,
26.09.2012
11:48
№18 Johans Ko
→ Павел Геннадьевич Мазай,
26.09.2012
10:51
№244 Johans Ko
→ Владимир Бычковский,
25.09.2012
22:23
МНСам тоже деньги плятили не за уборку картошки - а у доктора небыло Вашей чванливости - он не считал, что он такой крутой джек и пусть другие пашут.
и позвольте вопрос - БАЙКА (та в которую Вы не верите) в чем? В том что сотрудников института на картошку посылали?
№242 Johans Ko
→ Владимир Бычковский,
25.09.2012
21:11
отстаивать интересы коллектива в институте
==================
Не видал никого, кому это удалось-бы - Партия приказала.
которую, между прочим, эти крестьяне по большому счёту, ему и ПЛАТЯТ.
=================
Таклое я тоже уже слыхыл.
Но вот тот трактор, на котором сидит пъяный тракторист, кто-то создал.
Может как-раз тот профессор.
№239 Johans Ko
→ Владимир Бычковский,
25.09.2012
20:11
Во-вторых - про "придушить мало" это по Вашему - ибо это ВЫ написали. Я писал лишь про то, что понимаю тех, кто не хочет с вороватым, ленивым алкоголиком совместное дело организовывать. Я не срправшиваю - держите ли ВЫ таких у себя на работе.
В-третих - более чем единожды я самолично присутствовал, когда доктор с именем из солидарности поехал на картошку, потому, что туда направили его сотрудников.
Никого из рисутствующих они не насмешили.
только Вас - люди разные бывают.
№237 Johans Ko
→ Владимир Бычковский,
25.09.2012
16:26
№230 Johans Ko
→ Vadim Sushin,
24.09.2012
23:56
Но зажиточных крестян - знаю.
И на рынок захаживаю.
И колонны машин у элеватора вижу.
Так что нет у меня веры отностительно апокалиптических картин изничтожения сельского хозяйства.
вот сегодня.
№228 Johans Ko
→ Иван Kазакевич,
24.09.2012
23:48
И при возможности будет мудро - проверять.
НО!
Если такой возможности нет, то тот кто доверяет на длинной дистанции будет в выигрыше перед тем, кто не доверяет.
Особенно, если будет задававться вопросом - действительно ли я видел, или мне пытаются втолковывать ,что я вижу?
Чистая теория вероятностей.
№222 Johans Ko
→ Vadim Sushin,
24.09.2012
23:28
===========================
идея колхозов была БЫ очень хорошая, если БЫ люди обединялись бфы в коллективные хозяйства добровольно.
Разного рода кооперации были и до и после.
В частности - упомянутые мною в №119 Johans Ko поля до горизонта аккурат следствие.
Когда колхоз раздали на пайи, часть из них организовало
общество пайщиков, которое сохранило структуру а контора физически размещена в бывшей конторе колхоза. И теперь техника найсовременнейшая, поля до горизонта.
№221 Johans Ko
→ Владимир Бычковский,
24.09.2012
23:28
Я вполне одобряю, что некто не хочет общее дело с кем-то (потому что тот лодырь, пъяница и долги не отдает).
И я полагаю, что упомянутый "некто" не объязан заботится об упомянутом "кем-то".
Если Вы это называет - как в Спарте в пропасть - то таки да.
№134 Johans Ko
→ Lora Abarin,
24.09.2012
10:33
№133 Johans Ko
→ Aleks Kosh,
24.09.2012
10:31
№132 Johans Ko
→ Aleksandrs Ļitevskis,
24.09.2012
10:29
№119 Johans Ko
→ Aleksandrs Ļitevskis,
23.09.2012
23:19
Я много времени провожу на хуторе.
Не далее чем сегодня видел - в три стороны света обработанные поля до горизонта - в четвертую фруктовыф сад - тоже чколько хватает взгляд.
Техника - найсовременнейшая, раблотают много, живут зажиточно.
Их ест еще - Мой родственник из Латгалии - очень работящий человек. Два трактора и комбайн, поле засеяно хлебами фиг знает скоолько гектар. Так как сейчас - он не жил никогда. (послушали бы вы как он правительство ругает - Гилис по сравнению, дитя малое)
№725 Johans Ko
→ Jurijs Aleksejevs,
23.09.2012
22:44
С финансированием культупры в Латвии плохо. Собственно - с финансированием всего в Латвии плохо. Основная причина банальна - денег маловато.
А что же тогда за последние 20 лет ничего заметного в той культуре не создано?
====================
На это я тоже уже отвечал - №461 Johans Ko.
Могу уточнить - срок слишком малый.
Редко что становится каноном через пару лет после создания.
Тем более что эти люди ходят среди нас и пророй в общении бывают весьма неприятными типами.
Скорее удивительно, что эксперты чего-то нашли.
Да и лично я полагаю ,что кое что таки создали - то же Новый рижский театр, несколько музыкантов. Мог бы назвать еще - но это уже абсолютный ИМХО.