Всё это интересно, но всё это о другом, о чём-то своем.
====================================
Это о "лицемерии" (упомянутой Вами).
И о праве, которое у меня якобы есть, а у русского гражданина Латвии нет.
Вы утверждаете, что статус негражданина – акт вполне справедливый ...
=====================================
Ужели я такое утверждал?
Что я действительно говорил, так это, что IMHO - в той ситуации решения справедливого для всех не существовало вообще. Независимо от принятого решения были бы ущемленные поднимающие плач о несправедливости.
Скажу больше - независимо от принятого решения, определенная часть людей не захотела бы стать гражданами этого "нацистского логова".
... не зависит от этнического происхождения.
======================================
Возникновение действительно зависит исключительно от - было или небыло гражданство ЛР от соответствующего лица. Но нельзя говорить что совсем независит от этнического происхождения - латыши, у которых гражданства небыло могут его обресть проще.
Но понадобился статус негражданина. Ничего, что «местечковый». Ничего, что для одноразового пользования.
======================================
Всякая Википедия Вам скажет, что статус Alien означает персону живущую в стране но не обладающую гражданскими правами типа участвовать в выборах и занимать госдолжности. Эти люди обладают всеми правами оговоренными в Декларации прав человека и - обычно - постоянным видом на жительство - совершенно легальным статусом. Так во многих странах. Типа Грин карт в Америке.
Обычно эти люди обладают каким-то гражданством - разница в том, что в случае Латвии перестала существовать та страна, чье гражданство они имели. Она распалась на две, ни одна из которых не навязала им свое гражданство, а представило выбор - России за так или Латвии натурализацией. Ни у кого не хватило ума додуматься, что огромная масса людей не станет выбирать ни того ни другого - и коль скоро это как временный статус - «лицо без гражданства» - не корректно. Лицо просто не желает выбирать.
прямо направлен против русской общины в Латвии.
========================================
Отчасти могу с Вами согласиться - только бъет он по той "русской общине" что образовалась за годы совесткого владычества и радикально изменила этнический состав Латвии. И которая - IMHO - весьма агрессивна.
Изобретение русских умельцев - как некоторые тут говорят.
Интересно, а как бы это - этническое неравноправие - могло быть прописано в законе?
============================================
Нет.
Но пока Вы не назовете каким правом обладаю я, которым не облаает русский гражданин Латвии - этот разговор беспредметный. Добавим еще, что этот гражданин владет русским и латышским как я.
На самом деле мне, как и большинству известных людей до лампочки национальность собеседник или коллеги. Мне не важно говорит ли он с акцентом или без - мне важно - что он говорит.
И - например Граудиньш и Комаровскис мне много неприятнее чем Домбровский (который Вячеслав).
И дело не в национальности.
Мне любопытно, каково происхождение вашего лицемерия? Откуда оно идет? Человек вы, вроде, неглупый…
=========================================
Я в свою очередь лицемерием считаю, когда кто-то требует к себе специального отношения из-за своей национальности (независимо какой), и утвердждают что его дискриминируют из-за оной, а не потому, что языка нифига не знает или состоит в политической силе, которая не может набрать процентов на выборах.
Если набирают - как мы видим в Рижской думе - то вполне на должностях. Если выиграют выборы в Саейму, то и там тоже самое будет.
Если примкнул к силам, за которых электорат голосует, то вполне занимют должности - втч. и похлеще министерстких. Типа Логинов, Ездокова, Лоскутов. В конкурсе на главу КНАБ из пяти претендентов было четверо латышей. А победил говорящий с очень сильным акцентом.
Не следует удивляьться, что не берут в министры Иностранных дел, если во всю трубишь про исконно русские земли, временно захваченные злобными лабуками и ездишь с Российским флагом на машине.
Даже на политическую должность с такими взглядами не пробиться (пока выборы не выиграет).
А на административную - вполне. Сам таковых видел. Как и видел в Госучереждениях множество русских - самых разных.
Я видел в жизни латышей, русских, евреев итд, которые причитали ,что их дискриминируют из-за национальности - хотя были IMHO - натуральными дураками.
Зачем сюда немцев вообще приплетать - это сознательная ложь или просто незнание? ==================================== Охотно поясню. Дмитрий Катемиров заявил, что Латвия предоставляет льготы на обретение Латвийского гражданства этническим латышам и что это есть расизм. Я согласился про "предоставляет" но не согласился про рассизм, заявил, что Латвия не уникальна в этом смысле, что и другие так делают, и привел в качестве примера Германию. Мог привести Италию, Грецию, Финляндию, Польшу. Вот и все "приплетать" Если что нибудь из саказанного мною ложь - я готов взять свои слова назад - укажите на эти слова.
И - если можно - Расскажите как Вы получили гражданство Германии. И как Ваши родные.
Одну? Извольте. В Швейцарии даже и натурализация не поможет (и даже если мать натурализованная гражданка). Если этот пример не хорош, их есть еще. Гражаднство автоматом получают потомственные итальянцы в Италии. Подобно в Финляндии, Греции, Польше. В Индии - чтобы новорожденный стал гражданином, один из родителей должен быть гражданином, в Великобритания - один из родителей должен быть гражданином или иметь вид на жительство, во Франция - один из родителей должен быть ражден во Франции, в Германия - один из родителей должен быть иметь постоянный вид на жительство не менее чем 8 лет. (с 2000 года) Надеюсь - из всех перечисленных "один" наберется - даже если часть оспорите.
В Латвии - ребенок родившийся в период когда Латвия была под властью Латвийских граждан - ребенок становится гражданином без дополнительных условий, если родители того пожелают.
И - я не пользуюсь термином "понаехавших". У меня ключевые слова - те у кого гражданства Лавтии никогда небыло
А что делать? Так происходит всегда и везде. И в Египте и в Италии. Когда строили гостинницу Латвия, снесли совершенно шикарный квартал - их есть еще. Боюсь, это объективная реальность.
Мы про деньги или про архитектуру? (Ваш амермиканаский партнер IMHO не про "срубить денежек") То что там рубили как заправские лесорубы мы с Вами согласные. Только это произошл бы на любой архитектуре. А касательно архитектуры - ну мне не очень, но я знаю, кому нравиться, и знаю, которые говорят ,что у Биркерта было хорошо, но эти испоганили. Давеча какой то архитектор приезжал, который все ругает - так он сказал, что нормально - и панораму пардаугавы оживляет. Так что это не однозначно - и на вкус и цвет - итд.
И - я не про праздник песни, а про Gaismas Pils - это символ - и стихи Аусеклиса и песня Витолса - это как фетиш притупляющий суждение. Вашему американцу этого не понять.
Но вы то - несмотря на текст под названием, поместили фото с названием и трудно читаемым текстом (особенно для слабо чтитающих по-латышски) в статью про гомосексуалистов - без единого коменария (и IMHO - c очевидным намеком)
Неужели современная журналистика полагает такой прием морально допустимым?
Не говорите никому про Ваши успехи в математических олимпиадах - засмеют.
По этому вопросу 40% вы даже по своему клубу со всей клакой не наберете.
Даже часть Ваших соратников говорят - желчь в чистом виде.
Это раз
у Вас не "националистические взгяды" а нацистские взгляды - в чистом виде.
у вас есть неполноценныке народы и нации лакеев.
Это два
Как известно по условию сказки - одежды не видели глупые. Им король казался голым. Так что - если вы их не видите, есть две возможности - или король голый или мальчик дурак.
Попробую еще раз. Если люди могут "Laimē diet" - то это значит, что у них все естьб что нужно для счастья. Если кто голодает без корки хлеба или на него наступает ворог или у него больны дети - то он не станет "Laimē diet". Я уже в прошлом тексте пытался это донести. Но Вы правы - каждому воздается то, чего он просит. Бог очень pretīmnākošs (не знаю русского слова)
Восемь строчек, где латышский народ просит у Бога только одного: «позволь нам тут счастливо танцевать». Ни побед, ни свободы, ни прогресса, ни процветания, ни даже просто куска хлеба...
===========================
Примитивный взгляд пламенного борца. Типа "жизнь это вечный бой!" с кем (чем) бы еще тут побороться.
IMHO "Laimē diet" можно тогда, когда есть свобода, зажиточность, здоровье, благожелательность.
Чтобы обресть все это - Божье Благословение необходимо.
Без него - никак.
И - да - в Гимне не просят о куске хлеба.
PS изрыг летофобской желчи и претензии на лавры искуствоведа (Высокой музыки, как и высокого исполнительского искусства, там нет) нами не комментируется.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№286 Johans Ko
→ Валерий Суси,
17.07.2013
15:52
№266 Johans Ko
→ Heinrich Smirnow,
17.07.2013
12:33
№263 Johans Ko
→ Валерий Суси,
17.07.2013
12:02
№225 Johans Ko
→ Heinrich Smirnow,
17.07.2013
00:11
====================================
Охотно поясню.
Дмитрий Катемиров заявил, что Латвия предоставляет льготы на обретение Латвийского гражданства этническим латышам и что это есть расизм.
Я согласился про "предоставляет" но не согласился про рассизм, заявил, что Латвия не уникальна в этом смысле, что и другие так делают, и привел в качестве примера Германию.
Мог привести Италию, Грецию, Финляндию, Польшу.
Вот и все "приплетать"
Если что нибудь из саказанного мною ложь - я готов взять свои слова назад - укажите на эти слова.
И - если можно - Расскажите как Вы получили гражданство Германии. И как Ваши родные.
№224 Johans Ko
→ Игорь Буш,
17.07.2013
00:08
В Швейцарии даже и натурализация не поможет (и даже если мать натурализованная гражданка).
Если этот пример не хорош, их есть еще.
Гражаднство автоматом получают потомственные итальянцы в Италии. Подобно в Финляндии, Греции, Польше.
В Индии - чтобы новорожденный стал гражданином, один из родителей должен быть гражданином, в Великобритания - один из родителей должен быть гражданином или иметь вид на жительство, во Франция - один из родителей должен быть ражден во Франции, в Германия - один из родителей должен быть иметь постоянный вид на жительство не менее чем 8 лет. (с 2000 года)
Надеюсь - из всех перечисленных "один" наберется - даже если часть оспорите.
В Латвии - ребенок родившийся в период когда Латвия была под властью Латвийских граждан - ребенок становится гражданином без дополнительных условий, если родители того пожелают.
И - я не пользуюсь термином "понаехавших". У меня ключевые слова - те у кого гражданства Лавтии никогда небыло
№121 Johans Ko
→ Дмитрий Катемиров,
16.07.2013
13:40
№110 Johans Ko
→ unknown ,
16.07.2013
13:02
№107 Johans Ko
→ Дмитрий Катемиров,
16.07.2013
12:59
№89 Johans Ko
→ unknown ,
16.07.2013
12:10
№75 Johans Ko
→ Дмитрий Катемиров,
16.07.2013
11:52
№110 Johans Ko
→ uke uke,
15.07.2013
23:31
Так происходит всегда и везде. И в Египте и в Италии.
Когда строили гостинницу Латвия, снесли совершенно шикарный квартал - их есть еще.
Боюсь, это объективная реальность.
№109 Johans Ko
→ Aleksandrs Ļitevskis,
15.07.2013
23:29
То что там рубили как заправские лесорубы мы с Вами согласные. Только это произошл бы на любой архитектуре.
А касательно архитектуры - ну мне не очень, но я знаю, кому нравиться, и знаю, которые говорят ,что у Биркерта было хорошо, но эти испоганили. Давеча какой то архитектор приезжал, который все ругает - так он сказал, что нормально - и панораму пардаугавы оживляет. Так что это не однозначно - и на вкус и цвет - итд.
И - я не про праздник песни, а про Gaismas Pils - это символ - и стихи Аусеклиса и песня Витолса - это как фетиш притупляющий суждение. Вашему американцу этого не понять.
№86 Johans Ko
→ Aleksandrs Ļitevskis,
15.07.2013
20:18
У тех, кто был, отношение друное .
PS Архитектура мне тоже не очень - но нет злобной иронии и ерничания.
№159 Johans Ko
→ Михаил Губин,
15.07.2013
19:35
Неужели современная журналистика полагает такой прием морально допустимым?
№28 Johans Ko
15.07.2013
10:48
№475 Johans Ko
→ V. Skiman,
12.07.2013
14:44
№433 Johans Ko
→ Jurijs Aleksejevs,
12.07.2013
10:54
№346 Johans Ko
→ Ludmila Gulbe,
11.07.2013
23:55
Попробую еще раз.
Если люди могут "Laimē diet" - то это значит, что у них все естьб что нужно для счастья.
Если кто голодает без корки хлеба или на него наступает ворог или у него больны дети - то он не станет "Laimē diet".
Я уже в прошлом тексте пытался это донести.
Но Вы правы - каждому воздается то, чего он просит. Бог очень pretīmnākošs (не знаю русского слова)
№137 Johans Ko
11.07.2013
12:51
№630 Johans Ko
→ Janis Ciminsh,
09.07.2013
21:28