Вообразите себя судьей - Вы можете вразумительно сформулировать, в чем Вы его обвиняете?
(Моя гипотеза - не можете)

И этот человек писал про "как бы обвинить кого нибудь"!
Домбровский что - виноват больше чем Максима?
Больше чем Ушаков?

Ага. Ход за Ушаковым.
Кишка тонка?
И вместо него Америкс!

куда делись нормальные инженеры, коих до 91 года в строительстве было большинство
====================================
А это как раз она и есть. Была известным архитектором в советское время.
получила Всесоюзную премию.

И - напрасно вы думаете, что неумение ставить гарумзиме делает человека лучшим архитектором. А тех, кто умеют - хуже.

С логикой у Вас напряг - куда делись нормальные журналисты у которыйх свет не сошелся клином на гарумзиме, начисто отрубая возможность рассуждать здраво.

Можете Вы себе вообразить завод Телевизоров Сони, где 30-31 все работают ударным трудом сутки напролет, чтобы выдать на гора плановое количество телевизоров, а 1-2 следующего месяца им дают отгул?
Можете Вы представить, что концерн IBM обязуется выдать 1000  сверплановых компов к 4 июля?
Пример из жизни - мне кухню ремонтировал Вова и он мне сказал - я же не могу халтурить - у меня весь бизнес зиждется на том, что ты меня кому-то порекомендуешь.

А при советской власти - какая кастрюля есть, такую покупай. Другой нет. Помню приехавший из Америки родственник удивлялся - что это у вас все на жигулях ездят?

Это про "В капиталистической все абсолютно то же самое."

Я вот что не понимаю - чисто капиталистическую штуку:
Они все - и проектировщики, и строители, и управляющие страхуют гражданскую ответственность - в данном случак и Re&Re и Cubs и  Maxima застраховали. А поскольку объем больщой, то страховщики еше и перезастраховали.
Так вот - страховщики почему не смотрят на пальцы надлежащим образом? Это же их кровные деньги, а эксперты у них обычно высококласные.

Так не только "к торжественной дате". В сосветские годы ни один номер журнала Крокодил или Дадзис не обходился без карикатур о качестве продукции произведенной в конце месяца, или - упаси Господи - квартала. Даже термнин специальный был - "штурмовщина".
И это была именно запланированная истерия.
(Можно, правда, и материальный повод приплесть - "накрылась премия в квартал" (с))

Ну а к  "к торжественной дате" еще и  -10 недель ударного труда. IMHO - ударный труд не улучшает качество изделий.

Это как-раз ипостась того "Планового хозяйства" об котором некоторые тут пишут

IMHO - мало шансов, что от принуждения ребенок прочуствует "авторские внутренние монологи".
IMHO - Больше шансов, что начнет чуствтать тот, кто добровольно прочитал Волшебника изумрудного города, Человека амфибию, Человека невидимку или Гарри Потера.

Кстати - Нил Гейман пишет как-раз типа Гарри Потера.
Он же в обсуждаемом спиче написал так:
Мы должны читать вслух нашим детям. Читать им то, что их радует.
Простейший способ гарантировано вырастить грамотных детей — это научить их читать и показать, что чтение — это приятное развлечение.
Жажда узнать, что же случится дальше, желание перевернуть страницу, необходимость продолжать, даже если будет тяжело, потому что кто-то попал в беду, и ты должен узнать, чем это все кончится...в этом есть настоящий драйв.

IMHO -  это не похоже на принуждение.

№612

1. про "плач"
=======================================
Конечно имеют право "высказывать и отстаивать, как умеют, как считают нужным". Я писал, что Я так не делаю.

2. про демократию
========================================
Так как пишете Вы, по демократической процедуре ни одного решения принять будет нельзя - по любому (почти) вопросу будет меньшиинство с решением категорически несогласное.
Демократия - одна из процедур принятия решеня. Всегда оговариваются права меньшинств - Декларациями, конвенциями, законами - ничего из этого не может быть нарушено голосованием - пусть подавляющего большинства.
В конституции есть статья дающая возможность приостановить провозглашение неугодного меньшинству закона.
Но помимо этого меньшинство не может навязывать свою волю большинству.
Может только убеждать и торговаться.

В одном мы согласные - нам обоим кажется, что опопонент не понимает сути демократии. Мне странно, что Вы, как физик-теоретик, не можете сформулировать формальную процедуру принятия решения, по методу - делай раз, делай два.
Я (тоже в прошлом физик теоретик) - могу. См.выше.

3 про "не учитывается при принятии решений"
==========================================
Мне это решительно не нравится. Но я полагаю - это личное дело каждого.
Я опять рассуждаю как бывший физик теоретик - Не объязательно решить все в мире  кубические уравнения - известна формула Кардано по которой все корни могут быть найдены. Алгоритм (в данном случае - формула Кардано) есть решение задачи.
Так и с "не учитывается" - имеется алгоритм, как эти права обресть. Не сложный.
Дальше уже как сам решит. Можно уравнения не решать и нарекать, что корней нет.

Off Top
Некоторое время назад у меня приключтился диспут с дамой которая гордо рассказывала, как в жд кассе она по-латышски требовала билет в Москву несмотря на то, что кассирша явно слабо владела государственным.
Моя позиция была -"это зависит от пришел ли билет покупать или национальную постать демонстрировать".
Вот так и с "не учитывается" и "натурализоваться"

Национализм - это противопоставление людей своей национальности всем прочим.
==========================================
Тут мы согласные.
Но видимо различается понимание слова "противопоставление".

Разяснение - если выбрать некое подмножество свойств - начиная от темперамента и языка и вплоть до традиционных блюд, народной музыки, и повседневного быта, а равно и отношение к вопросам типа - сколько жен положено, и справедливо ли отрубать руку за воровство - и провести усреднение этх свойств среди национальностей, то окажется - IMHO - что средний финн отличается от среднего турка.

В этом смысле "противопоставлене"  значит что они разные.
Это не значит, что кто-то лучше и кто-то хуже.

Подчеркну - это именно усредненные качества национальности - всякий отдельно взятый турок по некоторым (или всем) параметрам, может оказаться одинаковым с неким отдельно взятым финном.

Ситуация IMHO будет вполне приемлема если:
а) не ставить свойства национальности впереди свойств человека.
б) Не принимать агрессивные действия против национальности только потому, что некоторые ей характерные свойсвта не по душе.
в) не требовать особого к себе отношения из-за своей национальности

А что кому-то отдельные свойства не нравятся и по этому у него предубеждения против национальности у которой эти свойства характерны (итальянцы размахивающие руками) - то тут ничего не поделаешь.
Но это терпимо пока а).

IMHO тут уместны некоторые разяснения.
Я, напимер, полагаю, что Латвия моя страна. И говорю об этом - не в первый раз.
Но она не только моя.
Если еще кто-то заявит - "Латвия моя страна" - я признаю за ним это право (если только он не намеревается Латвию ликвидировать и не декламирует "Наши МИГи сядут в Риге")
И когда я с этими другими вместе, мы вполне можем говорить - "Латвия наша страна". Ни у кого ее не надо отнимать.
НО.
Решать будем сообща - и я готов принять, что не все решения будут таким, как я того хочу. На самом деле так и случается - я очень часто оказываюсь в меньшинстве - почти везде. (В.т.ч - и в имхоклубе).
Если все проходит по правилам (вклучая и самое принятие правил) - я принимаю это с достоинством.
По любому вопросу, который не оговорен, что его нельзя решать голосованием.
И не устраисаю вселенский плач всякий раз когда решение мне не по душе.
Потому, что не я один тут живу - приходится уважать мненеие сограждан.
IMHO - это достойное поведение.

Лавтия наша страна.
Она может быть и Вашей тоже, если Вы сами того желаете.
С учетом вышескзанного.
И без МИГов.

Эти слова были обращены к Вам Игорь Буш.

Sergej,

В данном случае я имел ввиду это (тема "открытая латышскость")
Как я уже писал, я в тот список заглядываю тогда, когда кто-то заявляет о своей борьбе с нацизмом, или как противен ему национализм.
получается - "ненавижу расизм и негров" (с)

Я прямо в той ветке писал "текст и автор меня не удивили - меня позабавила реакция писанных антифашистов"

Ну и - текст как ксенофобский и оскорбительный оценили и многие из тех, кто не согласны о мной ни по одному другому вопросу.

я так понял, что этот "Черный список" у вас к монитору приклеен.
====================================
В этом нет необходимости - всякий мало мальски сведущий в технологиях знает, что любой текст живущий в сети можно легко посмотреть (попросите кого - Вас тоже научат).
Список этот хранит Председатель - любой может заглянуть.
Тот текст и поддержавшая его толпа во главе с Пердседателем задел своим неприкпрытым нацизмом - я воспринял его персонально. И с тех пор всегда, когда кто-то пламенно клеймит националистов я заглядываю, каково же его мнение по поводу "нации лакеев".

Да пока что все с точностью до наоборот
====================================
Не надо ля-ля. Вы явно испугались что вас внесут в проскрипции.
Более того - без всякого на то основания - я никогда неичем не давал повода меня обвинять в том, в чем Вы обвиняете.
Разве что своим этническим происхождением.
Вот это "Они пока только списки составляют да мелом запасаются" - Ваша додумка. Сами же признали что я такого не писал и не поддерживал. Так что пужаетесь Вы собственных фантазий.
А то что Вы поддержали - на табло.

Осмелюсь напомнить, что я к вам первым не обращался ни разу,
====================================
Ужели? А вот это вот " "взяты на карандаш" этими йохансами. Т.е., списки уже составляются. " - кто-то другой под Вашим ником написал?
"Провоцируете?" - как некоторые тут говорят.
Когда Вы пишете лживые гадости, Вы можете надеятся что это не заметят или промолчат.
Но надеятся на это глуповато.

Вы вроде интеллигентный человек.
===================================
Если это вопрос, то ДА - я интеллигентный человек.

Как вы относитесь к тому, что член правления вашей партии ...
======================================
Я к этому не отношусь никак ввиду отсутствия предмета - у меня нет партии (никогда небыло)

заявил что "Фашизм лучше, чем современная демократия"
======================================
Я полагаю, что если деятель так и заявил, то он решительно неправ. Если бы  я присутствовал на такой дискуссии, я бы подобное не поддержал бы никогда.
В отличие от Председателя во главе отряда (большого) имхоклубоцев, которые поддержали откровенно нацистский текст.
Я полагаю, что бороться с проявлениями нацизма в имхоклубе есть правильно.

Но тут есть традиция называть нацистами только тех, кто не наши.

"Неправильной мыслю" Вы назвали откровенно нацистский текст - кстати - Вы тоже его поддержали.

Из этого два вывода -
1. "Вдруг подфартит, как в 41-м" - то это кузьмины будут на стороне нацистов в расстрельных командах - доказательства на табло. Йохансы подобного не писали и не поддерживали. 
2. IMHO - Вам (и поддержавшим тот текст) следует задуматся о собственных пещерно нацистских взглядах  - тогда не придется трястись от страха, что кто-то это заметил.

У любого интернационализма есть свой предел, к сожалению.
======================================
Есть - называется национализм.
Все поддержавшие вышеприведенный текст (включая Вас), эту грань переступили.
Я к этому отношусь спокойно - пока эти люди не начинают ругать националистов.

На самом деле - не ставить национальность впереди личности и не делить нации на "великие" и "лакейские" будет вполне достаточно для рядового итернационалиста.

Кстати о воспоминаниях. У меня есть еще и другие.
========================================
У всех есть. Примеров можно привести много в поддержку любой точки зрения.

В вашей толпе я на место не претендую.
========================================
На место в моей "толпе" Вы претендовать действительно не можете - ввиду отсутствия предмета.

Я терпим к любым взглядам.
За одним условием - они не могут противоречить себе.
Не следует клеймит других в том, в чем повинен сам.

Тот текст "одинокий выкрик с места" - был поддержан именно толпой, в которую входили и Вы. По количеству поддержек он тянет на рекорд имхоклуба.
Кстати - самопровозглашенный "интернационалист" Козыренко его тоже поддержал.

Суть в обоих случаях - гордость за принадлежность к нации.
Суть в проявлении.
Когда это делаем мы - то это нормально, а когда они - то "бесноватость".

Я тоже несколько раз участвовал в факельном шествии - в советское время. Для студентов Универститета был праздник перед началом учебного года на Домской площади. После этого все в шествии с факелами шли к Университету.
Бесноватости не больше чем в первомайской демонстрации.
Или митинге на 9 мая.

Бесноватость не в шествии а в умах - она может проявляться и в шеситвии и в комментах на имхоклубе.

PS - довольно смешно - Вы сослались на коментарии к статьям - как раз на то, об чем я.

Вы ходите в другой толпе.
Под текстом  - русские валикая нация а латыши нация лакеев  - есть Ваша поддержка. В одной "толпе" с многими другими имхоклубовцами.

Однако текст
... надо .. заняться собой. Своей русскостью. Чтобы дети гордились, что они принадлежат к великой нации. Ну чтобы, когда Вас спросят- ваша таутиба?- криевс! и все сразу упали со стульев не важно почему ...
Вы поддержали.

Я не обсуждаю хорошо/плохо но это не стыкуется с Вашим "вызвало бы во мне ... чувство омерзения."