Mēģināja aizliegt. Nesekmīgi. Es pasludināju to par autora kaprīzi un viņi samiernājās.
Es atbalstīju Tavu №34 , bet ir pilnīgi (gandrīz) skaidrs, kāpēc šito rakstu pārtulkoja - tiešām ir stulbi dot rakstu tiem, kas vāji zina latviski, nekā nejēdz no Raiņa un Blaumaņa (cita starpā Blaumanis ir ne tikai "Skroderdienas", bet vēl arī piem., "Tālavas Taurētājs") - iemesls, kā pēc šo rakstu pārtulkoja ir "latvietis ir ......... etnoģenētiskas izcelsmes ....... apstākļos ............teritoriju apdzīvojošs nekrofils."
Redis būtu teicis УМСРАКЛ.
Interesanti - vai Stelps pats zina, ko ar viņu te dara?
Ja pareizi atceros, viņš ir visai nacionāli noskaņota paersona
Я сказал, что проблема существует, пусть другие подумают, как ее решить. ================================= О том и речь! Проблемы нет - она надумана. НИКТО (кром Гапоненко с карикатурными "антифашистами") не выделил Вейса. Никто не считает Арайса героем, никто не считает Гитлера положительным персонажам, никто не говорит ,что нацизм есть что-то хорошее - как это давеча утверждали Вы (выбирайте любое определение нацизма). Даже тЕ, кто пытаются отмыть цукурса, ищут доказательств, что он не повинен в том ,что ему приписывают - никто не говорит, что он поступил правильно. Никто никогда не давал никаких оснований для инсинуаций о в тихаря готовящихся акциях против инородцев.
Так же мало меня интересует Ваш спор со спикером. ================================== Да - тут борьба за правду уже не интересна. Но меня волнует устиленно педалируемое нагнетание национальной розни. Раньше мне казалось, что Алексеев просто создал сайт для ругания латышей, а теперь меня все больше посещают мысли о "теориях заговора" - и в подтверждение: подбор статей и спикеров, а равно и политика цензирования.
"Антифашистам" нужны фашисты - вот они их и придумывают. Йорданса, Малиньша, Осипова, Шишкина, нацболов им мало. По моей "теории заговора" - придумывают для того ,чтобы оправдать собственные действа.
11 Ноября - аналог не 8, а 9 Мая - не день памяти, а День Победы. ================================== Оффициальное название Lāčplēša diena - Latvijas brīvības cīņās kritušo varoņu piemiņas dienа
PS Кстати - разбойник погибший при нападении не назывеется жертвой разбойного нападения.
Латышский представитель после недели перепирательства так и не понял, что я имела ввиду. Обвинил меня в расизме, надулся и не разговаривает. ================================================= Несколько не так. "Представитель" понял, что Вы имели ввиду, и в рамках означенной Вами парадигмы указал, что а) Великиий русский язык на развитеие персонально Вашей личности положительного влияния не оказал - возможно потому, что Ваш русский язык крайне беден. б) о ценности в смысле развития личности латышского языка Вы судить не можете, ибо знаете его еще хуже чем русский. в) "Представитель" же говорит на четырех языках (а если латгальский - язык, то на пяти) и понимает еще два. Таким образом его словесный набор по Вашей теории означает, что он личность более развитая чем Вы (он и русский знает не хуже Вас) г) Все вышесказанное никак не связано с "генетическим" происхождением, как на то указывали Вы.
Я правильно изложил? (Вопрос риторический, ответа не требует)
д) Об уровне Вашей личности свидетельствуют примитивные истерично-пафосные тексты нашпигованные ксенофобией, незнанием истории и арифметики. По сему "Представитель" решил, что ничего умного Вы не напишете, и что либо обсуждать с Вами не имеет смысла.
PS С одним из Ваших утверждений я согласен - Путин врет и будет врать, не станет соблюдать никаких правил потому ,что по другому с злобными карликами - ворогами великого русского народа не справиться. Консенсус.
1. IMHO - не следует никого попрекать, что мол поступил неправильно, если не можешь сказать, как было бы правильно. Хотя-бы - как поступил бы сам.
Может быть так, как делает Перзидент Латвии и есть оптимальный вариант в той исторической ситуации в какую попали (уж какая есть) - поминать всех никого не выделяя.
2. Нужно подчеркнуть - ВЕЙСА ВЫДЕЛЯЕТ ГАПОНЕНКО со товарищи - и никак не Перзидент и даже не Спикер Саеймы.
Фраза: "... львиная доля почестей достается именно им ..." пропогандистское вранье. И - IMHO - сознательное разжигание.
PS "11 Ноября - не мой праздник, я к нему равнодушен" тогда прокомментируйте 8 мая. Вейс все еще там.
"3 декабря 1966 года, в ознаменование 25-летней годовщины разгрома немецких войск под Москвой, прах неизвестного солдата был перенесён из братской могилы на 41-м километре Ленинградского шоссе (на въезде в город Зеленоград) и торжественно захоронен в Александровском саду." - это гробокопательство?
... на гражданском кладбище города Котельниково, состоялась траурная церемония перезахоронения останков двадцати четырех солдат Красной Армии, погибших в годы Великой Отечественной войны на территории Котельниковского района" - это гробокопательство?
И в Латвии не редко останки захороненных в разных местах погибших солдат переносятся на братские кладбища.
Если это гробокопательство, то и перенос Брозового солдата тоже - его переннесли из некладбища на кладбище.
И второй.
Извлольте убедится - я писал "гробокопательство небыло характерным советской власти."
Да не говорит. Потому, что если станет говорить, чт Берзинш и на 8 мая возлагает цветы, то фирмамент обрушится.
Но это то же кладбище и те же покойники. С 1915 на этом месте хоронили войнов - разных войн, воевавших за разные армии - и те, кто победили, и те, кто были побеждены. Общее У ни одно - они все воевали и погибли.
Большинство стран чтут воинские захоронения - Посол Германии в России возлагает венок на месте захоронения немецких солдат.
А тут поднимают вселенский вой, когда латвийцы чтут своих солдат - хотя те и воевали в разных армиях (на самом деле, на сколько я могу судить, вов сех войнах начиная с битвы при Сауле, жители територии бывшей Латвии воевали с обоих сторон).
Будьте конструктивны - как по Вашему следовало разрулить ситуацию - чтобы не вызвать негодование спикера:
1. Отменить день Лачплесиса, потому что в тех боях участвовали Вейс и Цукурс?
2. Провести суд над покойниками, оценить личность каждого и оставить только тех, кого одобритьт Вы со спикером - остальных выкопать?
3. Не ходить на 8 мая - из-за похороненного там Вейса лишить почестей похороненных красноармейцев?
4. Перед каждым днем памяти прикрыть неугодные Гапоненко или Иесалнтиексу плиты?
5. Другой вариант?
Вы совершенно справедливо написали выше "А те, кто празднуют, пусть сами выбирают себе кумиров."
Спикер так не делает. Никто, кроме спикера, не выделяет никоим образом ни Вейса ни кого бы то нибыло.
Спикер приписывает кумиров другим - втч., мне. Например Арайса - и это не впервой.
Трусливо пользуясь прикрытием председателя под титулом спикера, он пишет оскорбительную ложь.
Пусть покажет хоть какую то основу для своих оскорбительных инсинуаций - например в отношении лично персонально меня.
Я полагаю, что если спикер персона особо охраняемая, то и наказание его - спикера- за оскорбление должно быть гораздо более суровым.
Почему спикер может оскорболять - при том наглой ложью.
Более того - он еще занимается и откровенным разжиганием - про "подобные же действия в отношении инородцев в ближайшем будущем."
Его нельзя призвать отвечать за свои слова - спикер - персона "уважаемая".
Когда он ляпнул норвежскому телевидению что правительство заявило, что может применить армию против протестующих за образование ему лишь вежливо сказали, что врать не хорошо.
Вы призываете меня брататься с Арайсом?! Однако!!!
Ну и предпочтения у Вас!
Я с Вами решительно не согласен!
И - подавляющее большинство латвийцев тоже считают, что Арайс преступник - в отлтчие от Вас.
Конечно, уничтожили несколько десятков тысяч евреев и военнопленных - какая мелочь!
======================
Вы полагаете - мелочь??!! До Вас до такого никто не додумался!
Я с Вами опять решительно не согласен!
Это страшное преступление и свершившие его должны получить кару - большинство получили - вполне заслуженно.
Вы еще собиратесь устраивать подобные действия в отношении инородцев? До Вас такого никто не писал/говорил. Знает - IMHO - "инородцы" будут противится и - боюсь, Вы закончите на скаме подсудимых в Гааге.
А А.Берзиньш цветы возлагает цветы по малограмотности, ...
=============================
Вообще-то на этом месте в память о павших цветы возлагали всегда. Втч Чаксте, и Улманис, и Калнбнрзин, и Пельше, и Вос, и Пуго, и начальство ПрибВО. Навряд-ли по "неграмотности".
И на 8 мая тоже возлагают.
PS я не скрываю свою фамилию - желающий ее может леко узнать. Я стерегу свою частную жизнь и всячески избегаю публичности.
я в свою очередь заметил, что к иезуитству вы прибегаете, когда перед вами встает простой вопрос, на который Вы ответить не можете (не потому, что не знаете ответа, а потому, что ответ Вам не нравится).
Как в двнном случае с вопросом "соответствует ли действительности утверждение Путина - мы так не делаем?"
И поступаете вы на редкость однообразно.
1. НЕ отвечаете.
2. Начинаете попрекать оппонента жонглированием, отсутствием логики _ все исключительно голословна, хотя отсутствие логики легко доказывается.
3. Даете обширные левые ссылки на всяких малоизвестных деятелей, которые чего-то говорили
4. все это Вы пишете в энергичном нравоучительном стиле, надеясь ,что ваш неответ пройдет незамеченным.
5. Начитнаете говорить, что Несоответствие сказанного фактам это отнюдь не вранье, а идеологичееская борьба, а Херманиса не впуситили на основании закона, что его фамилия про-русски плохо хзвучит - и тут же когого-то обвиняете в иезуитстве.
НО
Как сыщик Вы "расписались в полном неумении" в элементарной ситуации не смогли увидеть не соответствие заявления фактам.
Действительно - в свете Братского кладбища не важно "кто победил". Это место для завхоронения павших солдат было выделено еще при царе. Потом - участники первой мировой войны и боев с Бермонтом, потом павшие с одной и с другой стороны во впремя второй мировой войны. (После войны там хоронили не только содлдавт но и ветеранов компартии. По моему - и начальник Латвийцского ЧК нашей с Вами юности, Лонгин Авдюкевич тоже был там похоронен (может на Райниса))
Кстатит - и в советское время и комунистические вожди и представители СА тоже устраивали туда торжественные шествия. И никто не обвинял их в фашизме.
Но в день памяти павших героев, туда ходят поминать павших героев.
для павших война кончилась.
Легко видеть, что 11 ноября может быть отнесено к осовбодительным боям - но уж к легионерам точно в той же степени как к красноармейцам.
И Вы опять правы когда говорите, что каждый поминает тех ,кто ему близок.
Вот Берзиньш и дети поминают всех. А Гапоненко поминает Вейса и Бангерскиса - а отнюдь не похороненных там героев красноармейцев. И я знаю почему - потому, что "антифашистам" нужны фашитсы. А клоли их нет - приходится выдумывать.
Этот день мог бы стать днем примирения - а днем раздора его пытается сделать Гапоненко и Алексеев а никак ни Берзиньш и дети.
Тем более, что запретить вполне в духе русского вождя, как столь убедительно написал Максимус.
я сам запрет и не комментирую.
Меня покоробило, что при этом путин говорит "мы так не делаем" - я просто указываю на несоответствие высказывания Путина действительности. Делают однако.
Но меня удивляет, что в четко написанном тексте каждый вычитывает что-то свое.
Факт 1. Страна в которой персона П занимает важный пост запретила въезд некоей персоне Х по политическим мотивам.
Факт 2. Персона П заявила, что в отличие от оппонентов, наша страна так не делает.
Вопросы -
а) можете ли Вы сделать вывод?
б) Будет ли вывод и реакция одинаковы если персона "П" Путин или Псаки?
А "информационную войну" Вы понимаете так, что своих нужно отмазывать не гнушаясь откровенного вранья, обзывательств и переводов разговора на другое? Тогда Ваш термин "жонглирование" становится более понятным.
PS - ни разу не видел ни одного высказывания Псаки. Только пересказы в клубе.
1. это про Макаревича и ко, т.е. ПРО СВОИХ граждан.
==================================
Когда будете Путиным (или хотя-бы Песковым) тогда и разжевывайте.
Пока что САМ высказался пердельно четко: "В отличие от нас европейские партнеры поступают по другому – запрещают Газманову, Кобзону въезжать на территорию Латвии"
Херманис не Макаревич - и ни разу ние "свой" для России (мог бы быть своим если не зомбированность)
А Кобзон - приведенный в качестве примера Путиным - ни разу ни "свой" для Латвии.
За переделывания текстов вождя в прежние времена Вас нарекли бы ревизионистом
"Никакой организации травли в отношении людей, которые не согласны с
нашими действиями в Украине – никто из органов власти этим не
занимается. Если есть реакция общественности, то эти люди должны
понимать, что должны нести за свои поступки ответственность. В отличие
от нас европейские партнеры поступают по другому – запрещают Газманову,
Кобзону въезжать на территорию Латвии", - сказал Путин. =============================== Просто и ясно. Алвис Херманис, поставивший "Рассказы Шукшина", которые по сей день идут в Москве, никакой ни Кобзон. И его запрет на въезд не считается
Не надо быть супер пупер гуру чтобы найти текст той программы.
Но многие вместо чтобы у тети гугли спросить пользуют принцип "этого не может быть потому, что не может быть никогда"
(Я еще читал у них, что Адольф Алоизович был правильным вождем и единственная ошибка что на Россию пошел. Но ссылку на это привести я не могу, поэтому в качестве довода не использую)
могут меняться убеждения в течение жизни
==========================
Могут - но на залавной фотографии и в тексте спича о тех, кто еще не поменяли - в то время программа была как-раз цитированная мною.
Хотели ругать других нацистов, сначал должны были отношение к собственной выразить.
По моему - просто.
имеет право на существование версия простого троллинга,
============
Имеет.
а я имею праву показывать на непоследовательность, двуликость и/или извращенную логику тех, кто меня обвиняют в нацизме
Вы все еще пытаетесь сменить тему Может соизволите еще раз прочитать спич и посмотреть, кто его написал? Это не Дугин.
Я Вам указал на факты, которые Вы игнорируете: Геббельс и Геринг - это Дугин. ================================== Я игнорирую (стараюсь игнорировать) факты которые не отнлосятся к делу. Мне чужд лозунг "Говорим партия, подрозумеваем - Дугин". А факты -вот. 1. Партия - это ее программа. Именно под программой объединяются люди и не очень важно, кто ее написал. Важно ЧТО написано. 2. Я приписываю Линдерману не взгляды Дугина - о которых имею слабое представление - а членство в партии Программу которой я читал. 3. Но я Линдермана попрекаю не членством - ЕЩЕ РАЗ - не членством - каждый сам выбирает, членом чего быть - а НЕПОСЛЕДВАТЕЛЬНОСТЬЮ. Он клеймит нацизм в то же самое время, как сам член совершенно нацистской партии. В ТО ЖЕ САМОЕ ВРЕМЯ. Если бы он ДО ТОГО, сказал бы - наша программа порочна - то выступление против других нацистова не вызвало бы нареканий в непоследовательности и двуличии. Но он не сказал - ни ДО ни ПОСЛЕ. И это тоже ФАКТ.
Фото, к которому Вы привязались, это не Рига - Москва. ==================================== Да? я ошеломлен! Нацболы протестуют против НАТО в Москве. (Кстати - фото, заставка спича) А воспринимают здешние лаыши и русские (так по тексту спича)
обвинять конкретного человека в том, к чему он не имел отношения. ============================================ Как не имеет отношения? "Конкретный человек" член той партии. Вступил совершенно добровольно. IMHO - никаких шкурных интересов у него небыло. Только идея. И - видимо - согласие с программой.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Nekrofilu gramatika
№66 Johans Ko
→ Евгений Лурье,
22.12.2014
18:06
Quo vadis, Latvija?
№263 Johans Ko
→ Aleksandrs Giļmans,
22.12.2014
12:56
=================================
О том и речь!
Проблемы нет - она надумана. НИКТО (кром Гапоненко с карикатурными "антифашистами") не выделил Вейса. Никто не считает Арайса героем, никто не считает Гитлера положительным персонажам, никто не говорит ,что нацизм есть что-то хорошее - как это давеча утверждали Вы (выбирайте любое определение нацизма).
Даже тЕ, кто пытаются отмыть цукурса, ищут доказательств, что он не повинен в том ,что ему приписывают - никто не говорит, что он поступил правильно.
Никто никогда не давал никаких оснований для инсинуаций о в тихаря готовящихся акциях против инородцев.
Так же мало меня интересует Ваш спор со спикером.
==================================
Да - тут борьба за правду уже не интересна.
Но меня волнует устиленно педалируемое нагнетание национальной розни. Раньше мне казалось, что Алексеев просто создал сайт для ругания латышей, а теперь меня все больше посещают мысли о "теориях заговора" - и в подтверждение: подбор статей и спикеров, а равно и политика цензирования.
"Антифашистам" нужны фашисты - вот они их и придумывают. Йорданса, Малиньша, Осипова, Шишкина, нацболов им мало.
По моей "теории заговора" - придумывают для того ,чтобы оправдать собственные действа.
11 Ноября - аналог не 8, а 9 Мая - не день памяти, а День Победы.
==================================
Оффициальное название
Lāčplēša diena - Latvijas brīvības cīņās kritušo varoņu piemiņas dienа
PS Кстати - разбойник погибший при нападении не назывеется жертвой разбойного нападения.
Nekrofilu gramatika
№41 Johans Ko
→ Надежда Емельянова,
22.12.2014
12:21
=================================================
Несколько не так.
"Представитель" понял, что Вы имели ввиду, и в рамках означенной Вами парадигмы указал, что
а) Великиий русский язык на развитеие персонально Вашей личности положительного влияния не оказал - возможно потому, что Ваш русский язык крайне беден.
б) о ценности в смысле развития личности латышского языка Вы судить не можете, ибо знаете его еще хуже чем русский.
в) "Представитель" же говорит на четырех языках (а если латгальский - язык, то на пяти) и понимает еще два. Таким образом его словесный набор по Вашей теории означает, что он личность более развитая чем Вы (он и русский знает не хуже Вас)
г) Все вышесказанное никак не связано с "генетическим" происхождением, как на то указывали Вы.
Я правильно изложил? (Вопрос риторический, ответа не требует)
д) Об уровне Вашей личности свидетельствуют примитивные истерично-пафосные тексты нашпигованные ксенофобией, незнанием истории и арифметики. По сему "Представитель" решил, что ничего умного Вы не напишете, и что либо обсуждать с Вами не имеет смысла.
PS С одним из Ваших утверждений я согласен - Путин врет и будет врать, не станет соблюдать никаких правил потому ,что по другому с злобными карликами - ворогами великого русского народа не справиться.
Консенсус.
Quo vadis, Latvija?
№255 Johans Ko
→ Aleksandrs Giļmans,
22.12.2014
00:00
№79 Johans Ko
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
21.12.2014
15:20
Quo vadis, Latvija?
№242 Johans Ko
→ Nina Palina,
20.12.2014
21:58
Quo vadis, Latvija?
№241 Johans Ko
→ Aleksandrs Giļmans,
20.12.2014
21:39
Quo vadis, Latvija?
№196 Johans Ko
→ Юрий Янсон,
20.12.2014
00:37
Quo vadis, Latvija?
№194 Johans Ko
→ Aleksandrs Giļmans,
20.12.2014
00:00
Quo vadis, Latvija?
№119 Johans Ko
→ Aleksandrs Gapoņenko,
19.12.2014
17:01
№349 Johans Ko
→ Станислав Яров,
19.12.2014
16:09
Quo vadis, Latvija?
№115 Johans Ko
→ Aleksandrs Giļmans,
19.12.2014
15:55
№290 Johans Ko
→ Aleksandrs Ļitevskis,
19.12.2014
09:04
№171 Johans Ko
→ Станислав Яров,
18.12.2014
20:42
№123 Johans Ko
→ Сергей Галашин,
18.12.2014
18:49
№114 Johans Ko
→ Zilite ~~~,
18.12.2014
18:36
№72 Johans Ko
→ Станислав Яров,
18.12.2014
16:30
Но когда прямо при этом заявляют - "Мы так не делаем" наступает когнитивный диссонанс.
По моему.
№63 Johans Ko
18.12.2014
15:59
===============================
Просто и ясно.
Алвис Херманис, поставивший "Рассказы Шукшина", которые по сей день идут в Москве, никакой ни Кобзон.
И его запрет на въезд не считается
Верим в любой бред, лишь бы за наших.
№442 Johans Ko
→ Леонид Радченко,
13.12.2014
22:10
№436 Johans Ko
→ Владимир Алексеев,
12.12.2014
12:37
Может соизволите еще раз прочитать спич и посмотреть, кто его написал?
Это не Дугин.
Я Вам указал на факты, которые Вы игнорируете: Геббельс и Геринг - это Дугин.
==================================
Я игнорирую (стараюсь игнорировать) факты которые не отнлосятся к делу.
Мне чужд лозунг "Говорим партия, подрозумеваем - Дугин". А факты -вот.
1. Партия - это ее программа. Именно под программой объединяются люди и не очень важно, кто ее написал. Важно ЧТО написано.
2. Я приписываю Линдерману не взгляды Дугина - о которых имею слабое представление - а членство в партии Программу которой я читал.
3. Но я Линдермана попрекаю не членством - ЕЩЕ РАЗ - не членством - каждый сам выбирает, членом чего быть - а НЕПОСЛЕДВАТЕЛЬНОСТЬЮ. Он клеймит нацизм в то же самое время, как сам член совершенно нацистской партии. В ТО ЖЕ САМОЕ ВРЕМЯ. Если бы он ДО ТОГО, сказал бы - наша программа порочна - то выступление против других нацистова не вызвало бы нареканий в непоследовательности и двуличии.
Но он не сказал - ни ДО ни ПОСЛЕ.
И это тоже ФАКТ.
Фото, к которому Вы привязались, это не Рига - Москва.
====================================
Да? я ошеломлен! Нацболы протестуют против НАТО в Москве. (Кстати - фото, заставка спича)
А воспринимают здешние лаыши и русские (так по тексту спича)
обвинять конкретного человека в том, к чему он не имел отношения.
============================================
Как не имеет отношения? "Конкретный человек" член той партии. Вступил совершенно добровольно. IMHO - никаких шкурных интересов у него небыло. Только идея. И - видимо - согласие с программой.