Безвозмездный ликбез

Из Демоскопа

(см. стр. 308)

Таблица 257 

Грамотность населеяия Европейской России в 1897 г. по губерниям 

Верхняя часть таблицы

Эстляндская 77,9

Лифляндская 77,7

Курляндская 70,9

Петербургская 55,1

Ковенская 41,9

Московская 40,2

Ярославская 36,2

Гродненская 29,2

Виленская 28,8

Таврическая 27,9

Можно так сказать.

Я полагаю, что членство в НАТО уменьшаент вероятность желания попробовать, что будет?

И - IMHO - умом Россию не понять означает, что ей не всегда нужен рациональный повод для некоего действа.

Расширение Русского мира вполне подойдет.

Уильяму из Оккамы Вы бы не понравились.

Цифры на табло. Вы множите сущности, чтобы подогнать под собственную теорию.

Вы игнорируете "КАЖДАЯ ОКАЖЕТ ПОМОЩЬ" до и "С ЦЕЛЮ ВОССТАНОВЛЕНИЯ" после слов, за которые Вы цепляетесь.

Вы полагает, что могут не оказывать помощь и не восстаанавливать - вопреки написанному прямыи текстом. 

Это Ваша интерпретация. 

Которую Россия может проверить если достаточно безбашенна.

Зачем мы им? 

======  

Тогда, почему Рус Иван полагает, что надо бояться?  

Насчет "Зачем мы им?" - умом Россию не понять.  Понадобилась же в 1918 и в 1940. И в 1945 не ушли как из Авсрии.

Любое объявление односторонне чужого своим - грабеж.

Даже если вписал это в свою конституцию.

Россия признала Украину в тех границах и объязалась гарантировать территориальную целостность.

САМА же ее и нарушает брутальным и кровавым способом.

Не последовал. It needs two to tango. Бояться можно кого-нибудь или чего-нибудь. Вы не назвали ни "кого" ни "чего"

Латвия присоединилась к оборонному союзу для защиты от агрессора, который на Латвию уже нападал - в первый раз оборонялись и это было правильно, второй раз не оборонялись, и это оказалось ошибкой.

Действия агрессора мы наблюдаем прямо на табло, не далеко от нас - смерть и разрушения на чужой земле.

Изумительно идиотский тезис.

Типа в России все женщины обязаны ходить в хиджабах, потому, что в Иране правило такое.

Россия эти территории объявила своими односторонне. Это называется - захват.

Так же как если Вы у кого нибудьс илой отберете утюг, это будет называться грабеж. И не поможет то ,что это был в прошлом утюг вашего деда, а он (дед) его (утюг)продал.

У меня вообще нет интерпретации. 

Инерпретация у Вас, когда Вы полагаете,что 

"... КАЖДАЯ из них, ..., ОКАЖЕТ ПОМОЩЬ Договаривающейся стороне, подвергшейся ... подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы С ЦЕЛЮ ВОССТАНОВЛЕНИЯ и поддержания безопасности ... " 

Не означает

"все члены НАТО обязаны защищать пострадавшего члена"

Это именно интерпретация. Если Россия будет достаточно безбашенной, чтобы напасть, мы увидим - верна ли Ваша интерпретация.

Я думаю ,что присоединение к НАТО таковую вероятность уменьшила. 

Я как раз об этом (№20 ). Боимся, потому и в НАТО вступили .

Чтобы уменьшить возможность, что смертушка придет из/от России

В Украину уже пришла, украинцы на СВОЕЙ земле гбнут немеряно, от России.

Гнилая отмазка.  

Коню понятно, что Соловьев говорит не отсебятину.  

Это Раз

В прошлые раза, когда Россия/СССР заявлялась устанавливать свою власть, она ничего не говорила.

Это два

За две недели до нападения на Украину, когда пол мира (вплоть до эстонских аналитиков) уже говорили, что нападут, разнайпервейшее лицо всея Руси публично заявлял, что на Украину нападать не будут. 

Это три

Медведев Заместитель председателя Совета Безопасности Российской Федерации - ко ВСЁ, что он говорит, имеет Вес. 

Вы у меня в долгу два ответа - Кто где когда из "лилипутов" грозил России (изволили заявлять, что полон интернет)

И - КОГО следует бояться "лилипутам" в свете вопроса из  №6. Моя версия - если вообще, то ТОЛЬКО России  

Будете убегать в кусты?

Цифры известны

1925 1354126

1935 1467035

1959 1297881

1970 1341805

1979 1344105

1989 1387757

И что?

После "Извольте" не последовало "кого следует бояться Латвии"

КОГО? 

И как это "Латвия выбрала войну"? Ни на кого не нападалаб никому не грозила.

Может правилнее сказать - Латвия выбрала оборону?

Цифры прироста в период 1925-1935 годов натянуты. 

========  

Что Вы увиливаете?  

Вы писали "Численность латышей росла .., когда они были в составе Российской Империи и СССР."

Цифпры этому противоречат и вам приходится измышлять сущности. 

Ну например это

Соловьев предложил «уничтожить Прибалтику»

Доктор политологии

Михаил Владимирович Александров

Прямо на IMHOclube призывал Россию ввести воиска в прибалтику.

Медведев вообще всему миру грозит.

Ваш ход " сцыкун"!

Тогда наверно не трудно показать один пример.

Конкретно - где когда лидеры лилипутов угрожали России?

Если Вы утверждаете, что не угожалет, то кого и почему следует бояться? (см №6)

Глупышка, "Куча лилипутов " никому не угрожает - это им угрожают - начиная от спикеров и коментаторов ИМХО клуба и кончая Российскими пропагандистами и ведущими персонами российского эстаблишмента.

Но Важно другое - КРОМЕ России - совершенно точно никто никак не угрожает.

Больше некого боятся (см №6)

Кроме того - за последние сто с лишком лет Россия/СССР устанавливала в Латвии силой свою власть несколько раза. 

Приведите хоть один пример "выступление горе-лидеров, как угрозу"

Вы ВОПРОС ПОНЯЛИ? - "КОГО - если вообще - следует бояться Латвии?" Или решили сбежать в кусты?

... о росте численности именно латышского этноса  ...

=======

Этот блеф Вы уже писали

Безвозмездный ликбез:

С 1925 по 1935 прирост около 8.5 %

Латгалов считали латышами (кем они собственно являються) уже в переписи 1897.

Ливов в 1925 было ~1000чел.

С 1960 по 1970 прирост около 3%

С 1970 по 1980 прирост меньше процента

С 1980 по 1990 прирост около 3%

Oтветте в свете  №6  "Почему они не боятся" - КОГО - если вообще - следует бояться Латвии?

PS Численность латышей при Первой Республике росла быстрей. За советское время основной прирост населения - миграция. 

У Вас собственная интерпретация 5 статьи.  

Полагаете, что Россия готова проверять правильна ли интерпретация? Ради микроскопической выгоды. Полагаете путинисты настолько безбашенные?

Касательно "отсутсвие доводов" - во первуых - Росия/CCCP никогда не вводила воиска в страну НАТО, Во вторых - Yкраина получает обширную помощь не будучи страной НАТО; естественно полагать, что члены будут получать большую помощь. Тем более что тут находятся и воинские части тех стран.

Полагаете, что Россия готова проверять?