Я где-то прочел мысль - характеристику "русского мира": смесь нарцисизма (избранный народ) с параноей (все кругом нас ненавидят)

№72 + №76 

Очень пафосно.

На меня, как на прагматика, это не действует.

Я цитировал Вас дословно.

"Сейчас самое время показать - ЧТО из написанного мною неправда" 

Вы проигнорировали и продолжаете клеймить - все по методу Козыренко №72

Вы приписваете себе не понятно на каком основании... 

===== 

Отнюдь (кроме латгалов, которые сами себя нарекали витебскими латышами, а теперь латгальскими латышами - цитат не меряно). Речь была о том, сколько было русских. 

Могу сказать и сколько было латышей - в 1897 - 68%.

Нашел оригинал купчей на землю пра пра пра дедушки.  

====  

Рад за Вас. И что? Это что-то доказывает? 

У меня есть документы моих предков - владельцев хутора от 1785 года. И что? Это что-то доказывает? 

Повторю "Тут уже я не понял - ЧТО я не признаю?"  

Сформулируйте простыми словами. 

Так я как раз и согласился. Только уточнил. Сама фраза не информативна. Она будет правдой даже, если тут жили двое.

И цифры важны при заявлении "русские тут жили всегда" для предъявления претензий. 

.. процент царя Гороха. 

=====  

Это из первой всеобщей переписи населения Российской Империи 1897 г. Царь тогда был не Горох. 

Я цитировал Вас дословно. Это сейчас Вы пытаетесь переиначить свои слова.  

Вот это "Сейчас самое время показать - ЧТО из написанного мною неправда" Вы трусливо проигнорировали и продолжили клеймить - все по методу Козыренко №72

В свете вышесказанного Ваша порядочность сомнительна. 

Что вполне понимаемо в свете Вашей симпатии к большевикам.

Вы даже мою позицию обрисовать не способны.

И действуете сообразно собственноё методе - №72 

Типичный пример бездумного реагирования на ключевые слова.

Я отвечал на "русские жили всегда"

Я с этим согласился.

И был обвинен в распостранении неправды.

В данном случае "голубь" Вы. Я таки обосновываю свою позицию цитатами и цифрами.

Латвия посредством выбранных представителей заявила, что хочет быть отдельной от СССР страной в 1990 (есть документ)

И отделилась (есть документ)

СССР с этим согласилась (есть документ)

У Вас документа нет -одни фантазии.

Вот Ваш текст: "вы цитируете свои пропагадистские - и, увы, верные факты" Дословно.

Это ответ на №52 

Вы НИКАК не оговорили, что это относится лишь к части.

Сейчас самое время показать - ЧТО из написанного мною неправда.

А потом можно и про "подлецов"

В календарь посмотрите.

Выход Латвии из СССР - 21. 08.1991 (заява о намерении - 04.05.1990)

Признание Латвии СССРом - 06.09.1991

Роспуск СССР - 26.12.1991

"Сам дурак" - убойный аргумент.

Вы не считаете ,что обращение на "ТЫ" и текст типа "Когда вас опять отправят в стойло " - хамство?

Найдите подобное у меня, и поговорим за "белого коня"

Очень точное наблюдение (я прямо удивился)

Посмотрите на СВОИ тексты.

 вопрос был прямой

=====

таким был и ответ.  Может - и примеры перед глазаими.

... трибалтика, если захочет, сможет выйти из НАТО, ЕС

=====

Ну из СССР же вышла? А в НАТО и ЕС в отличие от СССР сама попросилась и должна была выполнить условия приема.

... смещение вопроса в сторону диспута про Белоруссию ...

=====

Это не "смещение" а как-раз по сути - соседние страны избрали разные пути.

Я как раз указал, что Вы не читаете/не понимаете написанного.

Напр. про склероз, про эстонских и ИМХОклубовских аналитиков.

А по обзывательствам тут с Вами тягаться может разве что Кулешов.

Пропагандой Вы называете Правду, которая Вам не нравится.

Даже не отрицая, что это Правда.

Будет.

Мне не известен ни один из моих предков и родственников, некоторых довольно известных, фигурировал под такой Фамилией.

Зато в бумагах моего деда, я нашел бумагу с требованием измененную чиновником фамилию поменять назад.

По глупости текстов Вы уже давно достигли уровня Русакова, а поддержкой №59 достигли уровня хамства Кулешова.

Универсальный солдат! Как говорил Озернов - вполне себе "мурло" клуба.

ОК. Переформулирую.

Считаете ли Вы что текст "Если холоп по сути, всегда прислуживаешь, ..." в дфнном контексте относился к латышам?

Если нет - то к кому? Учитывая контекст.

Вы согласны с тезисом, что латыши суть "холопы"?