Простые американцы голосуют не за кандидатов в президенты, а за выборщиков от каждой партии, ....  

=====  

А каждый выборщик голосует за СВОЮ партию.  

Вам известны исключения?

В России и Беларуси народ напрямую выбирает президента страны.   

=====  

Опасных конкурентов заблаговременно отсекают.  

Счетная комиссия подчинена вождю.  

+ " Подкуп, запугивание, лоббирование, подстава, убийство и т.д. Там все средства хороши."

Ну Вы себя уже определили в №12 

Нацизм - совершенно четкий термин и имеются четкие признаки - например:

1. Права нации выше прав человека 

2. Законодательно или практическим действом вносится различие в зависимости от этнического происхождения. 

Можете добавить свои признаки и смотреть соответствие Латвии им. 

Именно так, а не наоборот. 

Термин "национальная политика нынешней латышской власти" - очень расплывчатый.  

Сформулируйте и будет предмет для разговора.  

Про себя могу сказать - в чем то поддерживаю, в чем то нет.  

В качестве любопытного факта могу сообщитЬ, что Ланга меня на ФБ заблокировала. 

Фишка в том, что идиот обзывает нацистом того, кто таковым не является.  

Идиот вообще не понимает, что такое нацизм (типа - гады немцы Гитлер), За то обозвав чуствует себя антифашистом.

Типа - когда Вы меня обзываете я должен гордится?

Вы чего, умственно отсталый? (с) Или безграмотный?

В тексте, на который Вы ответили слова "отвечает", "отвечающий" присутствуют 5 раз.  

Перечитайте еще. Два раза. 

Это не только я так думаю, это показывает 30-летний опыт/результат деятельности правительств двух соседних стран. 

=======

Смотрим - Валовой внутренний продукт (ВВП) по паритету покупательной способности (ППС) на душу населения

В 1995 т.е. 390 лет тому Беларусь была на 103 месте, соседняя Литва на 73

Сейчас Беларусь на 73 месте, соседняя Литва на 37 

Это цифры - вычислясемые 30 лет.  

У Вас же только митинговый клич

Вы чего, умственно отсталый?  

======  

Я так не думаю. По-моему предположить, что "клан" надорвется пытаясь подкупить, запугать, убить достаточное количество желающих голосовать за Байдена, чтобы они голосовали за Трампа - это здравый смысл.  

... через своих прикормленных агентов ЦРУ, Пентагона, ФБР ...  

=====  

Так у каждого клана свои прикормленные и подкупают, запугивают, убивают в обе стороны, но надо же переманить жуткую пропасть избирателей. 

Да и в Беларуси и России тоже "прикормленные" - Путин вон сам чекист, кто не слушается, тот вдруг оказывается вором или вообще трупом. 

Вы УЖЕ обозвали нацистом, ДО ТОГО, как спросить. 

Тогда - зачем спрашивать?

Вы готовы поменять мнение в зависимости от ответа? 

Коли нет - то Вы выставили себя идиотом. 

Попытка забалтывания не удалась.  

========  

Кем?

Вы не ответили на ОСНОВНОЙ ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ ВОПРОС: коли "у богатейших кланов мира распри между собой" - каким механизмом "мировое правителтьство" решает, чья взяла?

Повторенный: как технически "кланы" обеспечивают, кто будет Президентом Америки?  

Без ответа на этот вопрос Ваши "кланы" - пустой треп. 

Вместо этого Вы стали спекулировать про "Ограбление Европы"

Касательно Балтийских стран - Россиия сделала достаточно и продолжает делать ,чтобы ее политическая система не пользовалась симпатией.

И да - я верю что Президент США - будь то Байден, Трамп, итд, Очень влиятельный человек. Но есть еще Конгресс, состоящий из Сената и палаты представителей.  

Вы не смогли показать, как именно "кланы" все это берут под контроль. 

Отнюдь. У нас нет одного, кто отвечает вообще за все в течении 30 лет, как у вас.

У нас каждый отвечает за что-то свое, и эти отвечающие меняются раз в четыре года выборами. 

По большому счету раз в четыре года выбирается кто будет отвечать и за что. Втч, кто будет отвечать за других отвечающих.

Если не справляется - его меняют. 

Это у вас и в России "великий и могучий утес с ногой на небе" справляется со всем и какбе отвечает за все, до конца дней своих.

Вам это любо. Пожалуйста. 

Но Вы почему-то думаете, что это единственная правильная система. 

У нас не бывает - "решения партии и правительства одобрямс". Кто-то одобрямс кто-то нет.

В древнем Риме, когда возникали большие проблемы, сенат назначал диктатора с чрезвычайными полномочиями сроком на пол года. 

PS Леонид Радченко, поддержав №212  меня реально удивил.

Вот вы сможете мне назвать фамилию человека, который отвечает за все происходящее в Латвии? Кто конкретно отвечает за всё это?

======  

Это у вас ясно - кто и кого.  

А у нас власть меняется выборами раз в четыре года. Появляются новые пратии, другие люди. Наверно уже никого нет из тех, кто был при восхождении Лукашенко. 

Да, было такое, когда Россия стала такой же колониальной территорией ...  

=====  

Ротенберги, Греф, Абрамович идр., Это прямо сейчас.  

Жируют от природных богатств самой богатой в мире страны. Такое вот в "экономическом, политическом и социальном смысле. "

А кто по вашему сегодня уничтожает промышленность ЕС? 

=====  

Я Вам про Фому, а Вы мне про Ерему.  

Вопрос был - как технически "кланы" обеспечивают, кто будет Президентом Америки?  Ведь известно, что все они далеко не бедные люди.

Знаю. Но, я говорю конкретно про руководителя страны. 

======

А кто "руководитель"?

В Америке и России Перзидент - глава исполнительной власти. 

В Германии и Латвии - нет. Тут Президент исполняет, представительские функции, аккредитирует дипломатов, милует осужденных. 

Утверждает законы принятые не им. Не командует. 

Так кто "руководитель" Германии? Канцлер или Президент?

А в Латвии кто? Президент или Премьер министр? 

Наши - умные, добрые и красивые, а ихние злюки б дураки и уроды - вот и весь сказ. Это Ваша аксиома (бездоказательная), на которой зиждется все Ваше мировозрение. 

С верой дискутировать бессмысленно.  

Один вопрос всетаки задам: коли "у богатейших кланов мира распри между собой" - каким механизмом "мировое правителтьство" решает, чья взяла?

Я Вам про Фому, а Вы мне про Ерему. Вы знаете, что Президенты ... отличаються по своей власти, свотм функциям и способу избрания?

PS в Росси вроде тоже кланы - с одной стороны Березовский, Ходорковский, с другой Ротенберги, Чемезов идр. 

Это ширмы. Странами управляют одни и те же богатейшие кланы ...  

==========

Я не сторонник теорий заговоров.  

К Вам два вопроса:

1. Перикл, Лукашенко и Путин тоже "ширмы"?

2. Почему Байден, Трамп, Обама до выборов говорят, а после выборов действуют отлично друг от друга? У кланов чего-то заело? 

Получается, что главу государства выбирают всего 100 человек. Вы лишенцы.

=======  

У нас так по Конституции от 1922. У нас Президент не является главой исполнительной власти. 

Скажите - Вы знаете, что Президент Америки, Президент Германии, Президент Австрии и Президент Беларуси отличаються по своей власти, свотм функциям и способу избрания? 

Сменяемые одноразовые вассалы ставятся только в колониях. 

======  

Типа в Америке или Франции сегодня или Риме или Греции в античности? И в России такое было, но они крючкотворством это изменили. 

Вас вообще лиши права выбирать президентов.  

======  

Интересно кто? У нас это по Сатверсме от 1922 года. 

Этот связано с разделенными функциями власти. 

У нас в тюрьму сажают преступников.  

=======  

А преступниками оказываються кандидаты в Президенты - конкурены нынешнего Президента. Вы в сказки верите?

Сказано-пересказано.  

========  

Несчетное число раз Вами заявлено "Сказано-пересказано." только показать не можете и повторить не можете ни разу. 

Последний простой вопрос: "Можете уточнить "уродливость?" (№166) - изливаетесь соловьем, а ответа нет.

Далее -  "Жрать меня можно или нет мнение может быть только одно — моё." Правильно.

НО

" Если Я говорю, что ВАШИ ДЕЙСТВИЯ по отношению ко мне НАНОСЯ ВРЕД МНЕ, то они должна быть окончены,"

То чего Вы требуете НАНОСИТ ВРЕД ДРУГИМ.

И про вред они так же как и ВЫ считают, что мнение может быть только одно — ихнее. И правы так же как и Вы.

Этот конфликт может разрешить только судья, монарх или голосование.

Оппоненты - это выражающие и защищающие каждый свое мнение. Желательно с доводами и ответами на вопрося. И без митингово клича.

.... что вам не нравится в Беларуси.

=======

Например, мне не нравится, когда вождь не сменяемый - если сменяемый, то он ответственен за свои решения, ибо уверен, что ему придется отвечать, когда власти за ним уже не будет.

Мне не нравиться, когда перед выборами сажают в тьюрьму конкурентов.

У меня вспечатление, что у Вас как в СССР, но я давно небыл, поэтому об уровне жизни и социальной защите судит не компетентен.

 И вы правы — конструктивного смысла нет. 

=========  

Это точно. На простой вопрос ответа нет. 

Но боевой клич в наличии. 

Как следует из Вашего первого предложения - Вы вещаете для своих единомышленников - типа Русакова, которые и так Вами согласные. 

Оппонетам с отличным взглядом Вам сказать нечего

А смысл?

====

Показать ,что это не очередной боевой клич с гонором, а имеет некий конструктвный смысл.

Можете уточнить "уродливость?"

Почти уверен что нет.

Вам с этим и жить.  

======  

Именно. Многое из того, что есть у нас, мне не наравится. 

Но то, что есть у Вас, мне не нравится на порядок больше. И я не один такой - а большинство Латвийского народа.  

Вот это зря. 

======

 Вам с этим и жить - как некоторые тут говорят.