А вы не приметили там резолюцию начальника госбезопасности?

Поэтому Вы вынуждены любой представленный Вам документ/факт объявлять фальшивкой.

Не будучи способным пердставить в ответ ничего, кроме правосознания: "наши неправыми быть не могут"

Опознанные расстрелянные были арестованы и помещены в тюрьму советами.

Вот Вам еще одно - будьте первым, кто наречет это "фальшивкой".

Государство - это территория и граждане. 

======

Ну да - И территория и граждане были те же, что и в первой республике.

.... вся правовая система ЛР-2 построена на вранье. ...

========

Это Вы так думаете.

"Думать можно всё, что угодно."

Нет, не соответствовало.

========

Гаагские коненции пишут, что Ультиматума достаточно, чтобы считать враждебной

"Вот простой житейский пример." - Если вам пригрозили пистолетом и вы отдали деньги, это все равно грабеж. Хотя насилия небыло. Вот это и сказано в Гаагской конвенции прямым текстом.

Да. Она закончилась аннексией 05.08.1940.

А до того полностью соответствовла определению оккупации Гагскими конвенциями.

Это не факт. Это Вы так думаете.

"Думать можно всё, что угодно."

 Какой смысл толочь воду в ступе?

======

Никакого.

Лишь демонстрация насколько отчаянно Вы стараетесь отмазать своих.

Слыхали про Бритву Оккамы?

Уильяму из Оккамы Вы бы не понравились.

1 Ультиматум с угрозами обозначил СССР как вражебную силу.

2.Латвия полностью управлялась СССРом - до формального вступления.

3.Власть опиралась на силовые структуры СССРа - до формального вступления.

4. Управление было временным - до аннексии.

Хрестоматийное определение.

Это Ваше мнение.

Другие думали иначе.

Решали голосованием.

Получилось что получилось.

НО

Это моя страна, что я про СССР никогда не гоаворил.

Ни чуть ни "спорен".

Вражеской стала после Ультиматума с угрозой.

Не наступило потому, что Латвия не стала сопротивлятся - полагая сопротивление бессмысленным, а сразу подписала акт о том, что сопротивлятся не будут, типа капитуляции.

Дальше точно по конвенции.

Вплоть до россиянина во главн госбезопасности, разоружение армии и полиции, введение полка НКВД, защита границ, репресси против местного населения, высылка в Россию, до формального присоединения, разборка с правительством.

Чёрного кобеля не отмоешь до бела.

Но Вы стараетесь.

ПО ДОГОВОРУ было в 1939

А тут Ультиматум с угрозой.

... сегодня вполне можно было бы признать ошибку ... 

========  

А почему "ошибку"? Большинство из тогдашних и сейчас считают, что решение было правильным. 

Правда я изменился за это время. 30 лет назад я вас понимал, а сейчас мне уже не жалко, за что боролись, как говорится))) 

========

Я знаю даже таких, кто тогда считал неправильным, а сегнодня думают ,что правильным. Насмотревшись отказа от натурализации и борьбу с языком. 

Вы сами-то результатом довольны?  

========  

Нет ответа. Хотелось бы лучше. 

Но могло быть и хуже. Есть хорошее, есть плохое, есть такое, что терпишь на грани физического страдания. Как всегда. 

Но однозначно лучше чем при СССР.

Вам не страшно, что многие молодые люди мечтают побыстрее уехать из страны(по результатам опросов и личным наблюдениям). 

========  

Увы. Но это результат того, что после советских лет там легче и проще. За 30 лет не нагнать. Это для профессионалов - моей дочери тут и близко не могут платить, что платят там. 

С другой стороны - для предприимчивых людей, тут очень много возможностей. 

Программисты и строители на расхват. 

В правительстве нет государственников, одни временщики. 

========  

Ту согласен. Это правительство полная катастрофа. Мой старый друг - известный жулик и хохмач - написал в своем блоге про забор на границе с Белорусью. (поляки строят забор, наши создают рабочую группу) 

Он писал, что протяженность и сроки примерно таакие-же, как у вала Адриана (122 век от Христа) - тот Вал был облицованная тёсаными каменными блоками стена шириной 3 метра, высотой 4—6 метров. 

И да - мой сын тоже не уехал. Вместе с детьми чуствует тут себя вполне уютно. Только меня на хууторе теснит - я его называю Индранс, если знаете ,что это такое.

В конкретной жизненной ситуации получилось так ,что каким быть государством решил ВС - избранный всеми жителями тогдашней Латвии - включая советскую Армию. Участвовали все.

Это было единственным представительством всего народа тогдашней територии Латвии.

Разброс мнений был довольно широк. Основной вопрос - это новая страна, или восстановленная старая. Были живы люди, которые жили в той Латвийской Республике.

Решали голосованием.

Каковой - по Вашему мнению - должна была быть процедура?

Кто мог/должен был сказать - делайте так!

... на Украине в 2014 году, весь этот контингент был выпущен на свободу 

=========

В Латвии выпустили в 1940 - советы. Выпущенные возглавили все то, что произошло. Втч., и депортации. Во главе с резидентом советской разведки Калнберзиньшем.

"Aizvestie. 1941.gada 14.jūnijs" С данными из архива

Надеюсь данные из архива проверили на подлинность? 

=======

Какие данные Вы хотите увидеть, если объявляете фальшивкой все что неукладывается?

Депортированные были реальны. Могли были быть сфальсифицированы 15424 личных дел? Втч., расстрелянных и умерших.

Мое.

Про СССР я такого не говорил.

Могло быть и получше - далека от идеала.

А государство будет таким, как решат все те, кто говорят "Это моя страна". Я часто бывал меньшинством. И сейчас часто, по многим вопросам. Но не я один тут живу.

Большинство часто бывает не право. Увы - такова цена.

Я думаю, что пытались.

Дискуссия между нулевым вариантом и никому гражданство никогда, продлевались долго.

Получилось как получилось.

НО

1. голосованием а не пулеметами

2. Ущемленные были бы при любом решении

 А согласия как не было, так и нет..

=========

И, боюсь, не будет. С этим придется жить.

Скажу прямо - по моему это нормально. Всеобщее согласие подозрительно.

... издевательство над самим понятием человечность ...

=======

Я так не думаю. Уж в такое время нам приключилось жить.

Есть люди, которые не желают быть гражданами этого "нацистского гадюшника"

Моя позиция проста - максимально упростить процесс получения гражданства, НО - при одном непременном условии - каждый сам лично персонально должен сказать - ХОЧУ. (родители за новорождкенного могут сказать)

Я гражданин по рождению. Мне пришлось это документально доказывать.

Если бы надо было натурализоваться я бы это сделал (как мой друг - оба родителя латыши, родился и всю жизнь прожил в Латвии ,родной язык латышский - но его родители приехали из России после войны. Он считал требование справедливым, и обрел гражданство при первой возможности)

Потому, что это моя страна.

Поэтому я считаю, что решение по гражданству не справедливое ,но близкое к оптимально возможному.

Нсправедливость случидась 80 лет тому, и в 1991 ыправедливого решения не существовало - при любом варианте я могу показать пальцем ущемленных.

Просто надо сказать, что хочешь - считаете это неправильным?

Сейчас надо будет говорить, что НЕ хочешь и доказывать, что получишь какое нибудь другое гражданство - иначе огражданят против желания.

 Ах да.. детям недавно дали (дали!)) право быть гражданами автоматом...

=======

Уточнение - "недавно" - это 23 года назад.