Кстати - Херманис не вымаливает право. Его приглашают. Рассказы Шукшына сам Путин похвалил - как-раз перед тем, как обявить Херманиса невьездным.

При СССР - Латвийский режисеры в Москве ничего не стаили (кроме Хомского - который уже стал россянином) и наоборот - такие звезды русского театра, какие мы наблюдаем регулярно ,в советское время в Риге - редкость.

То, что получилось, получилось вопреки воле Горбачева. 

=========

Пожалуй так.

Только он не единственный с волей.

И как раз при нем приключилось так, что НЕ одна единственная правильная воля. И это его заслуга.

Вашему другу видимо больше по душе Варенников и Макашов.

Два вопроса:

1. Вы видели постановку?

2. Вы знаете мое мнение о Горбачеве?

IMHO - вещаете по собственным стереотипам.

Миронов в интервью говорил, что он противился, когда Херманис выкинул всю политику.

Однако - после спектакла многие из тех, кто продолжали не любить Горбочова, пришди к сознанию, что он таки был незаурядным человеком.

Как только Горбачев сделал мою страну такой, о какой я мечтал, ...

=======

Так не один Вы тут живете. Я мечтал о другой. И мои родители и друзя о другой. Горбачев дал возможность мечту осущесвтить

А уж получилосьб как получилось - но лучше чем при совке.

Вы спрашивали - "Считалась ли армия СССР в 1940 вражеской?"  

Основное значение слова Hostility - враждебность. 

Ультиматума с угрозой достаточно, чтобы считать сторону враждебной.  Даже если сторона подписывает акт о несопротивлении.

О том, что угроза реальна, свидетельствуют -

- нападение на кордон "Масленки"

- Напр., этот документ 

Про враждебные силы ссылка выше. 

Хрестоматийный пример соответствия определению. 

Ну уж это совсем глупо. Вы явно фишку не рубите.

Суды были.

Только обсуждаемых тут субъектов выслали без суда.

.... наказание по суду. 

============

Введение в заблуждение

Для Вашего микроскопа слово "ultimatum" было слишком мелким?

касательно "recognize hostilities"

На самом деле я думал, что Вас заинтересует другие куски - про национализм, про русские школы, про дезинфекцию, про свободу слова и политкоректность .

Мене казалось, он многое говорит как Вы.

PS У меня с "Горбачевым" облом - раскошелился на билет, а его отменили.

Пожалуйста.

Вы же сами спрашивали - "Считалась ли армия СССР в 1940 вражеской?"

Там прямо сказано, что Ультиматума достаточно.

Convention (III) relative to the Opening of Hostilities. The Hague, 18 October 1907.

Off Topic

Полагаю, Вам будет интересно

Никакой микроскоп не поможет, если в него не смотреть.

Laws and Customs of War on Land (Hague IV); October 18, 1907

Opening of Hostilities (Hague III); October 18, 1907

Art. 1.

Я уже вроде просила Вас это определение процитировать. 

========

Никакой микроскоп не поможет, если в него не смотреть.

Но я повторю (что было писано втч. и Вам):

Laws of War :

Laws and Customs of War on Land (Hague IV); October 18, 1907

Opening of Hostilities (Hague III); October 18, 1907

Art. 1.

SECTION III

MILITARY AUTHORITY OVER THE TERRITORY

OF THE HOSTILE STATE

Art. 42.

Art. 43.

Буду Вас цитировать: "Государство имеет право убивать своих граждан. В любом количестве." ((с) Марина Зимина)

Чем занимались, в частночти, и Гитлеровская Германия, и Ленинско-Сталинская Россия, но не Улманисовская Латвия.

Я с Вами решительно не согоасен и придеоживаюсь другой точки зрения:

Universal Declaration of Human Rights

Article 3 

Everyone has the right to life, liberty and security of person.

Доношо, что некто ПОД ВАШИМ НИКОМ проповедовал так:

"Государство имеет право убивать своих граждан. В любом количестве."

Это не я писал.

Теперь уже и Холокост отмазываете?

PS Почитайте на досуге.

Я дал ссылку на один пример "что именно они натворили".

Вы таки идиот. 

 вот тут в чём штука.

В 1940 тут НЕ С ЧЕМ было сравнивать - тут "НИКОГО НЕ УБИВАЛИ, вообще никого" 

А тех "наших сволочей", которые творили зло позже, Я не омазываю словами "Да ничего особенного"

Ваш единомышленник писал: "Да ничего особенного"