Назовите хотя бы один фильм, который сняли вильнюсская,Рижская и Таллинская киностудии за последние 30 лет. 

===========

"Dvēseļu putenis", "Melānijsa hronikas", Homo novus", "Mamma, es tevi mīlu" - я четыре назвал - это ничего? Могу еще пару десятков - и это только Латвиских

простите, ошибся, темы были в ответе №637

------

Я на это ответил в №685

покажите мне 10ть материалов которые 

========

Все эти материялы обсуждались. По второму кругу не пойду. Это раз.

Вы ушли в тотальный отказ, по-этому нет темы для разговора. Можем зафиксировать разногласие. Вы уверены ,что это никакая не пропаганда. Имеете право. Это два.

Об отсутствии фейковых новостей писал Янсонс. Я привел три первые попавшиеся примеры. По второму круго не пойду.

про Грузию ответите ?

=======

Я уже сказал, что НЕТ и объяснил почему.

но доклад комиссии ЕС я читал

.... я то тут причем?

==

Вообще-то это Вы взялись выяснять, почему Козыренко обзывается.

Никаких доводов не получили.

И Вы спрашивали "ЧТО ДЕЛАТЬ ?"

Я ОТВЕТИЛ, и спросл Вас, а Вы " я то тут причем? "

 все государственные Латвийские медиа занимаются пропагандой. 

== ===

Некоторые -да. Каждый свою платформу - разброс довольно сильный - НО - ключевые слова - они это О своей стране и В своей стране.

На самом деле я назвал самых плодовитых - но если Вы считаете, что 345 профессиональных пропагандистов на сайте чужой страны с позицией совпадающей с официозом собственной страны - это мало и ничего не значит, то у нас нет темы для разговора.

Напишите - они нейтральные объективные ученые-наблюдатели, увлекшиеся ситуацией именно Латвии и почитают бескорысно латышей об этом просветить, мы просто зафиксируем разногласие.

Интересно, как по вашему, какое НУЖНОЕ общественное мнение пропагандирует ИМХО ?

======

Латвия неудавшаяся страна, все делает неправильно, и прямо завтра гикнется.

Латвия совершенно добровольно вступила в СССР и в нем процветала

Процветает нацизм и нацисты герои.

Это исконно русская земьля захваченная злобными местными.

России эта территория совершенно не интересна. А ноты строчим и фильмы снимаем просто так.

Россия нападать не будет, а когда нападет захватит за пару часов и никакое НАТО на помощь не придет

Наверно н все вспомнил.

Про "ВЫ СНОВА ОШИБЛИСЬ." Не ответили.  

где вы видите пропаганду? 

=====

В "распространении информации — фактов, аргументов, слухов, полуправды, или лжи — чтобы повлиять на общественное мнение" (с) + На сайте другой страны + не за свои деньги + единой направленности на 99% совпадающей с политикой собственной стрвны.   

 Берете материал и показываете ...

=====

345 выступлений. Вы предлагаете сейчас тут, специально для Вас, повторить то, что говорилось, в обсуждении тех статей? 

Тем более, что факт - это количество и тенденция. Количество я привел. 

... непонятно кто и как будет разбираться в склоке двух пользователей.  

=====

ЧуднО. Статья устава 2.3 принципиально не реализуема?

На самом деле все пределно просто - оскорбляющий объязян обосновать. Не обосновал - и подпадает под статью устава. 

ссылку на ваши слова, после которой вас назвали русофобом. Козыренко мне не ответил, вы не ответили. 

======

Не ответил. Ввиду отсутствия предмета. А Козыренко, как оскорбляющий, назвать обязан. 

это же вопрос КУЛЬТУРЫ общения. 

====== 

Это вопрос, о соблюдении Устава. 

А по факту, я продолжаю не понимать чем вы недовольны? 

=====  

Я сообщил о факте, не касаясь доволен/недоволен.

если вы внимательно посмотрите на №611 то увидите что это не ответ, а темы для обсуждения. ТЕМЫ. 

======= 

Вы перечислили сухие - неполные - биографии. Ничто в них не противоречиет приведенным мною 6ти пунктам

Вы же писали что лидеры другие. 

=========

Ужели? Где?

 к тому же тут нет никакой арифметики. 

=======

Есть - даже только перчисленные мною - 345 статей профессиональных российских пропагандмстов на латвийском сайте.

Надеюсь сейчас то вы поняли, что я пытался вам объяснить.  

===== 

Нет. Намекаете, что Гапоненко и русские пропагандисты тоже берут назад свои слова, когда оговорились?

Ни разу не видел

про Грузию. Это не попытка заболтать тему.

=======

А я считаю, что поытка - никак не связанная с "фейковых фактов о Латвии и Риге я здесь не видел", про количество Российских пропагандистов на IMHOclub'e, про соблюдение устава. 

Коли интересно - ищите в архиве, я про это высказывался.

Моя апелляция к разуму как всегда провалилась.

Как всегда, Вы просто проигнорироваи все написанное мною - и про классика, и про Домбраву и про Государству, и уцепиись за единственное, где, как Вам кажеться, у Вас есть ответ. 

Но поведусь.  

А с чего это Вы решили, что Европа от Лиссабона до Владивостока будет говорить по-русски? 

=====  

Я как-раз решил, что не будут. По крайней мере - надеюсь на это. 

Это Ваши единомышленники из НБП, писали про "на базе русской цивилизации", это Вы писали про "русский язык вскоре станет языком большинства" и классик тоже не заморачивался на каком языке будет разговаривать каталонец с латгалом из Теляколны.

Про "вопрос демократического выбора" Я тоже писал (цитирую) "в Вашей Империи от Лиссабона до Владивостока подавляющее большинстовоо заявят, что финский и грузинский им не нужны " А на полторы калеки финнов и грузинов - плевать. 

На самом деле Вы беситесь от того, что какие то малявки позволяют себе не почитать за обязанность знать руссий. Вы прямо как Ваш друг - нас больше, потому нам положены привилегии во всяких латвиях, финляндиях и грузиях.. 

Вся беда Латвии в том, что она категорически отказывается жить по правилам демократии. 

=====  

Латвия как-раз хочет - уж как умеет.

Это Вы не хотите жить по правилам демократии. Вы просто не способны принять абсолютно демократическое решение, принятое по строго демократической процедуре, если оно не соответствует Вашей парадигме.

IMHO - дно из первоправил демократии - решение не всегда будет таким, каковое Вы считаете правильным. Требовать можно соблюдение процедуры, но не результат. 

старая байка - как выбрать хорошую работы?

Три условия:

1. близко от дома

2. ничего не надо делать

3. Много платят.

Критерий - два условия должны выполняться

как дальше выстраивать с вами диалог.

=========

Трудная у Вас задача.

Вот мое сообщение №611 по сути вы мой ответ проигнорировали,

======

Как скажете. Ваш развернутый ответ не противоречит ни одному из шести моих приведенных пунктов. И я даже не обижаюсь, что на "с которым из них Вы не согласны?" Вы не ответили.

приплетя Гильмана №613

=======

А это было как раз цитата от меня, что я полагаю нормальным, когда некто критикует СВОЮ страну. Вы это несколько раз проигнорировали, и даже написали, что я считаю Гильмана агентом Кремля. Наврали либо оговорились, но слов назад не взяли.

Лично я пытаюсь структурировать наше общение,  №637 

=========

Пункт 1 - я привел арифметику, которою Вы пытаетесь оспорить. Этот пункт продолжается.

Пункт 2 - я уже ответил - не всех  Добавить нечего.

Пункт 3 - Я пояснил, что была не ложь а оговорка и поправил. Я согласился с Вашим опрелением пропаганды.  Добавить нечего.

в последнем  №675 я задал вам вопрос

=========

Я считаю вопрос попыткой заболтать тему.

И к Вашей структуре он тоже не отностится.

чтобы использовать слово пропагандист, необходимо очень четко объяснять где пропаганда

=========

Я воспользовался определением, на которое вы сослались

... не людей из списка из 5и авторов.

=======

А про это наврал местный автор. И упомянуто было в ответе не Вам. Вы спросили - я пояснил.

по поводу ВЫ СНОВА ОШИБЛИСЬ. так прочтите спокойно,

========

С "Без туманных намеков пожалуйста" Вы не справились .

Про Гильмана я вам объяснил.

========

Нет.

Что я вам должен объяснить про русофобию и нацизм ? 

=======

Вы спросили меня "ЧТО ДЕЛАТЬ ?"

Я ОТВЕТИЛ, и спросл Вас " жду мнение - например Ваше - про "русофобию" и "нацизм" " а конкретно " является ли голословное обзывание "русофобом" или "нацистом" оскорблением в смысле статьи 2.3. Устава клуба."

Вы притворяетесь что это не к Вам.

Вы начали эту тему - Вы пытали меня, и даже задали вопрос Козыренко - должно же было образоваться мнение.

Про Государство.

Ваш классик с наганом в руке заставлял всех посететелей кабака петь Интернационал. И, судя по упомянутому Вами тексту, он такой же имперский шовинист, типа, какие то малявки – полторы калеки – вздумали государство творить.

Проблема у нас в радикально различном понимании государства. Для Вас государство инструмент насилия и всем должно его ненавидеть. Для меня государство инструмент для делать то, что по отдельности не осилить. Вы правы, что насилие присутствует – например, государство должно защищать тех ,кто не может защищаться сами. Порой это насилие принимает особо извращенные формы – как в нацистской Германии, Кампучии, Русской и Французской революциях, но в большинстве находится дде-то между крайностями.

Далее, когда Вы пишете о Европе от Лиссабона до Владивостока, мы приходим к следующему различию парадигм. Я полагаю, что люди различных национальностей  различаются – это не значит, что кто-то лучше, кто-то хуже, но они различны. Средний финн отличается от среднего грузина - по темпераменту,  менталитету, вкусовым и культурным предпочтениям. Я считаю, что это хорошо, А Вы с классиком хотите сделать всех одинаковыми. Начиная от того, что опускаете вопрос – на каком языке будут говорить от Лиссабона до Владивостока? (Вы правда намекнули " русскитй язык вскоре станет языком большинства. " типпа нефиг всяким финнам и грузинам разговаривать на своем аборигенском наречии. И в Вашей Империи от Лиссабона до Владивостока подавляющее большинстовоо заявят, что финский и грузинский им не нужны. И будут правы - им не нужен.

В Вашей Империи   от Лиссабона до Владивостока такого не будет

Вы не согласны со мной в том, что бывют вещи, которые не интересны никому, кроме латышей, но для латышей – они интересны и важны. 

Но в Вашей Империи   от Лиссабона до Владивостока их не будет.

И поэтому Вашу от Лиссабона до Владивостока нелюбить будут очень многие – в полном согласии с Вашей парадигмой.

Во что выливается призываемое Вами от Лиссабона до Владивостока – мы уже видим – среди слов, не рекомендуемых к употреблению, "господа" и "дамы". И по случаю "праздника" – так политкорректно следует называть Рождество – следует избегать слов Йосиф и Мария.

PS

Я не знаю, кто добавил слова о русской цивилизации 

---------------- 

Охотно подсоблю – это из программы Ваших единомышленников НБП. И своей фразой Выше, Вы подтвердили, что согласны

Попробую все же апеллировать к разуму  

=======  

я занят тем-же

... если сравнивать сталинизм с нацизмом,  

======== 

Коли взялись сравнивать - начните сначала. Если сравнивать сталинизм с режимом Улманиса, то первый страшнее в разы. Тем не менее Ваши родные поддерживали его тогда (могли ошибаться), а Вы ужасы 40-ого оправдваете сегодня. 

Как же не полагать "единомыслие со сталинским режимом"?  

Вот Домбрава - насколько мне известно, немецкую власть не оправдывал, Не говоря о Холокосте.

И - прочитай он Ваше, что он "склонны к насилию" вполне может вкатить Вам гражданский иск, и будет прав - ибо, какой нибудь пламенный борец, наслушавшись Вас, вполне может его нейтрализовать - превентивно. Ваши так уже делали. 

И ни одна Имма Янсоне не докажет, что у Вас было основание это говорить.

Касательно же "международных договоров о беженцах" - Латвия их всемерно соблюдала, до черезвычайной ситуации, созданной атакой Беларусского режима. 

А Черезвычайная ситуация возникла от того, что структуры физически не способны справиться с таким количеством - при том, если этих принять, то в следующий раз будет больше. (От себя могу добавить, что по международным договорам у них нет шансов на статус, ибо должны прибыть непосредственно из страны, где им угрожают)

Таким образом "люди мерзнут и голодают" чисто по вине Беларуси, и весь спор в Европе - должно ли спасать иракские жертвы беларусского режима. 

Тем не мене - регулярны сообщения о том, что кого-то по гуманитарным соображениям приняли. 

Ну и, согласитесь, что не пускать в свой дом чужих, насильно туда рвущихся. и выгонят/истреблять своих - это разные вещи, а Вы пытаетесь их объединить 

Касательно че причины, что "опасение, что статус придется дать, и Латвия станет менее латышской" - ваша навязчивая идея, и довод притянутый за волосы. 

Тут мы подобрались к государству - это интересный вопрос, но я напишу о нем несколько позже. 

У Вас чуднАя манера - ФАКТЫ, которые Вам не нравится, Вы объявляете демагогией и считаете долг выполненным.

Зачем вообще встряли, если предметно сказать нечего?

.только скажите НЕТ...

=====

Скажу НЕТ

Именно.

Ваше.

Нацистское.

Я не зову Псковскую дивизию.  

=========  

Зовете, зовете - Постоянный плач, про "уничтожать инородцев" - завуалированный крик о помощи и защите. 

На самом деле люблй - кто Вам поверит - просто обязян обуздать кровожадного Домбраву. 

Это не я уничтожил латышскую диаспору в СССР  

=======  

А это не Домбрава расстреливал евреев. 

Но Ваши единомышленники призвали в Латвию и всемерно поддерживали тех, кто "уничтожил латышскую диаспору в СССР и и выслал в Сибирь"  

Но это не мешает мне утверждать, ... 

======  

конечно не мешает можете вещать любую глупость. 

Только факты против Вас - при Улманисе никого не убивали, а показали, что можно убивать те, кого призвали ваши. Именно ваши откпыли ящик пандоры, из которого выползли убийства, казни и террор. 

При Улманисе перконкрустс был запрещен, а при ваших бывшие перконкрустовцы служили в чека. 

Идея объединеной Европы от Лиссабона до Владивостока принадлежит Шарлю де Голлю. ... русскитй язык вскоре станет языком большинства. 

======= 

Именно. Ваши друзья - откровенные нацисты - добавили к де Голлю прямым текстом - "на базе русской цивилизации". 

И вы сейчас - как и всегда - подтвердили, что с ними согласны.  

И о латышской Латвии можно будет забыть, как о страшном сне.  

======  

Я помню как Вы писали - "прсыпаешся утром, а латышей нет - как здорово!"

И что Вы с ними будете делать? Перебъете или ассимилируете?

Гильман, в Вас живет злоба - и поэтому вы уверены, что и все остальные хотят всех убить. 

... у нас такой возможности нет. 

======

потому ,что боитесь. И зовете псковскую дивизию, не гнушаясь боевого клича, что "латыши прямо кушать не могут" как хотят "уничтожать инородцев".

Опыт 1941 года показал

=======

Перед 1941 был 1938 - когда ваши единомышленники ,чисто по собственной воле, без силы извне, изничтожили латышскую диаспору России,

Потом был 1940 когда Ваши Латвийские единомышленники, призвали тех, на внешнее управление и повторили упражнение в Латвии.

Сейчас Вы опять их зовете, чтобы повторить  "однажды ваши такой возможностью воспользовались. " Их цель - "Империя от Владивостока до Гибралтара на базе русской цивилизации" - Ваши единомышленники прямо писали, да и Вы сами, слекга пригладив, повторили.

Гильман - Вы живой пример: "каждый в других видит то, что живет в ём самом"

А Вы не убиваете латышских националистов потому, что боитесь?

И по той же причине не бросаете бомбы в легионеров?

И взываете к помощи России, чтобы осмелеть?

То-то, молчите в тряпочку.

=======

Охотно.

Именно так - при нацистской.

При Латвийской - до 17 июня 1940 года небыло.

А при советской - после 17 июня 1940 года - уже было.

Кстати - среди найденых убиенных на дворе центральнлй тюрьмы, 10% были евреи.

Не говорите загадками.

Слова пропагандист/пропаганда шспользовал и использую я.

Один раз я по ошибке вписал "политик", что поправил.

мой тезис действительно:  "непропорционально много материалов РОССИЙСКИХ пропагандистов с негативом про Латвию."  

в чем "Вы снова ошиблись."? Без туманных намеков пожалуйста

И - как кррректный собеседник- извольте обясеитсяпро "троллей", про Гильмана, про "русофобию" и "нацизм".

Без туманных намеков пожалуйста.

Иначе Вы как-то в одежды пркурора рядитесь.

Извольте видеть - я на Ваши вопросы отвечаю.