Либо Вы совершенно не владете предметом, либо сознательно вводите в заблуждение. 

1. Вам неведомо определение оккупации из Гаагаской конвенции

2. Латвия страна НАТО - она сама туда просилась и должна была соответствовать критериям. СССР предявили Латвии ультиматум сугрозой, с требованием сменить правительство и допустить армию. 

3. В Латвии примерно 1500 слолдат НАТО не из Латвии. Они находятся по большому на военных базах. 

4. Во время событий 1940 с совестской стороны участвовало примерно 120000 - не считая тех ,кто уже были в тылу на военных базах по договору. Советские танки заняли ключевые позиции, взяли под контроль почту, радио, мосты, разоружили армию и полицию, взяли на себя защиту границы, поставили россиянина во главу госбезопасности. До этого советские части напали на пограничный кордон, сожгли его и убили пограничников. Все решения принимались исключительно под контролем Москвы. Президент был арестован ивыведен в Россию ДО формального присоединения Латвии к СССР.

Я не уверен, что Вы сможете узреть разницу. 

А может Вам не положено. 

И пока вы 80 лет все это не делали, и - в особенности - последние 30 лет Россия и Белоруссия этого не делали, Вы полагаете, что есть основания ВСЕХ этих людей называть " эвентуально невыявленными преступниками"?

Хотя они жили открыто, не скрывались - проверяйте!

Вы не проверяеете, но клеймите.

Я правильно изложил позицию Российского историка?

Уточню - что Вы бы посчитали за "снятие всех сомнений", коих за прошедшие 80 лет снять не удалось?

Еще раз - Каково должно быть отношение к тем, за кем ничего не нашли (за прошлые десять раз) - кроме факта, что воевали.

Это единственный ваш факт, кроме того - факт общеизвестный.

Будете считать их " эвентуально невыявленными преступниками."?

По-моему - воевать на фронте не есть преступление.

Как и служить в милиции, полиции или КГБ.

Так они ВСЕ воевали на восточном фронте - это выявлено.

Говоря прямо - Вы считает преступниками ВСЕХ, кто воевал с немецкой стороны. И хотите сейчас спустя 80 лет ВСЕХ наказать.

Я правильно изложил позицию Российского историка?

ЕЩЕ раз?

ВСЕ 110 +/- тысяч?

А пока - все 80 лет, тех, кого вы не просканировали, считаете преступниками?

Не уклоняйтесь - это четко поставленный вопрос - каково Ваше с Дюковым отношение к тем, кого за 80 лет не просканировали, и/или ничего за ними не выявили, хотя они жили открыто, под своими именами и были вполне доступны?

На самом деле я знаю, почему Вы не отвечаете.

Про "надо их допросить, сверить" мы уже писали - и Вы и я. 

Но вропрос был другой - " об тех, про кого ничего не выявили - несмотря на то, что жили открыто, не скрываясь, под своим именем." 

Такое впечатление, что Вы уклоняетесь от ответа.

Вы полагаете, что они чем то порочны?

Проверять "на предмет соучастия в преступлениях" надо. На это было 80 лет при всей информации и неограниченной власти у СССР/России.

Но вопрос был не об этом. А об тех, про кого ничего не выявили - несмотря на то, что жили открыто, не скрываясь, под своим именем.

Все, что известно - они воевали на фронте.

Они преступники, и должны быть осуждены? 

Я имею прево - как и Вы - задавать вопрос. 

Спикер, по Уставу клуба, имеет право мне - как и Вам - не отвечать.

Я не Вас спрашивал - меня интересует мнение спикера - для уяснениня некоторых нестыковок (как мне кажется) в тексте.

Но Вы ответили - имеете право.

И причём здесь ... 

======

Притом, что были доступны правоохранительным органам.

Контрольный вопрос:

Ваш боевой соратник изрек "не все еще осуждены"

Считаете ли ВЫ, что все воевавшие в легионе - живут открыто, под своим именем - преступники, и должны быть осуждены? 

Просото отавет пожалуйста.

Nesaprot.

Tur nebija nekā tāda, ko kaut attālināti varētu kvalificēt kā "necieņa".

Un vēl arī draudi - pilnīgi bez pamata.

Ну мой то потерли.

Чтобы понять, что стирать.

Я привел ФАКТ - что латышский и латгальский очень похожи.

Политики не придумывают - им лингвисты говрят. А те сами не придут к единому мнению.

А типа русский/белорусский - это эталон?

И проблема язык/диалект/подвид в чём?

Сами латгалы на своем конгрессе постановили, что латгальские латыши и балтийские латыши - один народ.

Я НЕ удивляюсь. Я сообщаю факт.

Вряд ли кто-то может оспорить ... 

=======  

Гы. Цитата: "факт остается фактом: латышский и латгальский языки отстоят друг от друга дальше, чем ...." №121  Василий Семенов 

... в существовании проблемы виноваты политики. ...  

=======  

Тут две вещи. 

1. В чём виноваты? они лишь фиксируют, что говорят лингвисты. В данный момент преобладают диалектники.  

2. Проблема в чем? Латгальский язык семьи для 8%. Довольно естетственно, что в административном процессе для остальных 92% проблемы. Необходимомть перевода разумна. Об этом и пресловутое судебное решение с идиотской и оскорбительной формулировкой. Касательно образования и использования в работе вроде как-бы пробили в Latviešu vēsturisko zemju likums.

Моя точка зрения - языковой вопрос компетенция самоуправлений при объязательном государственном. Не все так думают.

Так сами лингвисты не имеют общего мнения язык/диалект. 

По-этому я не о терминологии, а о сути. 

Латышский и латгальский очень похожи. 

Оппонируют этому, по большому, латгальского не знающие, как правило - русскоязычные.  

Это несколько раздражает. 

Я не лингвист, поэтому не заморачиваюсь - язык/диалект.

Я просто знаю, что они учень похожи. А граматика вообще 1:1

Я знаю, что латгалы латышским владеют чуть ли не с рождения, а латышам, попавшим в Латгалию, требуется привыкнуть пару дней, чтобы понимать. Говорить сложнее. Но после некоторой практики, даже если не знаешь латгальское слово, переделывая латышское, с неплохой вероятностью сотворишь правильное латгальское.

Конечно - есть отдельные слова, ну так и в самой Латгалии они меняються от места к месту - тут mozdāls (как у латышей), а там unuks - явно от русского. Змею латгалы называют torps (червяк).

Особо забавно - в моей деревне были sļīka (slieka) и Sīkala (siekala) - которые по сравнению с латышскими значениями поменялись местами.

Можно взять простые типично латышские слова - ceļš, mākonis, deguns, kāja. В латгальском они будут так-же - ни одного другого языка я не знаю.

НО - с непрывычки понять трудно. Особенно в административном суде. Поэтому требование перевода - разумно.

латышский и латгальский языки отстоят друг от друга дальше

========

Вы рассказываете про вкус устриц тому ,кто их ел.

Вы, не знающий латгальского, убеждаете меня, свободно на нем говорящего и имеющего латгальские корни.