Тут два момента

1. Прочтите! В книге прямым авторским текстом написано: "В октябре 1941 годва было начато строительство концентрационного ладеря в Саласпилсе" (стр. 265)

2. Залите и Вике-Фрейберга - это разные люди.

Кто вам пишет историю?

=======

Типа ВЫ у МЕНЯ спрашиваете то ,что сами тут вещаете?

Я понимаю разницу. Книга в любом случае авторитетнее. А ссылку на учебник Вы не дали. Пустословие в отличие от предъявленного мною.

Типа русские латвийцы -  лживые, трусливые, извёртлевые? Я так не думаю - среди них есть вполне идейные - и с той и с другой стороны.

Так же и те латыши России - в большинстве своем коммунисты идейные борцы ,верные Ленинцы. Они пытались и тут свои порядки ввести - у Стучки не получилось, но в 1940 преуспели.

Первые секретари КПЛ - Калнберзин, Пельше, Вос, Пуго из них. Все опосля в Россию и вернулись. Как и ряд других Высших чинов.

Про "вранё" Васильев правильно сказал - он в этом активно участует и признает как метод - это ему принадлежит фраза (цитирую): "Если ради конкретной политической цели требуется говорить чушь, то надо эту чушь говорить и не рефлексировать."

.... именно она говорила про "трудовой лагерь" ... 

=====  

Нет не говорила. Но это любимая байка Российской пропаганды. 

ЧуднОй Вы!

Есть русские латвийцы. И есть латыши россияне. Упомянутые Вами жили в России, служили в Российских органах, команловали ими Российские власти.

Про историю - напоминаю: Вы НЕ показали, что в итории написано не так, как в Вашей версии?  

Пытались конкретику затуманить мудрыми мыслями.

Ух ты, вы приравниваете УЧЕБНИК к КНИГЕ?  

=====  

Упомянутая книга один из основных источников по Латвийской Истории. Фрейберга даже Путину подарила. 

Это ВЫ писали про "переписывание", но что именно переписано, пока не показали. 

Про Авалова - имеете возразить против написанного в вышеупомянутой книге?

Латыши были поддаными Российской империи - после провозглашения Латвии ,часть из них решили остаться жить с Российской стороны. Например - Пельше, Калнберзин и Пуго (который отец)

А часть с Латвийской.

Те латвийские русские (12%), которые к моменту раздела хотели, стали гражданами Латвийской Респубдики. 

Пишут. А Вы типа не знаете, а малюетесь под знатока. 

И про правительство Стучки пишут. И про латышских чекистов, которые на самом деле россияне - они властвовали в России. Когда они вместе со Стучкой по наказу Ленина пришли в Латвию установить подобный режим, сторонники Латвии против них воевали. И в результате, при промощи союзников, их таки с територии Латвии изгнали. 

Большинство из них так и остались в России, где пользовались почетом и ставились на должности. А потом - в результате латышской операции (NB! "по национальному признаку") репрессировали и расстреляли на Бутовском полигоне. Попутно были ликвидированы латышские организации, СМИ, школы и даже театр. Латышская диаспора России перестала существовать.  

В Латвии они достигли почета только после пришествия Советов.  

К тем, кто вернулись в Латвию, относились с подозрением и на должности не ставили. 

Это про чекистов. 

Про Бермонта-Авлова в той же "История Латвии ХХ век", та же глава 3.2

Про Саласпилс В той же книге глава 5.2, подглава Гетто,концентрационные лагеря, тюрьмы (тут уже давался скан страницы) 

Поменяли таки опрелделение. Превратив термин со смыслом в обзывательство лишенное смысла.

Все кто прислуживал Сталину комунисты, большевики и сторонники репрессий. Все до единого.

Где я написал про всю национальность? 

====== 

Тут: " ... по национальному признаку"  

... тех нацистов, которые их почитают сегодня на мартовских гейпарадах.  

======  

Нацистов не почитают. 

Те, кто 16 марата, по ВАШЕМУ ОПРЕДЕЛЕНИЮ не нацисты. Вам придется переделать свое определение. 

И - это не "гейпарад" - это у Вас истерия приключилась. Скорее наоборот - нацобединение против этого дела выступает похлеще даже католической церкви. Даже поправку внесли в Сатверсме. 

В одном смысле я упортый - на ВЫ и без "вани"

Слились Вы - после того, как облажались с  "туземцы"/"понаехали" 

В традиционной для себя агрессивно хамской манере перешли к "негров личуют"

Ожидаемый ответ.

Вы хам и невежда.

Эуфемиосуля, дурку не гони.  

Базар был за "туземцы"/"понаехали" - ты свалил в кусты.

И стал за "индаструлицью" базарить.

Нету интереса в таком общени кады скачешь аки заяц и свое слово ни во что не ставишь.

А как радтоточка гнилая стандартную туповатую муру гонишь.

Ето к Козыренке и Мартиномичу. Заценят.

PS Впредь на Вы и без искажения имени. Или никак.

Конечно есть.

Заглянул в пресловутую "История Латвии. ХХ век"

Там Ваши хотелки в главе 3.2 стр. 127

Мжно считать, что со своим "переписыванием" Вы облажались полностью.

Мы вроде с Вами об "туземцы"/"понаехали"

Как то Вы ловко слиняли с темы, хотя вопросы задавали.

Можем считать этот вопрос решенным?

Если да, то можно и про "запрещали" и русификацию поговорить (в частности - мое хорошее знание русского языка - следствие русификации. IMHO - положительное. Увы - отрицательных много больше.)

И Вы меня озадачили - как они "узурпируют" - если попадают туда только через выборы?

В частности - на последних выборах в пардамент НЕ попали три из ведущих политических партий - две из них были правительственные партии, видимо "узурпировавшие" административную власть.

Хоть капля последовательности должна же быть!

"Если человек ненавидит другую национальность и участвует в ее уничтожении по национальному признаку - нацист."  ((С) ВЫ)

Тем, кто 16 марта, не присуще ничего из Вашего определения.

В какой такой Латвийской книге нет про "Саратов", правительство Ниедры и Виннинга?

А еще малюетесь под "знатока истории"

Кто когда и чего переписал?

Кто "настоял" в Вашей версии - не знаю. Но знаю, что первый публично озвучил идею Латвии как независимого государства Микелис Валтерс в 1905.

ДО большевистского переворота большинство местных политиков были за автономию в составе России.

Ваша уверенность ошибочна. Спросите у Радченко (который в №300) он выкопл и знает мою биографию.

Или Гильмана - тоже знает.

У Вас проблемы с формулировками на русском языке.

Те, кто участвуют в шествии, нацистские лозункги не выкрикивают, нацистские символы не высталяют, нацистскую идеологию не провозглашают, военных преступлений не совершали.

На редкость тупой блеф. Не удивительно, что Вы так долго избегали указывать. (Я и раньше видел, но даже я не думал, что на него сошлетесь)

Таким образом я должен на полном серьезе воспринимать Ваше утверждение

Нами командуют велосипедобританцы, а  американцев велосипедобританцы в надзиратели поставили. 

Серьезно?

А об - что переписано в истории, и как было на самом деле - вообще НИ СЛОВА. Когда я говорю что СССР/Россия переписывают историю, то могу пальцем показать - где, что и как.

(даже тут - №18)

Вам явно 11 класса не доставало - видимо 12, 13 и 14 тоже. Блефун из Вас никудышный

Дурку не гоните. Какое отношение Тюдоры, Стюарты, Габсбурги, Уиндзоры, Романовы, Бурбоны имеют к переписанию истории в Латвии?

Гипотеза - не ответите. ПОЛНОСТЬЮ ПОДТВЕРДИЛАСЬ.

Ответ как и сказал, выше ...

=======

Если бы был, Вы бы сказали, в каком посте. НЕ-ТУ.

Я конечно понимаю что в латышской школе на один год дольше ...

=======

Перешли на личность, чтобы сокрыть отсутствие ответа?

Ну а коли считали бы таким "непонятливым и надоедливым" назвали бы номер поста - и всего то делов.

НЕ НАЗОВЕТЕ. Ввиду отсутствия предмета.

Позорное отступление.

Ответ на

1 "кто командует?"

2 "что переписали?" 

в методичке юного пропагандиста не записан.

В полном согласии с моей гипотезой. Вы не можете ответить и не можете показать, где якобы ответили.

Огласите весь список, указав евреев, белорусов и латышей не забудьте, они же к тому времени уже появились?

======

Извольте.

Первая всеобщая перепись населения Российской Империи 1897 г.

Распределение населения по родному языку и уездам 50 губерний Европейской России

Латыши - 68% 

Евреи - 7%

Немцы - 6%

Белорусы и Малоросы - добавлены к Русским.

... подавляется в том числе и частное образование.

======

Это нарушение буквы ратифицированной конвенции нацменьшинств. Отмазка типа - учиться должны по-латышски, но это все равно школа меньштнства. По этому поводу судятся.

А власть у нас "узурпируют" выборами.