Не надо в "третий раз повторять" - надо показать ГДЕ.

1 "кто командует?"

2 "что переписали?" - что именно переписал и, какая истрория правильная?

Моя гипотеза - не покажете, ввиду отсутствия предмета.

Но в четвертый раз повторите ,что "ответ уже есть"

.... 150 - 200 лет назад .... Выяснится что к туземцам относятся и русские 

=====

Некоторые относятя. По переписи 1897 года русских в Латвии было 12% (до того - меньше).

ВСЕ эти 12% стали гражданами ЛР в 1919, если того хотели.

Граджданство было восстановлено ИМ и ВСЕМ их потомкам в 1991.

Остальные - "понаехали"

Я пом кустам не бегаю ....

======

"Ирония, сарказм - слыхали о таком?"

... ответ уже есть.

======

Еще один стандартный прием убегания.

Если БЫ ответ БЫЛ, Вы либо показали бы где, либо повторили бы.

Трепло Вы Владислав Николаевич.

... скоро дорубят свою страну.

======

Очередной перл из памятки юного пропагандиста.

Ваши колеги гораздо более осмысленные тексты пишут.

А мы так просто - наблюдатели.

====

Так Вы даже не способны изложить, что наблюли. Просто очередной пропагандистский штамп, как из справочника.

Вы весьма пафосно возгласили, а спрошенный, слиняли

1 "кто командует?" - Могу уточнить - если не американцы и не русские то КТО?

2  "что переписали?" Могу уточнить - что именно переписал и, какая истрория правильная?

Только митинговые кличи горазды воспроизводить, а как конкретика, так в кусты.

А что Вы заметались? Вопросы был - что переписали? Про "гражданство" и "в город заходить" потом поговорим - ибо похоже на то, что Вы и тут фишку не рубите.

.... кроме России ничего не видите?

======

Вижу. Только как раз Россия порывается командовать , по крайней мере ближайшим окружением.

А от вопроса "кто командует?" Вы опять трусливо увернулись.

Пытаетесь впарить, что "история" и "планы" это одно и тоже?

Или эт я не понял - что нам переписывают.

Касательно "не меняется" - про Римскую историю слыхали? Очень дпаже поменялось. А еще была Австровенгепская ,не говоря р Вавилоне.

"Сарказм" на уровне туалетной бумаги из того же. В Выщем случае присутствую зерна истны.

... дело что не американцы.

========

Некто под Вашим ником писал "американцев в надзиратели поставили"

Но можете уточнить - кто командует? И почему не Россия? Которая не командует уже нигде, кроме Беларуси.

... вам же всё подменили, историю переписывают ....

======

А какая история правильная? Та, что в советское время впаривали?

Мой дед и отец жили в досоветсвкое времяю В библиотеке деда были книги изданные и во время первой республики и даже в царское время.

А в советское время сам имел возможность сравнить то ,что пишут в газетах, с тем, что есть на самом деле.

Вполне могу сделать себе мнение об истории.

Даже тут ,в соседней статье автор пишет - оккупация была, но у Сталина небыло другой возможности.

А в советское время писали - весь народ единым порывом с чуством глубокого вдохновения.

И я вполне распознаю тот стандартный набор, что Вы впариваете - историю переписали ,американцы командуют и от нападения России защищать не будут.

Редкостный примитив - но для ИМХОклуба в самый раз.

И - IMHO - довольно глупо похваляться, что обходитесь без туалетной бумаги.

Зачем вам, русофобам, знание русского языка? 

=====  

IMHO знание любого языка есть благо. Я, в частности, знаю четыре и на пятом могу читать не очень сложные тексты.  

Что касается русского языка, я его не только люблю ,но еще и хорошо знаю - лучше половины русских. И - судя по Вашим извращениям - лучше Вас. 

Касательно же "ограниченного, тупикового языка" - насколько хорошо Вы его знаете, чтобы являть миру Ваши "антинацистские" воззрения? Это вопрос.

Что меня немало удивляло, из моих белорусских знакомых - а я имел много и по научной, и по спортивной линии - ВСЕ между собой и дома в семье говорили по-русски. Спрошенными они рассказывали, что есть говорящие на белорусском, но крайне мало - особенно в городах. Это "ограниченный, тупиковый язык"?  Это вопрос.



Ваши тщетные попытки ... 

====  

Почему это "тщетные"? 

Договренность о разделе Польши была - сами согласились.

Стояние в Бресте на трибуне - было. 

Поздравления с захватом Франции - были. 

Нападение на кордон Масленки - было. 

Это факты. А "очернение" - как назовете.  

Я вообще не задаю вопрос - извольте видеть, там нет ни одного вопросительного знака.

Я пишу о том, от чего Вы отчаянно уворачиваетесь.

... предстояло обустройство германско-советской границы. 

=========

Именно. Германско-советской границы в середине Польши. До которой немцы дошли и дальше не пошди. Ждали, пока советы придут.

И - СССР ничего не дарил. Он забрал себе ибо уже считал Балтийские страны своими. А у Латвии даже еще и отобрал Абрене/Пыталово

Как скажете - машиностроение тут не тема. 

А "лучших друзей и союзников" - как скажете, правда однако, что У СССР с Германией были договоренности касательно и Польши и Балтийских стран.  Вполне себе делили мир.

В Польше вполне дружно постояли на трибуне после того, как сошлись на оговоренной линии. 

В Балтии Германия не вмешалась, хотя обещала. А "Советский Союз неизменно проводил дружескую политику" которая 15.06.1940 выразиласьв переходе НКВДшниками границы, и нападением на кордон Масленки - тех, кого не убили на месте, увезли ссобой. Чему и положили начало аннексии Балтии.  

... таким как вы, а не в приличном обществе.  

===== 

В таком разе ИМХОклуб самое то.

Томашов говорит, что для защищититьи попросту самих себя им надо было сдаться советам.

НЕ "ваша фантазия." А элементарное знание языка. 

Надо быть истиным языковым извращенцем ,чтобы утверждать, что в фразе: ".. удара по Польше со стороны сперва германской армии, а затем — Красной Армии, ... " Слово "удара" относиться к Геаманской, но не к Красной Аармии. 

"В комнату вошел Вася, затем Федя"- Вы видимо мучаетесь вопросом "А что же делал Федя?"

Одни подчинились своему правительству и сложили оружие,  

========  

Стало быть правительство было, и как-бы приказало сдаваться нападающим советам.

Касательно Франции опустили отношение к Факту - кто-то объявил войнуб кто-то поздравил с успехом.

Немцы захватили Брест, убили поляков и передали его СССР. 

======= 

Передали другу, по договоренности. И постоял на трибуне вместе с другом, под немецким флагом. 

никогда не видал фотки Гудериана стоявшего под советским флагом.

Только сам Молотов сказал "не противоречит", остальные сказали - противоречит.

Додумывать ничего не надо - Молотов сказал "удара"

Оказывается там были Польские части которые как-бы должны подчиняться Польскому правительству, но СССР на них напал. Поляки защищали свою страну.  

Про Францию Вы опустили.

Про Брест - опустили.

Видите ли - я очень долго жил под советами и видел вранье, в котором мог убедитья собственными глазами. А равно по рассказам самых близких мне людей.

Вы теперь мне всю эту туповатую пропаганду втираете по новой. 

Молотов предельно ясно сказал, что УДАР БЫЛ.

Истерия не поможет.  

Все ходы записаны - сколько бы не отмазывали. Голые Факты ивестны, переписка Советского и Германского МИДа опубликована. 

Когда Германия напала на Польшу - Франция и Англия объявили ей войну, а СССР напал с другой сторон при полном согласовании с Германией. 

Вполне очевидно, кто был другом Германии. 

Кривошеин вместе с Гудерианом постояли на трибуне в Бресте под нацистским флагом. Из воспоминаний Кривошентна следует, что между командованиями был уговор о совместном параде, от которого кривошеин, как пишет в мемуарах, пытался увернуться. 

По словам Шуленберга от 17.06.1940 Молотов передел поздравления с захватом Франции. 

Еще он писал в МИД Германии по поводу Балтии: "необходимо положить конец всем интригам Англии и Франции, пытающихся посеять недоверие и разногласия между Германией и Советским Союзом в прибалтийских странах."  

Это история которую ваши пытаются переделать, назвать другими словами - нападение не нападение, война не война, оккупация не оккупация, парад не парад - пррямо как описано в "1984"

Томашов: Красная армия не нападала на Польшу.  

Молотов: ... удара по Польше со стороны ... Красной Армии 

Можете отмазывать - сколько хотите. 

№367 

Проблемы с пониманием текста на Русском языке?

Ссылка будет ПОСЛЕ того, как вы подтвердите то ,что я прошу.

Еще раз - ПОСЛЕ

Не надо тут постить простыни из справочника молодого пропагандиста. 

Надо написать: "понятия не имел о таком выражении Молотова"  

Фишка в том, что это общеизвестныая цитата. 

Полагаю, даже поддержавший Вас Козыренко ее знает.  

Будет. Сразу после того, как напишете, что я прошу.