Вы явно забыли, что справшивали.  

И все мечетесь.  

Я работал и при той власти, и при этой. Несмотря на кучу недостатков этой, та - намного хуже. 

Для желающий и умеющих работать, сейчас лучше. 

При социалистическом строе - задача номер один - трудоустройство всех граждан - прямо привело к тому, что знающие больше и работающие лучше получали меньше, ибо обеспечивали лентяев. Типа в колхозе вечно пъяного тракториста. 

... слава Богу, на выборах выбрали правильного президента ... 

======  

Ура, товарищи! Рад за вас. 

Да совету довели до банкрота предприятие, кторое до советов было конкурентноспособно в Европе. Получало призы на европейских выставках за свою продукцию. Делали фотоапарат миноксю Даже на самолеты и мотоциклы размахнулись.

Как только СССР оазвалился, ВЭФ тоже распал, а потом и вовсе ликвидировался.

"В 1991 году на ВЭФ работало 20 000 человек." - иожет быть по этому. Отсталая технология.

Считать надо не скольно работают, а чего и скоко производят, и могут ли продать. Годовой оборот МикроТик - 200млн. Цена предприятия больше миллиарда. И (NB!) он не один такой в Латвии.

Вот №93  еще пример.

Вот как-раз живой пример №91 

Потому и маргинал.

Вполне себе ответил (как мне казалось) - из прочитанного. 

Провозглашаемые идеи, судя по голосованиям, маргинальны. Вполне по Вашему определению из Википедии.

Подмена доводов боевым кличем и митинговой риторикой. 

Демонстративная ложь (напр., "граджданином может быть только латыш", "дай волю, пойдут убивать")

Откровенный абсурд - 116% объективное волеизявление.

Ну и обзываловки идущие косяком.

Название нет- а то, что Grindex стал процветающим прогрессивным предприятием после 1991 - факт. Те же люди - при СССР они ничего такого соорудить не могли, хотя лекарства делали.  

А что там было вначал - витаминный завод.

ВЭФ тоже возник на базе мастерской Почто телеграфного ведомства. Однако достиг конкурентноспособности в Европе. Даже спортивные самолете делали. 

Но на излёте СССР при открытом рынке оказался отсталым и неконкурентноспопобным. Правда - на его руинах уже в постсоветское время возник MikroTik

Правила были. Большинство войнов немецкой армии по правилам воевали на фронте, военных преступлений не совершали и после войны к ним претензий никто не предъявлял

Про эти правила войны вы говорите?

======

Про Гаагскую конвенцию о законах и обычаях войны

Да, некоторые в этом могут быть повинны. Из состава легиона 10-15%ю Их судили, кого поймали. Грехи не отпускали никому.

А еще отправили в места весьмя отдаленные и многих из тех, кто воевал на фронте по правилам.

Без проблем.

Концерн Grindex - назван в честь Гринделя - с таким названием возник в 1991 , на базе экспериментального заводв ИОС, в который фиг знает склолько лет тому вошел завод витаминов. Всяк любит похвастаться историей.

Я много лет работал в ИОС, мои друзя там работают по сей день.

Липман местный - известный в Латвии предприниматель

Да и один из членов правления мой Grindex давний друг.

Общеизвестная информация информация - а Вы только по рекламным плакатам.

Помню. Никогда - с самого первого раза не полагал ,что это свободное волеизъявление. 

Еще помню, что в Латвии ни до советов, ни после и близко ничего подобного небыло. 

Однако Ваше "верю" означает ,что Вы верите, что члены Улманисовского Крестьянского союза, Меньшевики, члены и сторонники недопущенных до выборов списков, итд., по доброй воле пошли и отдали свои голоса за допущенный список. 

Как и обещал - отстаю. 

Спорить с верой бессмысленно. 

В кавычках ВАШ текст.

МОЙ текст "чтобы узнать мнение самой маргинальной части Латвийского общества из первых рук."

МОЙ текст "Читаю, что пишут. С первых рук.

Смотрю, какие доводы выдвигают - если вообще.

Как отвечают на возражения.

Обзываются ли."

Подлянка приписывать другим свой бред - неизлечима.

Ваш ответ не соответствует вопросу.

Верите ли Вы, что 99% могли быть результатом волеизъявления?

... выборы, по моему мнению, сплошная фикция. ...

=======

Что предлагаете в замен.

Вспомните хотя бы последние выборы ....

=======

Вспомнил. ТРИ из лидеров прошлой Саеймы (у которых был административный ресурс) в Саейму не попали, одни и не пробовали.

Зато попали Росликов, Шлесерс и Прогрессивные

...  почему именно их вы назначили маргиналами ...

=======

Читаю, что пишут. С первых рук. Собственно, для этого я сюда захожу

Смотрю, какие доводы выдвигают - если вообще.

Как отвечают на возражения.

Обзываются ли.

Безвозмездный ликбез

"Ich schwore bei Gott diesen heiligen Eid, dass ich im Kampf gegen des Bolschewismus dem Oberstem Befehlshaber der Deutscher Wermacht, Adolf Hitler, unbedingten Gehorsam leisten und als tapfer Soldat bereit sein Will, jederzeit fur diesen Eid mein Leben einzusetzen."

"Dieva vārdā es svinīgi apsolos cīņā pret boļševismu vācu bruņoto spēku virspavēlniekam Ādolfam Hitleram bezierunu paklausību un kā drošsirdīgs karavīrs būšu vienmēr gatavs par šo zvērestu atdot savu dzīvību."

Безвозмездный ликбез

28 марта 1943 года в Риге легионеры принимали присягу. Каждый легионер давал следующее обещание:

Именем бога я торжественно обещаю в борьбе против большевиков неограниченное послушание главнокомандующему вооруженными силами Германии Адольфу Гитлеру, и за это обещание я, как храбрый воин, всегда готов отдать свою жизнь.

Вы за национальностью не прячтесь. Я счиалу маргиналами конкретную Зимину и Конкретного Козыренко.

Вы цитату обрезали, это не корректно. Вот что Вы опустили: ... находящийся на границе различных социальных групп, систем, культур и испытывающий влияние их противоречащих друг другу норм права, ценностей ...

В данном случае это не "сарказм", а ерничание - свидетельствующее ,что оппонент ответ знаетб но он ему не нравится. Он ерничает ,чтобы уклониться от ответа.

Понятно, что в таком случае всякое обсуждение лишено смысла.

Я риторику не меняю уже более 30-ти лет

========  

Вы ее поменяли сегодня - в течении чуть больше чем часа - от

 №69  20:40 до №75  21:52

До того Вы только ругались и пламенно восклицали.

А тут появились какие никакие доводы.

Лишь один комментарий.

> сегрегация по определённому признаку, упрощая — по национальному.

======

Отнюдь - всем, у кого был хотя-бы один предок гражданин, гражданство было восстановлено - независимо от национальности, политических взглядов, места жительства и знания языка.

Суть тут - у Вас есть мнение (правлное ли, не правильное ли)

НО

ни из чего Вами сказанного не следуе то, что Вы обзываете нацизмом, депортациями, физическим уничтожением.

Это Вы уже писали - "какое собачье дело" кого нам приспичило назначить "преступником".

А на самом деле полезли хапнуть чужое.

Я знаю, что Вы не правы. 

Тем более что и сами поменяли риторику по сравнению с №69  и №71 

Только поэтому отвечую Больше так делать небуду.

На все Ваши пункты было отвечено не раз. 

- Никто небыл лишен того гражданства ,которое у него было. Граждане СССР остались таковыми вплоть до развала СССР. Потом любой из них мог поучить гражданство правопреемника или Латвии натурализацией. 

- Требование, чтобы в Латвии все знали ваш язык при том, что вы латышский можете не знать, чрезмерное требование. 

- Сертификаты никак не зависели от национальности, а только от стажа работы. Плюс гражданам - опять независимо от национальности - добавка за имущество ЛР до анексии СССРом. 

- Государство обеспечивает образование на государственном языке - хорошо это или плохо, но так почти во всех странах.

- Со свободой словой действительно есть напряженка - результат военного мнения. Тут Латвия не выделяетсяю 

- Поддерживать нельзя агрессивную политику России - ибо война.

- Это государство создали все жители Латвии более 100 лет назад. Не один Вы тут живете.  

И - НИЧЕГО из этого нельзя квалифицировать как нацизм.  Ибо этническое происхождение не присутствует.