Jums ir sкleroze. Jūs rakstījāt "ни кто не осудил"

Latvijas valdiba 1949 bija pilnīgi atkarīga no Maskavas. Par to liecina tas, ka izvešana notika visās Baltijas republikās vienlaicīgi un arī īsteni latviskais operācijas nosaukum "Прибой"

 Что то не слышал осуждения, 

=======

Mucā audzis, pa spundi barots. Par Alfonu Noviku nav gadījies dzirdēt? Viņam piesprieda mūža ieslodzījumu.

Tiesāja par deportācijām vēl arī citus, bet tie bija krievi, un Krievija skaļi aizstāvēja (Noviku neaizstāvēja), bet Nikolaju Tessu pat atzina par gada pilsoni.

Они никуда не "входили". Их забрали насильственно в 1940 потому, что "пришлось выбирать между интересами СССР и интересами прибалтийских "республик" как некоторые тут говорят.

Война выиграна.

Можно вернуть хапнутое. В этой ситуации "выбирать" - это жлобство в чистом виде.

Fantastika. It īpaši "ни кто не осудил"

Šito ir gadījies lasīt?

Затем, что чужое забирать плохо.

Кому какая польза от "независимости" Латвии? 

======

Тем, кто 50 лет ждал, когда этот бред кончится. Даже если сегодня многое очень не нравится, туда обратно я решительно не согласен.

"Добровольно и с песнями" - это было, да.

=======

Не доводилось слыхать, что было с теми, кто возражал? Вы и сейчас публично не говорите, что Вам не нравится.

Вот и те не говорили. Тогда это было гораздо более чревато.

Речь была о том, что даже если "пришлось выбирать между интересами СССР и интересами прибалтийских "республик" - что СССР/Россия отрицают по сей день, то

после 1945 это было уже жлобство в чистом виде помимо всякого "пришлось выбирать"

Опять в кусты?

Куда ушли, зачем.

=====

Turpat, no kurienes 1940 atnāca, kad pēc Ziminas vārdiem  "пришлось выбирать между интересами СССР и интересами прибалтийских "республик"

Зависит, какой ввод. Если как в Литву после ультиматума с угрозами, требованием сменить правительство и последующей аннексией, то нет не считаю.

Как опиасно тут:  Российский исторический сайт

По пакту Молотова-Рибентропа - да. А по Германо-советскому договору о границе (28.09.1939) Литва стала "сферой интересов" СССР. 

Это было до того, как "Советский Союз пришел на помощь"

Если бы сказали: забрали, потому, что "пришлось выбирать между интересами СССР и интересами прибалтийских "республик"." - рассказ мог бы быть другой.

Но вся Советская/Российская пропаганда 80 лет твердили, что весь Латвийский народ, единым порывом, а "Советский Союз пришел на помощь"

Это раз.

В 1945 уже ни между чем выбирать не нужно было - ушди бы как из Австрии и рассказ мог бы быть другой.

Ну уж это совсем глупо.

Правители меняются через четыре года - четыре из ведущих парламентских партий в новый Парламент не попали. Втч., две правительственные с административным ресурсом. После ВВФ ни один Президенит небыл переизбран на второй срок.

Как тут понять, кому лизать?

По ВАШЕМУ мнению - любой, кто обиделся на Алексеева - а он дал предостаточно поводов - лизатель режима.

Типа - единственно верное учение Алексеева - это лакмусовая бумажка.

При том, что сам он всемерно и однозначно поддерживает Российский режим. По Вашему - "лизатель режима". 

Партия, за которую он со товарищи ратует, набирает на выборах пару процентов.

А Вы удивляетесь, что не хотят поддерживать. Нету таких - он хотел "войны", он ее получил.

При том никакой публичной компании осуждения нет.

Еще одно - Кара-Мурзу осудили на 25 лет, а Латвийским, даже если осудят, грозит денежный штраф.

Имейте Совесть!

Я не сижу непрерывно на портале - извольте видеть, что ДО ответа Вам №23  меня тут небыло.

Вы же - избегая ответы на вропрос, исчезаете, и через некоторое время появляетесь как ни в чем небывало.

На моей памяти последний оставленный Вами без ответа был про закрытие Русского театра Риги. Но их много больше

1. В результате договора СССР с Германиуй, по которому Литва отоша в сферу иетересов СССР

2. После войны. Тут в следсивие "помощи" 1940 ничего не поменялось 

... как можно забрать себе, свернуть, как ковер и увезти на Урал?  

=====  

Не можно. Но можна объявит своей, как Россия Крым. В случае Литвы еще было прямое военное вторжение. Псомотрите Российский исторический сайт

СССР "придя на помощь" забрал Литву со всем Вильно СЕБЕ. А Мемель так и оставался немецким до конца войны. 

... пришла к такому же результату своим путем ...

=====

Будьте серьезны. "  .... Советский Союз пришел на помощь Литве и сделал то, что Литва и Запад потом назвали вторжением в 1940 году ..."

Плолагаете, это "через материалы западной Европы."? Что "пришел на помощ"?

Серьезно?

Так есьть такие ,которые не боятся ничего - регулярно ругают и бывают ругаемы. Тот же Лапса, Лиепниекс - их обыскивают и судят.

Кто им может указать?

Но Алексеева проддерживать не хотят.

Даже его друг Пайдерс не поддержал - отнюдь не привечаемый властью. И Точс - которого "истинные латыши" кроют за прорусскость - не поддержал.

Ибо Алексеев столько гадостей писал/печатал про латышей, что достал ВСЕХ.

И в России нет ни одного пропутиниста, который вступится за Кара-Мурзу.

Когда где кто?

Сколько Вас?

Леонид Радченко 1: "Точно не знаю, есть ли такие. "

Леонид Радченко 2: "Такие есть среди тех, кто Путина не поддерживает."

"Запуганы" - это у Вас навязчивая идея. "Не хотят" по причинам изложенным выше.

Будьте последовательны.

А поддержавшие Алексеева - не "расщепление личности"

Можно НЕ поддерживать Кара-Мурзу, но ПОДДЕРЖИВАТЬ его право на мнение. Нету таких.

Я про это писал №21 - напрасно не прочитали.

Не поддерживают потому, что не хотят поддерживать того, кто про них клевещет, и клевещет России. Прямо как А.Болконский.

Им некого бояться - нет такого правителя - президент ли, министр ли, депутат ли, кого бы не обкладывали.

Точно так же - в Латвии ничего не грозит за осуждение приговору Кара- Мурзе. Ан нет - молчат как стойкий алавянный солдатик. Не хотят поддерживать - точно так же. ИМХОклуб вон - поддерживает журналистов, но не Кара-Мурзу.