Против тех, кто говорят, что латыши действуют на исторических русских землях (хотя русских тут было от силы 10%) у Вас нет никаких возражений - ни по поводу интернационализма, ни по поводу истории, в смысле прошлому.
Это раз.
Изменение состава населения далеко не всегда "естественный исторический процесс" - До войны в Лудзе евреи составляли больштнство населения - это поменялось не естественным пуеум. И в Крыму не естественным, и наплыв приезжих в Латвии. Это процесс не "естетственный" а насильственный.
Если пакистанцы появятся с согласия местных, то можно будет сказать "естественный процесс" Как и миграция и слияние населявших сегодняшнюю територию Латвии
А проценты я высчитываю в ответ на "исторические русские земли" - типа в ответ на отсылки к прошлому.
В кремле хранятся и более новые документы - в частности договоренность равноправных бывших пдданых Российской Империи, что впредь Латвия и Россия будут отдельными странами - и были, признанные миром и друг дружлщй. Эту договоренность (хранящуюся в Кремле) нарушила та же советская власть, которая заключила. Блее того - ыегодняшняя Российская власть есть правопреемница все той же власти и опят признала, что Латвия и Россия - отдельные страны (обломки Российской Империи) и теперь вы со тоыварищи опять призываете договор нарушить.
Вы выступаете как человек, который хранит чек о покупке телевизора долго после того, как сам телевизор продал дальше
Это первая глупость.
Вторая - НЕ "власти Латвии предпочитают сделать вид, что здесь их не было, а только 10%." а напр всеобщая перепись населения Российской Империи 1897 года.
Стандартная фраза интернетовских "умников", когда по сути вопроса ".... количество русских тут редко превышало 10%, А в Курляндии и Лифляндии и того меньше."
Ваша теория заговоров любит притягивать факты зауши.
ДО вступления в НАТО армия нато в тутошних процессах никак не участвовала - пушки ни на кого не наставляла, никого не разоружала.б ни на кого не нападала - ее тут вообще небыло.
В НАТО Латвия попросилась сама - ей выставили условия, которые она должна выполнить - занимались этим несколько лет.
В выборах участвовли и пророссийские антинатовские партии.
Ни один из выставленных "ультиматумав с угрозами" - независимо от того, что Вы под этим имете ввиду - не требовал допущения чужой армии, а так-же и не имел таковые последствия.
В Латвии вообще был арестован один политик - Рубикс - и Американское посольство там явно не при деле.
Очень даже понятно - я виртуальный член клуба, выступаю под псевдонимом, не пытаюсь выдать себя за другое реальное лицо.
При этом - некоторые члены клуба знают меня лично - втч., оппоненты.
Есть огромная категория НЕГРАЖДАН, которые родились в Латвии ...
=====
От предков, НИ ОДИН из которых до захвата Латвии Советами тут никогда не жили и приехали не спрося местных, под защитой советов.
Их Родина - Советский Союз.
Тот, кто считал своей Родиной Латвию без проблем натурализовался по несложной процедуре. Я знаю таких.
Про "референдум" и проценты Вы не владете предметом. Но могу сказать, что процент граждан в Латвии сейчас существенно больше, чeм процент тех, кто тогда голосовал за независимость.
В Литве получили гражданство все, кто проживал на момент провозглашения независимости ...
======
В Латвии тоже - в 1919 году. Порядок этот был нарушен Советским Союзом наводнившим Латвию своими гражданами - кто не проживал. Тем не менее Латвийское гражданство было восстановлено всем у крого хоть один предок когда нибудь жил в Латвии. Негражданами стали те, кто ни сами, ни один их предок на территории Латвии не жил.
Ведь ситуация была одинакова, ...
======
Ситуация была НЕ одинакова - я про это писал, напрасно Вы не прочитали. Каждая страна оценивала отношение приехавших к государству - Литва считала, что приехавшие в большинстве своем считают себя литовцами - в смысле государственной принадлежности, а Латвия и Эстония, что советскими/Российскими. Тексты на ИМХОклубе лишнее свидетельство правомерности такого допущения.
Договор с Россией состоял из нескольких пунктов, но небыл Россией ратифицирован и не вступил в силу. Ссылаться на него не корректно.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№36 Johans Ko
→ Борис Мельников,
22.08.2023
16:19
Против тех, кто говорят, что латыши действуют на исторических русских землях (хотя русских тут было от силы 10%) у Вас нет никаких возражений - ни по поводу интернационализма, ни по поводу истории, в смысле прошлому.
Это раз.
Изменение состава населения далеко не всегда "естественный исторический процесс" - До войны в Лудзе евреи составляли больштнство населения - это поменялось не естественным пуеум. И в Крыму не естественным, и наплыв приезжих в Латвии. Это процесс не "естетственный" а насильственный.
Если пакистанцы появятся с согласия местных, то можно будет сказать "естественный процесс" Как и миграция и слияние населявших сегодняшнюю територию Латвии
А проценты я высчитываю в ответ на "исторические русские земли" - типа в ответ на отсылки к прошлому.
№34 Johans Ko
→ Борис Мельников,
22.08.2023
15:25
Про всю Латвию Мартинович прямо написал "Русские земли" (№1), но возражения у Вас ко мне.
№32 Johans Ko
→ Ярослав Александрович Русаков,
22.08.2023
14:49
Тык
№31 Johans Ko
→ Борис Мельников,
22.08.2023
14:47
Я писал про всю Латвию, которая "русские земли" - как некоторые тут говорят.
Даже в Риге русских в два раза меньше чем латышей - по Вашему Рига тянет на "русский город"?
Вы поступаете некорректо.
В частности - как раз в 1897 году превысило - русских вместе с украинцами и беларусами было 12%
№27 Johans Ko
→ Юрий Васильевич Мартинович,
22.08.2023
13:14
В кремле хранятся и более новые документы - в частности договоренность равноправных бывших пдданых Российской Империи, что впредь Латвия и Россия будут отдельными странами - и были, признанные миром и друг дружлщй. Эту договоренность (хранящуюся в Кремле) нарушила та же советская власть, которая заключила. Блее того - ыегодняшняя Российская власть есть правопреемница все той же власти и опят признала, что Латвия и Россия - отдельные страны (обломки Российской Империи) и теперь вы со тоыварищи опять призываете договор нарушить.
Вы выступаете как человек, который хранит чек о покупке телевизора долго после того, как сам телевизор продал дальше
Это первая глупость.
Вторая - НЕ "власти Латвии предпочитают сделать вид, что здесь их не было, а только 10%." а напр всеобщая перепись населения Российской Империи 1897 года.
№26 Johans Ko
→ Юрий Иванович Кутырев,
22.08.2023
12:53
Стандартная фраза интернетовских "умников", когда по сути вопроса ".... количество русских тут редко превышало 10%, А в Курляндии и Лифляндии и того меньше."
№19 Johans Ko
→ Юрий Васильевич Мартинович,
21.08.2023
21:25
С чего бы это "на русских"? В до советское время количество русских тут редко превышало 10%, А в Курляндии и Лифляндии и того меньше.
№15 Johans Ko
→ Leonid Kuleshov,
21.08.2023
21:21
Любой договор нужно выполнять.
=======
Договор был нарушен Россией - в 1940 году.
До того отношения Латвии и Росии были вполне цивилизованными.
В Латвии были и беженцы из коммунистической России и Советская агентура - все как у всех.
Ежегодные балы в советском посольстве были очень популярны.
В Латвии даже имелись - по договорненности - советские военные базы (а не немецкие, как Вы наверно подумали)
Все это СССР похерил в 1940 году - нарушив все, что можно нарушить
№12 Johans Ko
→ Марк Козыренко,
21.08.2023
20:16
Например №1
Их есть еще - и неправды и полуправды.
№82 Johans Ko
→ Марина Зимина,
18.08.2023
14:33
Ваша теория заговоров любит притягивать факты зауши.
ДО вступления в НАТО армия нато в тутошних процессах никак не участвовала - пушки ни на кого не наставляла, никого не разоружала.б ни на кого не нападала - ее тут вообще небыло.
В НАТО Латвия попросилась сама - ей выставили условия, которые она должна выполнить - занимались этим несколько лет.
В выборах участвовли и пророссийские антинатовские партии.
Ни один из выставленных "ультиматумав с угрозами" - независимо от того, что Вы под этим имете ввиду - не требовал допущения чужой армии, а так-же и не имел таковые последствия.
В Латвии вообще был арестован один политик - Рубикс - и Американское посольство там явно не при деле.
Короче - трепло Вы Зимина.
№69 Johans Ko
→ Марина Зимина,
17.08.2023
20:47
Не любое. А это являлось.
чисто военных признаков оккупации было ничуть не больше
=====
Предостаточно:
Приказ Наркома Тимошенко о Захвате Лавтийских кораблей
Блокировка с моря для пресечения эвакуации
Налет на Масленки с убийствами пограничников
Ультиматум с угрозами
Танки в центре Риги
Разоружение армии и полиции
Арест Улманиса и Балодиса Российским властями
Введен полк НКВД
Сейчас и близко ничего подобного нет.
№65 Johans Ko
→ Марк Козыренко,
17.08.2023
19:58
Приказ Наркома Тимошенко предполагал
- Захват Лавтийских кораблей
- Высадку десанта
- Разоружение армии и полиции
- Разобраться с правительством
В действительности
- Был совершен налет на Масленки с убийствами пограничников
- Ультиматум с угрозами
- Танки в центре Риги
- Был введен полк НКВД
- Во главе госбезопасности Россиянин до формального присоединения
- Улманис и Балодис вывезены в Россию до формального присоединения
Сколько можно верить вранью про "добровольное присоединение" я не понимаю?
№63 Johans Ko
→ Марина Зимина,
17.08.2023
19:43
Связанные.
Аннексия была прямым следствием оккупации, проведенная оккупационными властями.
№52 Johans Ko
→ Марина Зимина,
17.08.2023
15:22
Оккупация Латвии была от 17.06.1940 до 05.08.1940 после чего перешла в аннексию.
№51 Johans Ko
→ Марк Козыренко,
17.08.2023
15:22
Потому, что у Вас нет доводов и это Вас бесит.
Посмели оспорить Ваши абсолютные истины.
Любимую икону украли.
№49 Johans Ko
→ Saulius Brazauskas,
17.08.2023
15:06
Вы, простите тоже непонятно кто,
======
Очень даже понятно - я виртуальный член клуба, выступаю под псевдонимом, не пытаюсь выдать себя за другое реальное лицо.
При этом - некоторые члены клуба знают меня лично - втч., оппоненты.
Есть огромная категория НЕГРАЖДАН, которые родились в Латвии ...
=====
От предков, НИ ОДИН из которых до захвата Латвии Советами тут никогда не жили и приехали не спрося местных, под защитой советов.
Их Родина - Советский Союз.
Тот, кто считал своей Родиной Латвию без проблем натурализовался по несложной процедуре. Я знаю таких.
Про "референдум" и проценты Вы не владете предметом. Но могу сказать, что процент граждан в Латвии сейчас существенно больше, чeм процент тех, кто тогда голосовал за независимость.
№46 Johans Ko
→ Марк Козыренко,
17.08.2023
14:41
Все ваши доводы не стоят и выеденного яйца.
=========
Потому, что крыть нечем. У Вас доводов нет вообще.
№29 Johans Ko
→ Марк Козыренко,
16.08.2023
22:39
Я привожу доводы, факты, документы, определения - Вы же упрямо голословно твердите.
№28 Johans Ko
→ Saulius Brazauskas,
16.08.2023
22:33
Глупо отвечать тролльу, который не Saulius Brazauskas, не литовец - но выдает себя за такого - и картинка не его.
Но поведусть
Цитата - Латвийское гражданство было восстановлено всем у крого хоть один предок когда нибудь жил в Латвии. Конец цитаты.
НЕЗАВИСИМО от как голосовал
НЕЗАВИСИМО от национальности
НЕЗАВИСИМО от знания языков
НЕЗАВИСИМО от политических взглядов
Негражданами стали те, кто ни сами, ни один их предок на территории Латвии не жил.
В смысле - до захвата ее советами.
№21 Johans Ko
→ Юрий Васильевич Мартинович,
16.08.2023
17:19
В Литве получили гражданство все, кто проживал на момент провозглашения независимости ...
======
В Латвии тоже - в 1919 году. Порядок этот был нарушен Советским Союзом наводнившим Латвию своими гражданами - кто не проживал. Тем не менее Латвийское гражданство было восстановлено всем у крого хоть один предок когда нибудь жил в Латвии. Негражданами стали те, кто ни сами, ни один их предок на территории Латвии не жил.
Ведь ситуация была одинакова, ...
======
Ситуация была НЕ одинакова - я про это писал, напрасно Вы не прочитали. Каждая страна оценивала отношение приехавших к государству - Литва считала, что приехавшие в большинстве своем считают себя литовцами - в смысле государственной принадлежности, а Латвия и Эстония, что советскими/Российскими. Тексты на ИМХОклубе лишнее свидетельство правомерности такого допущения.
Договор с Россией состоял из нескольких пунктов, но небыл Россией ратифицирован и не вступил в силу. Ссылаться на него не корректно.