Ленин имеет некоторое отношение к революции

Вот именно - имеет отношение. Ленин умело воспользовался ситуацией.

Но создать саму революционную ситуацию, когда по всей стране полыхнуло - на это даже бригада самых умелых Лениных неспособна. Ибо стабильное государство хрен раскачаешь.

За создание революционной ситуации царю-батюшке спасибо.

Даже двум - Александру 2, который освободил крестьян без земли и тем самым создал страшное социальное напряжение в деревне, которое так и не разрешилось к 1917-му (а в стране, на 80% аграрной, это пороховая бочка), и Николаю 2, который обгаживал все, за что брался - от войны начиная с японской и до реформ.

Ну а остатнее немногое уже либералы из Временного правительства профукали.

Для этого нужно сравнить уставную норму расхода боеприпасов армии РИ и Рейсвера, РККА и Вермахта. И получается, что для одних отсутствие снарядов - это для других недостижимое даже в мечтах изобилие.

Ну а что "понаделали" большевики и их "потомки" из КПСС/с 

Вот именно - потомки. Тех, кто был при власти в 80-х, большевиками назвать сложно. А при большевиках с санитарными кордонами как-то не срасталось - в конце 40-х, например.

Сегодня любят поговорить о том, что якобы при Николае № 2 Россия развивалась семимильными шагами. Лучшей проверкой для развития экономики, как это ни прискорбно, является война. Как "суперразвитая" экономика РИ проявила себя в войну?

Стрелковое оружие - своих промышленных мощностей не хватало катастрофически, винтовок и особенно патронов не хватало жутко, заказывали везде, от Британии до Японии и США, даже драгоценности дома Романовых в залог отдали.

Артиллерия и снаряды - отставание в разы, "снарядный голод" 1915 года - одна из причин разложения армии.

Выпущено своих самолетов - аж целых 80 ("Илья Муромец"), все с импортными двигателями, своих не было. В то время как Германия, Британия, Франция и даже Австрия выпускали самолёты тысячами.

Выпущено своих танков - ноль.

Вот и всё, что нужно знать об экономике Российской Империи.

Ленин организовал в своей стране и революцию и гражданскую войну

Этак и в восстании Разина с пугачёвщиной можно Ленина обвинить. Если в стране нет предпосылок для гражданской войны и революции - хрен её организуешь. Бездарная власть Николая №2 сделала для революции куда больше, чем все большевики, эсэры и анархисты вместе взятые.

кому вне России был выгоден октябрьский большевистский переворот?

ВНЕ России - никому. Временное правительство чудесным образом поддерживало распад Империи (Центральная рада Украины объявила "незалэжность" в мае 1917, в июле де-факто отделилась Финляндия, в декабре 1917 "союзники" уже поделили Россию на зоны влияния со статусом колоний).

В 1918 году Россия как суверенное государство должна была исчезнуть.

Проклятые большевики весь этот гешефт обломали.

Я вот что думаю: постоянная улыбка на лице – блуждающая, застывшая, приклеенная – это просто-напросто не наш национальный обычай. 

Точно известно, то в плен на Восточном фронте попало 22 120 французов, воевавших на стороне Германии.

В годы войны и первые послевоенный годы в Москве постоянным корреспондентом одной из ведущих американских газет «Нью-Йорк таймс» работал Гаррисон Солсбери (Harrison Salisbury). По своим убеждениям он был ярый антисоветчик и писал о Советском Союзе крайне неприязненно. Он был журналистом, но одновременно и историком. Именно как историк является автором фундаментального труда «900 дней. Блокада Ленинграда» (The 900 days. The Siege of Leningrad) (1969, переведён на русский в 1996). Эта книга считается на Западе одним из главных исследований событий блокады Ленинграда. Ее достоинство в том, что наряду с критическим взглядом историка на происходившее в те годы в Москве и Ленинграде, это взгляд журналиста, который не по документам, а своими глазами наблюдал и описывал происходившее. Книга была запрещена в СССР, поскольку содержала, например, упоминание случаев людоедства в осажденном городе.
Гаррисон Солсбери описывает Андрея Жданова и обстановку в Смольном в те дни. По словам американского журналиста, большую часть времени Жданов работал в своем кабинете в Смольном на третьем этаже:
"Здесь он работал час за часом, день за днём. От бесконечного курева обострилась давняя болезнь, - астма, он хрипел, кашлял... Глубоко запавшие, угольно-темные глаза; напряжение испещрило его лицо морщинами, которые резко обострились, когда он работал ночи напролет. Он редко выходил за пределы Смольного, даже погулять поблизости... 

Уважаемый Андрей, в этом Сейме у Согласия 23 голоса. В прошлом было 24. В позапрошлом - 31. И каждый раз "чего-то не хватало". 

Итоги выборов говорят об ином. 

Дело в том, что (ИМХО) у очень многих отношение к георгиевской ленточке очень напоминает отношение якобы верующих "захожан" к нательному кресту: таскать - таскают, а предложи прочитать "Отче наш" - смотрят бараньими глазами и мычат невнятно. 

Выборы показали, что латышскому избирателю "Согласие" до лампочки. У латышей есть своя позиция и оппозиция, свои проблемы и возможные пути их решения (ИМХО), хоть Домбровского с Матиссом в списки от "Согласия" ставь, хоть Шадурского с Дзинтарсом. 

Ношение на груди, на автомобиле - это соучастие, принадлежность к общей Победе, радость за нее.
С просторов интернета:

Пару лет в камере или вечность под землей. Выбирайте.

Однако не закидали.

Человечество тысячелетиями жило по законам "родоплеменного социализма": примат интересов племени над интересами отдельных его особей.  Иначе было просто не выжить. Капитализм составляет очень мизерный процент от времени существования человечества и не факт, что это самый лучший вариант.

Когда обкуренный или с промытыми мозгами аллахакбар начинает резать прохожих на улице и в итоге получает пулю в башку от вооруженного гражданского, мысль о запрете оружия воспринимается плохо.

Уважаемый Михаил, беда в том, что те, кто хотят убивать, оружие находят всегда (см. террористы, криминал).